Поворинский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Администрация городского поселения города Поворино Поворинского муниципального района обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> об освобождении имущества от ареста и снятии ограничений в виде запрета на совершение
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в целях реализации муниципальной адресной программы городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области «Обеспечение доступным и комфортным жильем населения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска администрации городского поселения город Поворино Поворинского муниципального района Воронежской области о снятии ограничения в виде запрета
Резолютивная часть
Снять ограничения в виде запрета регистрационных действий в отношения недвижимого имущества - жилого помещения с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 27,5 кв.м., на которое обращено взыскание
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об освобождении имущества от залога, ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
26.06.2018 АО «ЮниКредит Банк» и Калинина М.Н. заключили кредитный договор №, по которому банк предоставил последней кредит в размере 1125261,04 руб. на срок до 23.06.2023 на приобретение транспортного средства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что задолженность перед ИП <ФИО> со стороны
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения представителя истца <ФИО>, суд приходит к следующему выводу. Суд учитывает, что действия ООО «МКК «Деньги на максимум» как залогодержателя являлись добросовестными
Резолютивная часть
Исковое заявление индивидуального предпринимателя <ФИО>, к ООО «ЭОС» , ООО «Феникс» , УФНС России по Белгородской области , <ФИО> об освобождении имущества от залога, ареста и запретов на регистрационные действия удовлетворить
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении движимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия
Вводная часть
ООО «Эндор» обратилось в суд с иском к Свердловскому отделению судебных приставов г. Иркутска, ГУФССП России по Иркутской области освобождении движимого имущества от ареста и запрета на регистрационные действия
Описательная часть
Представитель ответчика МИФНС № 24 <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истца, повторив доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление, просил
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая представленные доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Эндор» к Свердловскому отделению судебных приставов г. Иркутска, ГУФССП России по Иркутской области, публичному акционерному обществу «Совкомбанк», публичному акционерному
Красноармейский районный суд (Челябинская область) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества из под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Шириной Т.Н., ООО «УралИнтерьер» и в результате уточнений просила с целью исполнения определения Красноармейского районного суда Челябинской области от 23 декабря 2022 года отменить запрет
Описательная часть
Из материалов дела, что на исполнении Тракторозаводского РОСП г. Челябинска находится исполнительное производство № 142110/20/74029-ИП, возбужденное 18 ноября 2020 года на основании исполнительного листа ФС 028309362, выданного
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, принимая во внимание правовое регулирование спорных правоотношений, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что на момент подписания мирового соглашения в отношении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Шириной Татьяне Николаевне , ООО «УралИнтерьер» , <ФИО> об отмене запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества из под ареста, отказать
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2020 года, согласно условиям договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 3 п. 3 этого же Постановления предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации
Дорогомиловский районный суд (Город Москва) · Об отмене запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об отмене запрета на совершение регистрационных действий, освобождении имущества от ареста, мотивируя свои требования тем, что 25 сентября 2020 года, согласно условиям договора купли-продажи
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, абзацем 3 п. 3 этого же Постановления предусмотрено, что юридические лица и индивидуальные предприниматели, осуществляющие торговлю транспортными средствами в предусмотренном законодательством Российской Федерации
Тейковский районный суд (Ивановская область) · Об отмене запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста (исключении его из описи)
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об отмене запрета регистрационных действий в отношении автомобиля , VIN №, рег. № по тем основаниям, что 29 сентября 2022 г. между сторонами заключен договор купли-продажи данного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании не участвовала, письменно просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнительно пояснила, что
Мотивировочная часть
Учитывая мнение представителя истца и положения ст. 167, 233 ГПК Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотрение гражданского дела при данной явке лиц в порядке заочного судопроизводства. Принимая во внимание дату
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Обществу с ограниченной ответственностью «Содействие» об отмене запрета на регистрационные действия (освобождении имущества от ареста (исключении его из описи) удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к ответчикам об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, в отношении автомобиля модель наложенного в рамках исполнительного производства документ: года
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в иске. Учитывая указанные обстоятельства в своей совокупности, судом вынесено определение
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «КРЕДИТ ИНКАСО РУС», Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №4 по Омской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста и снятии запрета на регистрационные действия транспортного средства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Управлению ФССП России по Новосибирской области, Управлению Государственной инспекции безопасности дорожного движения России по Новосибирской области об освобождении имущества от ареста и снятии запрета
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель <ФИО> в судебном заседании требования поддержали по основаниям указанным в иске. Представитель ответчика Управление Министерства внутренних дел России по Омской области на основании
Мотивировочная часть
Оценив совокупность представленных доказательств в контексте упомянутых правовых норм, принимая во внимание, требования <ФИО>, суд приходит к выводу о том, что, каких-либо оснований удовлетворения исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению федеральной службы судебных приставов России по Новосибирской области, Главному Управлению министерства внутренних дел России по Новосибирской области, Управлению Государственной
Тогучинский районный суд (Новосибирская область) · Об освобождении имущества от ареста и отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ПАО «Совкомбанк», судебному приставу – исполнителю ОСП по <адрес> и <адрес> Главного Управления Федеральной службы судебных приставов по <адрес> об освобождении имущества
Описательная часть
Судом установлено следующее. Из материалов дела также следует, что <ФИО> на приобретенном у <ФИО> транспортном средстве <дата> стал участником дорожно-транспортного происшествия, в связи с чем
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, <ФИО> заключил с АО «СОГАЗ» договор обязательного страхования транспортного средства Тойота Креста, государственный
Ступинский городской суд (Московская область) · Об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства Фольксваген TOUAREG, год выпуска: 2008
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчик <ФИО> с 29.11.2022 года является собственником автомобиля «Фольксваген Touareg», 2008 года выпуска (идентификационный номер (VIN): №) с государственным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, с учётом положений статьи 167 ГПК РФ, суд счёл возможным рассмотреть гражданское дело при данной явке. Право собственности на транспортное средство в силу вышеуказанных положений п. 2 ст. 218 и п
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об освобождении имущества от ареста и отмене ограничений в виде запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом-исполнителем Ступинского РОСП УФССП России
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия в отношении транспортного средства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «КВАДРА» об освобождении транспортного средства - полуприцепа панелевоз, идентификационный номер №, модель №, 2006 года выпуска, цвет голубой; государственный номер №, от ареста и запрета
Описательная часть
В судебном заседании на основании ч. 3 ст. 40 ГПК РФ к участию в деле в качестве соответчика привлечено ИФНС России по Советскому району г. Челябинска (в настоящее время- Межрайонная ИФНС России № по Челябинской области) (л.д
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что требования истца подлежат удовлетворению в части. Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Принимая во
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№) удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении имущества от ареста, отмене запрета на регистрационные действия с автомобилем
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, указав, что на основании договора купли-продажи № от <дата> он приобрел автомобиль Ниссан Ноте 1.4 ELEGANCE, г/н №, 2006 года выпуска, VIN №. Данный автомобиль
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения заявленных требований
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что автомобиль приобретен <ФИО> на законных основаниях в рамках исполнительного производства, возубжденного в отношении <ФИО>, автомобиль реализован с торгов законно, суд приходит к выводу, что
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об отмене постановления о наложении ареста на имущество и отмене запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСП г. Мурома и Муромского района Владимирской области об отмене постановления о наложении ареста на имущество в виде наложения запрета на регистрационные действия от 24.11.2022 года; исключении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Оценив в соответствии с ч. 3 ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что
Сургутский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении имущества запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия. Свои требования истец мотивирует тем, что в соответствии с информацией, представленной на официальном сайте Госавтоинспекции
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что спорным транспортным средством является автомобиль марки TOYOTA CAMRY, год выпуска 2008, государственный регистрационный знак B071EK186, VIN: , кузов № №, бирюзового цвета
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично. При установленных фактических обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСП по <адрес> УФССП России по ХМАО-Югре, УФССП России по ХМАО-Югре об освобождении имущества от запрета на регистрационные действия – удовлетворить частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от ареста и запретов на регистрационные действия
Вводная часть
Истец обратился с вышеуказанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 08.12.2016 года по делу 2-8376/2016 года требования АКБ «Инвестторгбанк» АО к <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
Так судом установлено, что в отношении спорного земельного участка наложены следующие обеспечительные меры: Иных запретов на регистрационные действия в отношении спорного имущества судом не установлено
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям. В силу вышеприведенных норм Закона об исполнительном производстве в их взаимосвязи, суд приходит к выводу о том, что действия судебного пристава
Резолютивная часть
Иск АКБ «Инвестторгбанк» АО к <ФИО>, межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №2 по Владимирской области, инспекции федеральной налоговой службы России по г. Иваново, межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №21
Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об отмене залога в силу закона и освобождении имущества от запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Конкурсному управляющему ООО «АйМиниБанк» в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> об отмене залога в силу закона и освобождении имущества от запрета
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, исковые требования поддержал и просил удовлетворить. Заслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Мотивировочная часть
Заслушав в судебном заседании истца, его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных исковых требований по следующим основаниям: В данном случае обращение
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к Конкурсному управляющему ООО «АйМинибанк» в лице Государственной Корпорации «Агентство по страхованию вкладов» и <ФИО> о признании добросовестным приобретателем, прекращении залога, освобождении
Алексеевский районный суд (Волгоградская область) · О снятии ареста и запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<ФИО> (далее – истец) обратилась в суд с иском к <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес>, УФССП России по <адрес> Комитету по управлению государственным имуществом
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивает. Судом установлено и подтверждается письменными доказательствами по делу, что <дата> судебным приставом-исполнителем
Мотивировочная часть
Каких-либо нарушений действующего законодательства при установлении сторонами сделки существенных условий, в том числе и по условиям о порядке оплаты транспортного средства, суд не усматривает. Законность договора купли-продажи
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Мамед кызы к <ФИО>, Межрайонному отделу судебных приставов по особым исполнительным производствам <адрес>, Комитету по управлению государственным имуществом <адрес> о снятии ареста и запрета
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику области о снятии запрета на совершение регистрационных действий, мотивируя требования тем, что <дата> Ленинским районным судом <адрес> вынесено решение, согласно которому в единоличную
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> (до брака <ФИО>) Т.А. был заключен брак, который на основании решения Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, расторгнут. В период
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также то обстоятельство, что ответчиками решение Ленинского районного суда <адрес> от <дата>, Тюменского районного суда от <дата> не оспаривались, суд приходит к выводу
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий, и по встречному иску <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , к <ФИО>, <дата> г.р., паспорт , к ООО
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об освобождении автомобиля от ареста, снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства LADA LARGUS RS045L, VIN , 2020 г.выпуска, гос.рег.знак , наложенный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Дополнительно пояснила, что истец после передачи ему
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ООО «Ремкас 68», <ФИО> удовлетворить
Рыбновский районный суд (Рязанская область) · О снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, свои исковые требования мотивировал тем, что 07.10.2022 года он приобрел у <ФИО> автомобиль Kia SP, госномер №. Сделка была совершена в простой письменной форме, путем
Описательная часть
Ранее при участии в судебном заседании представитель истца <ФИО>, пояснил, что истцом <ФИО> автомобиль был приобретен после ДТП в неисправном состоянии. Истец своими силами ремонтировал данный автомобиль, заказывал
Мотивировочная часть
Так как в ходе рассмотрения дела истцом доказан факт передачи <ФИО> в собственность истца транспортного средства 07.10.2022 г. и факт перехода права собственности на транспортное средство к истцу до принятия действующих в настоящее
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о снятии ареста и запрета на совершение регистрационных действий - удовлетворить
Калачеевский районный суд (Воронежская область) · Об освобождении от ареста (описи) транспортного средства и отмене запретов на регистрационные действия по исполнительным производствам
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, ООО«СпецПромМонтаж»,, ООО «Долгое агентство «Фемида», в котором с учетом уточнений просит суд освободить от ареста (описи) транспортное средство LEXUS RX 2020 г.в. г.р.з. № VIN №; отменить
Описательная часть
Судом установлено, что решением Центрального районного суда г. Воронежа от 28.10.2022 года с Кость А.В. в пользу <ФИО>, взыскана сумма основного долга по договору займа от 18.02.2022 года в размере 2 000 000 рублей
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, ООО «СпецПромМонтаж», ООО «Долговое агентство «Фемида», ГУ МВД России по Воронежской области, Межрегиональной инспекции Федеральной налоговой службы по управлению долгом, УМВД
Калужский районный суд (Калужская область) · Об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
<дата> 1 обратилось в суд с иском к 10, межрайонной инспекции ФНС России № по <адрес>, просил об освобождении транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, от запретов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно паспорту транспортного средства <адрес>, карточки учета транспортного средства «Шанкси SX3255DR384», 2012 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, собственником с <дата> (дата
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования 1 об освобождении транспортного средства от запрета на совершение регистрационных действий, являются обоснованными и подлежат удовлетворению
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
Истец <ФИО>, в лице представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к Дзержинскому РОСП ГУФССП по Нижегородской области, мотивируя тем, что <ФИО> ем по договору купли-продажи автомобиля от 08.01.2021г
Описательная часть
Доказательств исполнения обязанности по страхованию гражданской ответственности до совершения регистрационных действий, связанных со сменой владельца транспортного средства, но не позднее чем через 10 дней после возникновения права владения
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дела в отсутствие не явившихся участников процесса, при наличии надлежащего извещения. Суд полагает установленным, что <ФИО> продал автомобиль истцу 08 января 2021г
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об освобождении движимого имущества от запрета на регистрационные действия
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от <дата> <ФИО> (ранее- <ФИО>) Л.А. приобрела у <ФИО> транспортное средство – полуприцеп с бортовой платформой «», гос. номер №, год выпуска 2000, VIN № №, согласно данному
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, ее представитель по устному ходатайству <ФИО> исковые требования поддержали. Из материалов дела усматривается, что в настоящее время исполнительное производство №-ИП
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд полагает правомерным рассмотреть дело без участия ответчиков в порядке заочного производства. При таких обстоятельствах суд полагает, что наличие запрета на совершение
