Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Монастырщинский районный суд (Смоленская область) · Об освобождении земельного участка и территории, непосредственно граничащей с указанным участком, от сарая
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, площадью кв.м., а также территорию, непосредственно граничащую с указанным участком
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании требования, указанные в исковом заявлении поддержал. Истец и ответчик проживают в двухквартирном жилом доме. Граница между земельными участками собственников, как установлено
Мотивировочная часть
Несмотря на то, что согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, суд считает, что в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, заявленных к <ФИО> об освобождении земельного участка и территории, непосредственно граничащей с указанным участком, от сарая, отказать
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в котором просили снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, расположенный
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> по ордеру в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации муниципального района «<адрес>» <адрес>, прокуратуре <адрес> о снятии ареста с земельного участка, удовлетворить частично
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Правобережному ОСП .... ГУФССП России по ...., УФНС России по ...., в котором просит снять арест с земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: ...., наложенного
Описательная часть
Указанные обстоятельства, по мнению истца, свидетельствуют о наличии технической ошибки допущенные Управлением Росреестра по .... при регистрации права собственности на земельные участки В судебном заседании истец
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение ответчика, третьего лица о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие. Выслушав пояснения сторон и их представителей
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Правобережному ОСП .... ГУФССП России по ...., УФНС России по ...., <ФИО>, Межрайонной ИНФС России № по .... о снятии ареста с земельного участка – оставить без удовлетворения
Вологодский районный суд (Вологодская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
На основании договора купли-продажи земельного участка от <дата> <ФИО> купила у <ФИО> земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 308 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала. Из материалов дела усматривается, что согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от 24.04.2023 № по состоянию
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает, что <ФИО> имея возможность действовать разумно и осмотрительно, запросить выписку из ЕГРН и достоверно убедится в отсутствии записи о наличии каких-либо ограничений, обременений
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению судебных приставов по Сокольскому и Усть-Кубинскому районам УФССП России по Вологодской области, <ФИО> о снятии ареста с земельного участка отказать
Веневский районный суд (Тульская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Администрация муниципального образования Веневский район обратилась в суд с иском к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка с кадастровым номером №. В обоснование заявленных исковых требований истец администрация
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 27 ноября 2017 года Веневским районным судом Тульской области по ходатайству заместителя руководителя СО по г. Новомосковск СУ СК России по Тульской области в рамках уголовного дела №
Мотивировочная часть
Учитывая, что основания для сохранения ареста, наложенного постановлением Веневского районного суда Тульской области от 27 ноября 2017 года, отсутствуют, суд полагает об обоснованности заявленных требований и потому
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования Веневский район к <ФИО> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Финансовый управляющий <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с иском к Зюзинскому отделу ФССП г. Москвы о снятии ареста с земельного участка. В обоснование иска указывал на то, что решением
Описательная часть
Учитывая указанные обстоятельства, истец просил суд снять запрет на регистрационные действия с земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей площадью: 788 кв.м., расположенного по адресу: /адрес/ должника <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном
Резолютивная часть
Исковые требования Финансового управляющего <ФИО> <ФИО> Е.ча к Зюзинскому отделу ФССП г. Москвы о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в котором просила снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца, адвокат <ФИО> по ордеру и <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Выборгский городской суд с иском к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес>, в котором просила снять арест с земельного участка с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Представители истца, адвокат <ФИО> по ордеру и <ФИО> по доверенности, в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Принимая во внимание, что участие в судебном заседании
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что участие в судебном заседании является правом, а не обязанностью лиц, участвующих в деле, руководствуясь ст. 167, 119 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд полагает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования «<адрес>» <адрес> о снятии ареста с земельного участка удовлетворить
Иркутский районный суд (Иркутская область) · О снятии ареста с земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к УФССП России по ...., в котором просит снять арест, наложенный **/**/**** в рамках исполнительного производства №, с земельного участка ~~~
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <ФИО> является собственником земельного участка ~~~ Ее право собственности на указанный земельный участок зарегистрировано в ЕГРН **/**/****, что подтверждается
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований, исходя из следующего. Вместе с тем
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об освобождении земельных участков от ареста
Вводная часть
Истец Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит освободить земельные участки ~~~ от ареста
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании изначально возражал против удовлетворения заявленных требований, оспаривая свою виновность в совершенном преступлении. Впоследствии суду пояснил, что не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание надлежащее извещение лиц, участвующих в деле, о рассмотрении дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, принимая при этом во внимание, что у участников
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Иркутской области к <ФИО>, Межрайонной ИФНС России № по Иркутской области об освобождения земельных участков от ареста –
Раменский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельных участков от ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит освободить от ареста земельные участки, расположенные в <адрес>, с.<адрес>, вблизи <адрес> в восточной части кадастрового квартала с кадастровыми
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, постановлением Кунцевского районного суда <адрес> от <дата> при рассмотрении ходатайства о наложении ареста на имущество по уголовному делу
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований, за исключением освобождения от ареста на земельный участок с кадастровым номером 50:23:0020396:851, поскольку арест на данный земельный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об освобождении земельных участков от ареста - удовлетворить частично
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов
Вводная часть
Администрация <адрес> муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к Ж.Е.С., просит обязать ответчика освободить земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>, от нестационарного
Описательная часть
Судом установлено, что Ж.Е.С. является собственником земельного участка с кадастровым номером №, земли населенных пунктов, вид разрешенного использования «под здание магазина», расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В ходе судебного разбирательства представленными суду
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> муниципального округа <адрес> к Ж.Е.С. об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов - удовлетворить
Волоколамский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов
Вводная часть
Администрация Волоколамского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточненных требований просит обязать ответчика освободить самовольно занятый земельный участок, находящийся в неразграниченной
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Рассмотрев материалы дела, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что заявленные требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Доказательств, свидетельствующих об освобождении
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волоколамского муниципального округа <адрес> к <ФИО> Керим оглы удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указано, что специалистами департамента муниципального
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, представитель ответчика <ФИО> на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании не возражали против удовлетворения заявленных исковых требований, обстоятельств изложенных в исковом заявлении
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что исковые требования Администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольных построек подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов – удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указав, что <ДАТА> специалистами отдела градостроительства
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов металлопрофиля (длина объекта 48 м.)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Волгограда о возложении обязанности на ответчика освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за свой счет освободить земельный участок, государственная
Мотивировочная часть
Вместе с тем, гражданско-правовая ответственность- это меры, которые применяются к лицу, нарушившему нормы гражданского законодательства или требование договор Вместе с тем, доказательств принадлежности спорных
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрации Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов. В обоснование иска указав, что специалистами отдела градостроительства и землепользования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просила обязать <ФИО> за свой счет освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов металлопрофиля (длина объекта 48 м.)
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд приходит к выводу, что исковые требования администрации Волгограда о возложении обязанности на ответчика освободить территорию общего пользования от самовольно установленных объектов-ограждения из листов
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов - удовлетворить
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Администрация Волгограда обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сносе самовольно установленных объектов, взыскании судебных расходов
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит обязать <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> за свой счет освободить земельный участок, государственная
Мотивировочная часть
Таким образом, в судебном заседании установлено, что принадлежащие <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> объекты самовольного строительства:
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Волгограда к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных объектов
Ирбейский районный суд (Красноярский край) · Об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка и по иску прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об изъятии
Вводная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка. В последующем требования изменены
Описательная часть
<дата> прокурор <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка. Требования мотивируя тем, что прокуратурой
Мотивировочная часть
Представитель третьего лица КГБУ «Ирбейское лесничество» - <ФИО> в судебном заседании считает, что исковые требования прокурора подлежат удовлетворению. Оценив имеющиеся в деле доказательства по правилам
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об изъятии из чужого незаконного владения земельного участка и по иску прокурора <адрес> в интересах Российской
Ахтубинский районный суд (Астраханская область) · Об освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки
Вводная часть
Истец обратился в суд с требованием к ответчику об освобождении земельного участка, о сносе самовольной постройки, в обоснование своих требований, указав, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1 772 371 852 кв.м., находящийся по адресу: <адрес>, категория земель: земли промышленности, энергетики, транспорта, связи, радиовещания
Мотивировочная часть
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 222, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 76 Земельного кодекса Российской Федерации, суд считает возможным удовлетворить требования истца в части, обязать
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Северо-Кавказское территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации к <ФИО> -<ФИО>, третьи лица Министерство
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок. В обоснование заявленных требований указано, что <дата>..;
Описательная часть
Ответчики <ФИО>, <ФИО> являются собственниками земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, г.о. Красногорск, д. Козино, территория СНТ «Бытовик», участок №,которые в
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что факт нарушения <ФИО>, <ФИО> лесного законодательства нашел свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, до настоящего времени допущенные нарушения не устранены, ответчики не освободили лесной
Резолютивная часть
Исковое заявление Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок – удовлетворить
Истринский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении территории лесного фонда. Свои требования мотивировал тем, что <дата> при осуществлении государственного лесного
Описательная часть
Таким образом, <ФИО>, являясь собственником на праве собственности земельного участка с кадастровым номером №, самовольно заняла и использует, прилегающий лесной участок в квартале <адрес> выделе <адрес> ГКУ МО
Мотивировочная часть
Доказательств, подтверждающих наличие законных оснований владения и пользования спорным лесным участком, а равно правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале <адрес> выделе
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО>, <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж – удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый участок лесного фонда. В обоснование требований указано, что <дата> при осуществлении патрулирования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок квартал 31 выдел 13,17 <ФИО> площадью 0,078 гa, в точке координат , примыкающий к земельному участку
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ленинградский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд с иском, в котором просит обязать <ФИО> освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,1433 га в выделе <адрес> путем сноса (демонтажа) за свой счет
Описательная часть
В судебном заседании прокурор исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что конкретных мероприятий для восстановления нарушенного права ответчиком предпринято не было. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Согласно вышеизложенному, суд считает, что выводы эксперта нарушают главный принцип Федерального закона № «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», где сказано, что эксперт проводит
Резолютивная часть
Исковые требования Ленинградского межрайонного природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок - удовлетворить
Выборгский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Истец обратился в Выборгский городской суд Ленинградской области с иском об обязании освободить самовольно занятый лесной участок. В обоснование исковых требований истец указал, что в 2020 году в ходе рассмотрения Выборгским
Описательная часть
Однако, в нарушение указанных положений договора, спорный лесной участок не был возвращен в состав лесного фонда и до сих пор самовольно используется наследником <ФИО> - <ФИО>. Как следует из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как установлено решением Выборгского городского суда Ленинградской области от 26 ноября 2020 года по гражданскому делу № 2-3146/2020 не усматривается, что спорный земельный участок сформирован, определена площадь
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по природным ресурсам Ленинградской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок удовлетворить
