Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Костромской районный суд (Костромская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Костромской межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах Российской Федерации и в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок площадью 5,2 га
Описательная часть
Представитель истца помощник Костромского межрайонного природоохранного прокурора Петров А.С. заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить, просил установить срок для добровольного исполнения решения суда 7
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Костромского межрайонного природоохранного прокурора удовлетворить
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный вблизи городского округа Ступино СНТ «Жилево» в квартале 72 выделы 11,16 Жилевского участкового лесничества
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства обратился в суд с иском, с учетом уточнения под протокол судебного заседания и заключения эксперта в части площади земельного участка к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в ходе проведения патрулирования территории лесного фонда квартале 72 выделы 11,16 Жилевского участкового лесничества городского Ступино Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» прилегающего
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, расположенный вблизи п. Жилево городского округа Ступино СНТ «Жилево» в квартале 72 выделы 11,16
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства состояние
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок площадью 0,3331 га в точках координат: , примыкающий к земельному участку с кадастровым номером №; произвести
Мотивировочная часть
Дав оценку указанным выше фактическим обстоятельствам дела, представленным по делу доказательствам, суд приходит к выводу о том, что объективных доказательств, бесспорно свидетельствующих о самовольном запользовании ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об обязании освободить самовольно занятый лесной участок, произвести демонтаж забора, привести территорию лесного фонда в пригодное для ведения лесного хозяйства
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом (далее также - Комитет) обратился в суд с указанным иском, в обоснование требований указал, что на земельном участке площадью 13, 17 кв. м, в районе автобусной остановки
Описательная часть
В соответствии с п. 1.3 Порядка неправомерно размещенный НТО -НТО, размещенный в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации и предусмотренных Порядком размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
При установленных по делу фактических и правовых обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку ответчиком <ФИО> не представлено суду допустимых, достоверных
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>, о чем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Как установлено судом, на земельном участке, расположенном в районе дома <адрес> установлен некапитальный гараж
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального гаража
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об освобождении земельного участка, в обоснование указав, что на земельном участке, расположенном в районе дома № № по ул. <адрес> установлен некапитальный гараж, принадлежащий <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования подержал в полном объеме. Ответчик в судебном заседании иск не признал, пояснив, что обращался в администрацию по поводу оформления прав на земельный
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка – удовлетворить
Тюменский районный суд (Тюменская область) · О возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к А.А. о возложении обязанности по освобождению земельного участка, установлении судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что решением Тюменского
Описательная часть
Судом установлено, что решением Тюменского районного суда Тюменской области от <дата>, вступившим в законную силу <дата>, удовлетворены исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд считает исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента имущественных отношений Тюменской области удовлетворить
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об освобождении самовольно занятых земель
Вводная часть
Томский межрайонный природоохранный прокурор, действуя в защиту интересов Российской Федерации, МО «Город Томск», а также в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц, обратился в суд иском к В.А. (далее – ответчик)
Описательная часть
В судебном заседании представитель процессуального истца О.С. исковые требования поддержала по изложенным в исковом заявлении основаниям, не возражала против установления большего срока для освобождения земельного участка
Мотивировочная часть
Суд полагает, что при разрешении данного гражданского спора судом были созданы все необходимые условия сторонам для представления в соответствии с указанными процессуальными нормами гражданского права, доказательств по делу
Резолютивная часть
Исковые требования по иску Томского межрайонного природоохранного прокурора Томской области к В.А. об освобождении самовольно занятых земель удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, взыскании судебных расходов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, уточненным в ходе судебного разбирательства, мотивируя свои требования тем, что является собственником земельного участка площадью 406 кв.м. с КН № по адресу: <адрес>, г.о
Описательная часть
Судом установлено, что истец <ФИО> является собственником земельного участка, площадью 406 кв.м. с КН №, по адресу: МО, г.о. Люберцы, рп. Томилино, <адрес>, на основании решения Люберецкого городского суда МО
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отсутствии правовых
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Татарского сельсовета и <ФИО> заключен договор аренды от <дата> № в аренду для индивидуального жилищного строительства передан на земельный участок с кадастровым
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участвующих лиц, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об обязании освободить в 30-дневный срок земельный
Березниковский городской суд (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Администрация г. Березники обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства. В обосновании исковых требований указали, что согласно сведениям из Единого
Описательная часть
Представитель истца администрации г. Березники <ФИО>, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнила, что спорный фургон на день рассмотрения дела стоит на прежнем месте, на землях общего пользования
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает, что администрация г.Березники правомерно обратилась с соответствующими исковыми требованиями к ответчику <ФИО> Разрешая требования о сроке устранения допущенных нарушений, суд
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Березники к <ФИО> об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства, удовлетворить
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · Об освобождении земельного участка от объекта некапитального строительства
Вводная часть
Комитет по градостроительству, земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края обратился в Шпаковский районный суд Ставропольского края с исковым заявлением к <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между администрацией Татарского сельсовета и <ФИО> был заключен договор аренды от <дата> № в аренду для индивидуального жилищного строительства передан на земельный участок
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования комитета по градостроительству земельным и имущественным отношениям администрации Шпаковского муниципального округа Ставропольского края к <ФИО> об освобождении земельного участка от объекта некапитального
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации г.Хабаровска обратился в суд к ответчикам с иском об освобождении земельного участка по адресу <адрес>, площадью 293,52 кв.м, путем демонтажа (переноса) ограждений (забора), иных
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью. Ответчик <ФИО> в судебном заседании требования истца не признала, пояснила, что границы земельного участка вплотную подходят
Мотивировочная часть
Проанализировав вышеизложенные правовые нормы в их системной взаимосвязи, оценив представленные сторонами доказательства в соответствии со статьей 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление Департамента муниципальной собственности администрации г.Хабаровска к <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленных некапитальных объектов удовлетворить
Ленинский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании судебной неустойки, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит обязать <ФИО> за её счет освободить часть земельного участка с кадастровым номером № общей площадью 70 кв.м, по адресу: ..., путем демонтажа ограждения
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, поручив ведение дела представителю <ФИО>, которая в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая объем работ, которые должен произвести ответчик (освобождение земельного участка путем демонтажа ограждения), погодные условия, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда в течение одной недели
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об истребовании из чужого незаконного владения земельного участка и сноса объекта
Вводная часть
Истец ДИЗО Воронежской области обратился в суд с настоящими исковыми требованиями, указав, что определением Коминтерновского районного суда г. Воронежа от 09.03.2022 отменено решение постоянно действующего Третейского суда при ООО «Центр
Описательная часть
Представитель истца Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
В силу положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие неявившихся лиц, надлежащим образом извещенных о слушании дела. Выслушав участника процесса, исследовав материалы дела, обозрев материалы
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных и земельных отношений Воронежской области к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, исключении из ЕГРН записи о регистрации права собственности, исключении из ЕГРН
Когалымский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании договора аренды расторгнутым и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит признать Договор аренды земельного участка, находящегося в государственной собственности, от 24.10.2019 №, заключенный между Комитетом по управлению муниципальным имуществом Администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным обстоятельствам. В судебном заседании установлено, что между комитетом по управлению муниципальным имуществом
Мотивировочная часть
Поскольку с момента заключения Договора аренды и по состоянию на сегодняшний день, Ответчик не исполнял свои обязательства по Договору, нарушив п. 6.2.1, 6.2.3, не вносил арендную плату в порядке и сроки, установленные Договором, более 2
Резолютивная часть
Иск Комитета по управлению муниципальным имуществом Администрации города Когалыма к <ФИО> о признании договора аренды расторгнутым и освобождении земельного участка удовлетворить
Кировский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом обратился в суд с вышеназванным иском к <ФИО>. В обоснование иска указано, что на земельном участке, расположенном по адресу: <адрес>, самовольно установлен
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласился в части освобождения земельного участка от гаража примерно в апреле 2025 года, с требованием в части неустойки не согласен. Выслушав пояснения ответчика, изучив
Мотивировочная часть
Как отражено в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации города Хабаровска по управлению Кировским районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного на нем некапитального объекта, - удовлетворить частично
Истринский городской суд (Московская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок, встречному иску <ФИО> к Комитету лесного хозяйства <адрес>, Федеральному агентству лесного
Вводная часть
Истец Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, уточнив их в судебном заседании о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок, мотивируя свои требования тем, что
Описательная часть
В соответствии со ст. 79 ГПК РФ, в предварительном судебном заседании по ходатайству представителя <ФИО> по доверенности <ФИО> по делу была назначена землеустроительная экспертиза. Из заключения эксперта
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным, рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом о дне слушания дела. По смыслу приведенных конституционных положений и правовых
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок – оставить без удовлетворения
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор обратился в суд в интересах неопределенного круга лиц с иском к <ФИО>, о возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок, в котором с учетом уточнения просит
Описательная часть
Представитель истца помощник прокурора Ярославской межрегиональной природоохранной прокуратуры Рокотянская О.А. в судебном заседании поддержала исковые требования по изложенным в нем доводам, пояснила, что ответчик <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Обязать <ФИО> <дата> года рождения в течении 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в <адрес> Яковлевского участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Ярославский межрайонный природоохранный прокурор в интересах неопределенного круга лиц обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит обязать ответчика в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить
Описательная часть
В судебном заседании помощник Ярославского межрайонного природоохранного прокурора Чернов Е.А. исковые требования поддержал. Из материалов дела следует, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возложении обязанности освободить самовольно занятый лесной участок
Вводная часть
Заместитель Ярославского межрайонного природоохранного прокурора обратился с исковыми требованиями к <ФИО> в интересах неопределенного круга лиц о возложении обязанности освободить самовольно занятый лестной участок. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании прокурор Чернов Е.А. исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
Выслушав прокурора, представителя ответчика, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанное обстоятельство подтверждено справками Управления Росреестра по Ярославской области
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО>, , обязанность в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить самовольно занятый лесной участок в выделе 3 квартала 706 Пригородного участкового лесничества ГКУ ЯО «Ярославское
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г. Лабытнанги в обеспечение соблюдения требований Земельного кодекса Российской Федерации, в соответствии с полномочиями в сфере землепользования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, ..., обязанность освободить территорию
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации города Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ № просила удовлетворить заявленные исковые требования по основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Учитывая то, что ответчик без законных оснований в настоящее время занимает земельный участок под размещение строений, суд приходит к выводу об удовлетворении требований, заявленных Администрацией города Лабытнанги о понуждении
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги, удовлетворить
Лабытнангский городской суд (Ямало-Ненецкий автономный округ) · Об освобождении территории государственная собственность на которую не разграничена
Вводная часть
Администрация г.Лабытнанги обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории, государственная собственность на которую не разграничена, расположенной по адресу: ..., от принадлежащего ему временного движимого объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель Администрации г.Лабытнанги <ФИО>, действующая на основании доверенности от ДД/ММ/ГГ №, заявленные требования поддержала в полном объеме, по изложенным в иске основаниям
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Администрации города Лабытнанги , удовлетворить
Кимрский городской суд (Тверская область) · Об освобождении части земель
Вводная часть
Кимрский межрайонный прокурор Тверской области, действуя в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области», обратился в Кимрский городской суд Тверской области
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Кимрского межрайонного прокурора Кузнецова О.И. поддержала исковые требования в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебное
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в деле лиц, исследовав собранные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. При указанных обстоятельствах, учитывая, что возведенный <ФИО> забор по северо западной стороне
Резолютивная часть
Исковые требования Кимрского межрайонного прокурора Тверской области действующего в порядке ст. 45 ГПК РФ в интересах Государственного казенного учреждения Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
