Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Истринский городской суд (Московская область) · Об освобождении самовольно занятого лесного участка
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об освобождении самовольно занятого лесного участка. Просят обязать ответчиков освободить самовольно занятый лесной участок с кадастровым №
Описательная часть
Поскольку досудебные требования ответчиками не исполнены, что подтверждается материалами дела, ответчики каких- либо доказательств устранения нарушений суду не представили, кроме того экспертизой подтвержден факт самовольно
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> в котором просит обязать <ФИО> освободить территорию общего пользования, прилегающую к гаражу расположенного на земельном участке
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, земельный участок с кадастровым номером расположенный по адресу: с видом разрешенного использования: Гаражный кооператив, поставлен на кадастровый учет с 18.09.2005, что подтверждается
Мотивировочная часть
Возражений относительно исковых требований ответчик не представил и не просил о рассмотрении дела в свое отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации муниципального образования г.Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования - удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация МО г.Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении территории общего пользования. Свои требования мотивирует тем, что 12.09.2023 специалистами администрации МО город Армавир проводилось обследование земель
Описательная часть
С учетом изложенного, суд, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает необходимым рассматривать дело в отсутствие ответчика. В условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку лиц, перечисленных в статье 35 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования, суд руководствуется следующим. Анализируя в совокупности представленные доказательства по делу, а также нормы права, подлежащие применению к спорным правоотношениям, суд считает, что
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования – удовлетворить
Приморско-Ахтарский районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района обратилась в Приморско-Ахтарский районный суд Краснодарского края с иском к <ФИО> об освобождении территории общего пользования. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась. О месте и времени рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, путем направления повестки по имеющемуся в материалах дела адресу, что подтверждается уведомлениями о вручении заказных
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования администрации Приморско-Ахтарского городского поселения Приморско-Ахтарского района к <ФИО> об освобождении территории общего пользования, удовлетворить
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об освобождении территории общего пользования
Вводная часть
Администрация муниципального образования г.Армавир обратилась в суд с иском к <ФИО>, проживающему по ул. , об освобождении территории общего пользования. В обоснование требований ссылается на то, что п.8.7.2 Правил благоустройства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> проживает в домовладении по <обезличено>. Напротив домовладения на территории общего пользования складирован грунт объемом 4 куб.м
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает требования истца о возложении обязанности на ответчика по освобождению территории общего пользования подлежащим удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования город Армавир к <ФИО> об освобождении территории общего пользования напротив по <обезличено> удовлетворить
Лобненский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрации г.о.Лобня Московской области обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО>. является собственником земельного участка с КН № площадью иные данные кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное
Мотивировочная часть
<ФИО>. является собственником земельного участка с КН № площадью 1340 +/- 13 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – индивидуальное жилищное строительство, расположенного по адресу:
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о.Лобня Московской области – удовлетворить
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Муниципальное образование «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] обратилось в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, просили возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней с момента вступления решения суда
Описательная часть
Из материалов дела следует, спорным земельным участком является участок общей площадью 10839 кв.м. с кадастровым номером [Номер], расположенный по адресу: [Адрес] разрешенный вид использования – среднее и высшее
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с утверждениями истца о том, что материалы об административных правонарушениях, привлечение <ФИО>, <ФИО> являются основанием для возложения на названных лиц спорного земельного участка
Резолютивная часть
В удовлетворении иска муниципальному образованию «[Адрес]» в лице администрации [Адрес] к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> об освобождении земельного участка, взыскании неосновательного обогащения отказать в полном объёме
Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация города Нефтеюганска обратилась в суд с вышеуказанным иском, в котором просит обязать <ФИО> в течение (иные данные) дней с момента вступления решения суда в законную силу своими силами и за свой счет освободить земельный
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> настаивала на удовлетворении заявленных требований, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено, что в ходе контрольного мероприятия
Мотивировочная часть
Разрешая требование об освобождении земельного участка, суд учитывает, что <ФИО> утратил статус индивидуального предпринимателя ещё в 2022 году, при этом по неизвестным причинам именно с ним как с индивидуальным
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации (адрес) к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе ****, на земельном участке, государственная собственность
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> участие не принимал, надлежащим образом извещен о дате и месте судебного заседания. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в суд требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе <адрес>
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, пояснил о изложенном выше, указав, что <ФИО> собственноручно указал, что ему принадлежит НТО. До настоящего времени НТО не вывезен
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст.ст.167, 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, с учетом согласия истца. Выслушав представителя
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации <адрес> по управлению <адрес>ом удовлетворить частично
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Представитель Комитета по имущественным и земельным отношениям ... обратился в суд с указанным заявлением, сославшись на то, что между КИЗО ... и ответчицей заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта ... от ... номер
Описательная часть
Судом установлено, что между КИЗО ... и <ФИО> был заключен договор о размещении нестационарного торгового объекта ... от ... номер в схеме размещения нестационарного торгового объекта: 25, тип объекта: торговый павильон
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по имущественным и земельным отношениям ... к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе дома в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> участие не принимал, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Как установлено судом и следует из материалов дела, в ходе мероприятий
Мотивировочная часть
Таким, образом, несмотря на направленные ответчикам извещения, ответчики явиться в отделение связи за повестками отказались. При этом заявления о переадресации корреспонденции по иному адресу в почтовом отделении не оставляли. Сведения
Резолютивная часть
Исковые требования администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г.Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта. В обоснование иска указано, что в районе дома ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель администрации г. Хабаровска <ФИО> поддержал заявленные требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> –
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Хабаровска к ООО Авто-империя об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, в обоснование которого указала, что в районе ****, на земельном участке, государственная
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> возражал против удовлетворения исковых требований к ответчику <ФИО>, поддержал доводы, изложенные в отзыве на исковое заявление
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассматривать дело в отсутствие сторон. В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК
Резолютивная часть
Исковое заявление администрации города Хабаровска к <ФИО>, ООО «Авто-Империя» об освобождении земельного участка от нестационарного торгового объекта, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Департамент имущественно-земельных отношений г.Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в суд с требованием обязать <ФИО> освободить земельный участок КН №, имеющий адресный ориентир: <адрес>, площадью 18
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, по Договору аренды земельного участка № от 19.08.1996 <ФИО> был предоставлен земельный участок №, имеющий адресный ориентир: <адрес>, площадью 18
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку договор аренды от 10215 от 19.08.1996 земельного участка с КН 61:44:0073902:95 прекратил свое действие, у ответчика в настоящее время нет законных оснований для использования земельного участка, в связи с чем
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону –удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в районе **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж коричневого цвета, .... Ранее
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с настоящим иском к <ФИО>, мотивируя свои требования тем, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом, в рамках поведения работы по освобождению
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> с иском не согласилась. Подтвердила, что на земельном участке, находящемся в **** установлен принадлежащий ей некапитальный металлический гараж ..., . На момент приобретения гаража ею
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, представленные сторонами доказательства, выслушав ответчика, суд приходит к следующим выводам. По смыслу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации города Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального гаража – удовлетворить
Краснофлотский районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация г. Хабаровска обратилась в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, в обоснование иска указав, что Комитетом администрации города Хабаровска по управлению Краснофлотским районом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, просил требования удовлетворить. Как установлено в судебном заседании, земельный участок, на котором расположен принадлежащий
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных истцом требований по следующим основаниям. С учетом установленных обстоятельств и приведенных норм
Резолютивная часть
Исковые требования администрации г. Хабаровска к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта, удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация <адрес> (Комитет по управлению <адрес>ом) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что ответчик без правоустанавливающих документов использует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> в лице Комитета по управлению <адрес>ом <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по управлению Железнодорожным районом обратился в суд с иском к ФИО2б.<ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что ответчик без правоустанавливающих документов
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства. Судом установлено и следует из материалов дела, что
Мотивировочная часть
Соответственно, суд приходит к выводу о том, что спорный НТО размещен неправомерно, чем нарушены нормы действующего законодательства. Поскольку в ходе рассмотрения дела установлено, что ответчик самовольно использует земельный
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г. Хабаровска по управлению Железнодорожным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта - удовлетворить
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от некапитального объекта
Вводная часть
Администрация <адрес> (Комитет по управлению <адрес>ом) обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованием об освобождении земельного участка, мотивируя тем, что ответчик без правоустанавливающих документов использует
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержал заявленные исковые требования, не возражал о рассмотрении дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств, суд приходит к следующим выводам. Поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации <адрес> в лице Комитета по управлению <адрес>ом <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от некапитального объекта - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация Муниципального образования «Город Ижевск» обратилась в суд с иском к <ФИО>. об освобождении земельного участка, который мотивирован тем, что между истцом и ответчиком заключен договор аренды № 135/05 от 27.05.2005 г
Описательная часть
Как установлено судом, а также следует из материалов дела, между МО «Город Ижевск» и <ФИО> заключен договор аренды № 135/05 от 27.05.2005 г. земельного участка площадью 40 м2, по адресу: ..., остановка транспорта «
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает установленными следующие юридически значимые обстоятельства по делу. С учетом изложенного, суд полагает необходимым исковые требования удовлетворить, обязав ответчика <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Муниципального образования «Город Ижевск» к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки, удовлетворить
Александровский городской суд (Владимирская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом администрации муниципального образования Александровский муниципальный район Владимирской области (далее – КУМИ администрации Александровского района) обратился в суд с иском к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий по доверенности, заявленные требования, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из акта обследования спорного земельного участка от 29 ноября 2023 года, составленного комиссией КУМИ администрации Александровского района, следует, что в восточной части, за границей земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Александровского района Владимирской области удовлетворить частично
Димитровский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Управление имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы обратилось в суд с вышеуказанным иском. В обоснование исковых требований истец указал, что на основании распоряжения начальника Управления архитектуры
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Управления имущественных и земельных отношений Администрации г. Костромы по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования в редакции уточненного искового заявления
Мотивировочная часть
В рамках проведенной выездной проверки было установлено, что земельный участок по вышеуказанному адресу, примерной площадью 175 кв.м., относящейся к землям, государственная собственность на которые не разграничена на территории г. Костромы
Резолютивная часть
Обязать <ФИО>, <дата> года рождения, уроженца <адрес> , в течение пяти месяцев со дня вступления решения суда в законную силу за свой счет освободить земли, право государственной собственности на которые не разграничено
Калининский районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент имущественных отношений Тюменской области обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки. Иск мотивирован тем, что ответчикам
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Департамента имущественных отношений Тюменской области – <ФИО> на удовлетворении иска настаивает. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ответчикам
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные нормы права и обстоятельства дела, поскольку материалами дела подтверждается тот факт, что ограждающие конструкции, ограничивающие участок ответчиков, также расположены с северной стороны на земельном
Резолютивная часть
Иск Департамента имущественных отношений Тюменской области к <ФИО> <ФИО> , Гатальской <ФИО> , <ФИО> <ФИО> и <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании судебной неустойки удовлетворить
