Эта категория охватывает судебные споры, связанные с прекращением прав на использование или владение определенными территориями. Она включает вопросы освобождения как земельных участков, так и участков лесного фонда. Суть споров здесь — это юридическое оформление того, что участок (будь то земля или лес) больше не находится под определенным управлением или использованием.
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Представитель Министерства имущественных отношений Омской области обратился в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что в собственности Омской области находится земельный участок с кадастровым номером №, площадью 996
Описательная часть
В судебном заседании представитель министерства имущественных отношений Омской области участия не принимал, извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Оценив собранные по делу доказательства в совокупности
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного судопроизводства. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Оценив собранные по делу
Резолютивная часть
Исковые требования Министерства имущественных отношений Омской области удовлетворить
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Администрация муниципального образования Динской район обратилась в суд с иском к ответчику, в котором просит обязать <ФИО> Д.о привести границы земельного участка с кадастровым номером №:33, расположенного по адресу: <адрес> Б
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Иск администрации муниципального образования Динской район к <ФИО> Д.о об освобождении земельного участка и взыскании неосновательного обогащения – удовлетворить
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении земельного участка, на котором государственная собственность не разграничена, путем демонтажа (сноса) самовольно возведенного объекта капитального строительства
Вводная часть
Представитель администрации МР «<адрес>» РД по доверенности <ФИО> обратился в Тарумовский районный суд Республики Дагестан с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка, на котором государственная собственность
Описательная часть
Просит признать право собственности за ним, <ФИО>, на объект недвижимости - земельный участок общей площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: 4км+800м Федеральной автомобильной дороги «Кочубей-Минеральные воды»
Мотивировочная часть
Вместе с тем, собственник земельного участка - МР «<адрес>» РД решение о предоставлении части земельного участка, не выносило, не было проведено его межевание, не определены его границы, земельный участок на кадастровый
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления администрации МР «<адрес>» РД к <ФИО> об обязании освободить земельный участок, на который государственная собственность не разграничена
Дербентский районный суд (Республика Дагестан) · Об освобождении земельного участка от наложенного ареста
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «СК «Согласие», третье лицо судебный пристав-исполнитель УФССП по г.Дербент, г.Дагестанские Огни и Дербентскому району <ФИО> об освобождении земельного участка от наложенного ареста
Описательная часть
Как следует из представленных материалов дела, 18.06.2020 года между <ФИО>, действующей от имени <ФИО>, (продавец) и <ФИО> (покупатель) заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 600 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу вышеприведенных норм закона, <ФИО>, являясь законным владельцем земельного участка, располо-женного по адресу: <адрес>), на который наложен запрет на регистрационные действия
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от арестов
Вводная часть
Департамент земельных отношений администрации г.Перми (далее – истец или Департамент) обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> (далее – ответчики) об освобождении земельного участка от арестов по тем
Описательная часть
Учитывая, что спор о правах на земельный участок разрешен вступившим в законную силу решением Мотовилихинского районного суда г.Перми от <дата> в рамках гражданского дела №, согласно которому земельный участок с кадастровым №
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Учитывая, что спор о правах на земельный участок разрешен вступившим в законную силу решением Мотовилихинского
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента земельных отношений администрации г.Перми к <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения , <ФИО>, <дата> года рождения об освобождении земельного участка
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · Об освобождении земельного участка от арестов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Кстовский суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от арестов. В обоснование иска ссылается на то, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадь 547
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> принадлежал на праве собственности земельный участок, площадь 547 кв.м, кадастровый , расположенный по адресу: (адрес обезличен), садоводческое товарищество в районе д. Анкудиновка, участок
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Рассматривая заявленные требования, суд приходит к выводу, о том, что в настоящее время истец как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ((дата обезличена) года рождения, уроженки (адрес обезличен), паспорт выдан ОУФМС России по (адрес обезличен) в (адрес обезличен) г.Н.Новгорода (дата обезличена)) к <ФИО>( (дата обезличена) года
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об освобождении земельного участка от арестов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам Департаменту земельных отношений администрации г.Перми, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю об освобождении земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> заключен договор купли-продажи земельного участка с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное
Мотивировочная часть
Как установлено ранее, истец на основании договора купли-продажи от <дата> приобрела в собственность у <ФИО> земельный участок по <Адрес>, вместе с тем, причастность <ФИО> к преступлению не установлена
Резолютивная часть
Освободить земельный участок площадью № кв.м. с кадастровым номером №, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для индивидуального жилого дома, расположенный по адресу <Адрес>, от ареста
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от забора, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Департамент муниципальной собственности администрации <адрес> обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО> об освобождении земельного участка от забора, взыскании судебной неустойки. В обоснование иска указали, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> на стаивала на удовлетворении иска, пояснила об изложенном выше. В судебном заседании ответчик <ФИО> не возражал против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд приходит к выводу о наличии оснований для возложения на ответчика обязанности по освобождению спорного земельного участка от принадлежащего ему забора, хозяйственных построек, документов, подтверждающих право
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента муниципальной собственности администрации <адрес> частично
Можайский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка в квартале № ГКУ МО «Мособллес» расположенного вблизи д. <адрес> Можайского городского округа <адрес> путем демонтажа
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> сотрудниками Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» был составлен акт о том, что во время патрулирования ими был обнаружен захват земель лесного фонда
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ
Резолютивная часть
Иск Комитета лесного хозяйства <адрес> удовлетворить
Можайский городской суд (Московская область) · Об освобождении участка лесного фонда, -
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении лесного участка в <адрес> ГКУ МО «Мособллес» расположенного вблизи <адрес>. <ФИО> городского округа <адрес> путем сноса
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что согласно акта от <дата> сотрудников Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» следует, что было обнаружено захват ответчиком земель лесного фонда в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Суд считает, иск подлежит удовлетворению. При таких обстоятельствах суд считает требования истца – законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Учитывая же, что в соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении части земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями, измененными в порядке статьи 39 ГПК РФ о возложении обязанности на <ФИО>2 в течение 3 месяцев со дня вступления решения суда в законную силу освободить самовольно
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>8, действующий на основании доверенности, в судебном заседании доводы иска в измененной редакции поддержали, настаивал на его удовлетворении, дали пояснения, аналогичные доводам иска и изменениям
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив представленные письменные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Оценив в совокупности все представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, руководствуясь
Резолютивная часть
Иск администрации г. Иркутска удовлетворить частично
Куйбышевский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об освобождении части земельного участка, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Администрация <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО>2, в котором просит обязать ответчика в течение 30 календарных дней с момента вступления судебного решения в законную силу перенести самовольно установленные объекты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца администрации <адрес> <ФИО>4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила суд удовлетворить их в полном
Мотивировочная часть
Выслушав мнение представителя истца, исследовав материалы дела, изучив имеющиеся в нем доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующему выводу. Оценивая представленные по делу
Советский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об освобождении части земельного участка, взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что в собственности Приморского края находятся земельные участки с кадастровыми номерами <номер>, <номер> расположенные по адресу <адрес> переданные в бессрочное
Описательная часть
В судебном заседании представители истца министерства имущественных и земельных отношений Приморского края заявленные требования поддержали по основаниям и доводам, изложенным в иске и уточнениям к нему. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, давая оценку фактическим обстоятельствам дела, всем имеющимся доказательствам в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, поскольку
Резолютивная часть
Исковые требования министерства имущественных и земельных отношений в Приморском крае, министерства транспорта и дорожного хозяйства Приморского края - удовлетворить частично
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об освобождении земельного участка от ареста (исключении из описи)
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Теучежский районный суд Республики Адыгеи к <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по Республике Адыгея
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалам дела истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> являются собственниками квартир в многоквартирном доме
Мотивировочная часть
Вместе с тем на данном участке возведён и введен в эксплуатацию жилой многоквартирный дом, и истцы являются собственниками квартир в данном доме, согласно договоров купли-продажи от 2016-2017 годов, право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования Паранук <ФИО>, Наток <ФИО>, Кат <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Кушу <ФИО>, Пшидаток <ФИО>, Блягоз <ФИО> к Тлехуч <ФИО>, Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3
Юргинский городской суд (Кемеровская область) · Об освобождении земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения
Вводная часть
Комитет по управлению муниципальным имуществом г.Юрги обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка и о взыскании неосновательного обогащению. Исковые требования мотивирует тем, что по результатам
Описательная часть
Представитель третьего лица без самостоятельных требований ООО «Тепловые сети» <ФИО>, действующий на основании доверенности, в суде иск оставил на усмотрение суда, пояснив, что в настоящее время имеется препятствие к доступу
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не считает данное обстоятельство исключающим удовлетворение требования истца об освобождении самовольно занятых площадей ответчиком, поскольку установка ограждения земельного участка, находящегося в частной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета по управлению муниципальным имуществом г.Юрги к <ФИО> (***) об освобождении земельного участка и о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к <ФИО> о возложении обязанности освободить земельный участок, государственная собственность на которой не разграничена, площадью 120,35 кв.м, расположенный
Описательная часть
Судом установлено, что ответчик самовольно, без оформления правоустанавливающих документов использует спорный земельный участок, государственная собственность на который не разграничена, площадью 120,35 кв.м, расположенного
Мотивировочная часть
На основании изложенных выше норм закона, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованы и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения удовлетворить
Кировский районный суд г. Самары (Самарская область) · Об освобождении земельного участка и взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Первоначально Департамент управления имуществом г.о. Самара обратился в суд с иском к Талбацкой <ФИО> А.В. о возложении обязанности освободить земельный участок, площадью 51,20 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, Поляна
Описательная часть
В судебное заседание представитель истца не явился, о времени, месте и дате судебного заседания извещены надлежащим образом, ранее в судебном заседании уточненные исковые требования поддерживал, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, суд считает, что исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения обоснованы, и с учетом ходатайства
Резолютивная часть
Исковые требования Департамента управления имуществом городского округа Самара к Талбацкой <ФИО> <ФИО> о взыскании суммы неосновательного обогащения, удовлетворить частично
Кызылский городской суд (Республика Тыва) · Об освобождении земельного участка из-под ареста
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии <адрес> (далее - Департамент) об освобождении земельного участка из-под ареста указав следующее. Между истцом и Департаментом
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что <дата> между Департаментом архитектуры, градостроительства и земельных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> не имеется
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Департаменту архитектуры, земельных и имущественных отношений мэрии города Кызыла об освобождении земельного участка из-под ареста оставить без удовлетворения
Судакский городской суд (Республика Крым) · Об освобождении земельного участка от ареста,-
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, Судакский филиалу Государственного унитарного предприятие Республики Крым "ВОДА КРЫМА" об освобождении земельного участка от ареста, площадью 652 кв.м., с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, решением Судакского городского суда Республики Крым от 13 сентября 2023 года договор купли-продажи земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, принимая во внимание, что участники судебного разбирательства извещены надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Судакскому филиалу Государственного унитарного предприятие Республики Крым "ВОДА КРЫМА", третье лицо – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым
Подольский городской суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений,-
Вводная часть
Представитель Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец - представитель Комитета лесного хозяйства <адрес> по доверенности в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ - обстоятельства, установленные вступившим в законную
Мотивировочная часть
Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале , выделе и Подольского участкового лесничества Подольского лесничества, у Ответчика не имеется. При таких обстоятельствах истец
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области к <ФИО> об освобождении лесного участка от незаконно возведенных строений - удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к И и с учётом уточнённых исковых требований просит обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 79 выделе 5 Луховицкого участкового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...16 уточнённые исковые требования поддержала в полном объёме, пояснив, что часть металлоконструкции из стеклопакета и поликарбоната размером 3м х 6,60м ответчиком добровольно
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области (...) к И (...) об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения, удовлетворить
Луховицкий районный суд (Московская область) · Об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства Московской области обратился в суд с иском к Д просит обязать ответчика освободить самовольно занятый лесной участок в квартале 2 выделе 22 Белоомутского участкового лесничества Луховицкого филиала ГКУ МО
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца П исковые требования поддержала в полном объёме. Указанные обстоятельства подтверждаются фототаблицей (л.д.33-34)
Исковые требования Комитета лесного хозяйства Московской области (...) к Д (...) об освобождении лесного участка от незаконно возведенного строения, удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к <ФИО> В обоснование заявленных требований указано, что в ходе обследования земельного участка, расположенного по адресу: выявлен нестационарный торговый объект - павильон
Описательная часть
В соответствии с п. 1.3 Порядка неправомерно размещенный НТО - НТО, размещенный в нарушение требований, установленных законодательством Российской Федерации и предусмотренных Порядком размещения нестационарных торговых объектов
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению. В силу положений ст. 206 ГПК РФ, характера возложенной
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом обратился в суд с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта. Свои требования истец мотивировал тем, что
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с проектом «Безопасные и качественные дороги» Управление дорог и внешнего благоустройства администрации <адрес> запланировало работы по ремонту <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав ответчиков, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах, суд полагает необходимым удовлетворить требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета администрации г.Хабаровска по управлению Индустриальным районом к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта – удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Вводная часть
Комитет администрации <адрес> по управлению <адрес>ом обратился в Индустриальный районный суд <адрес> с иском к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что досудебный порядок соблюден, ответчику направлялось уведомление с требованием освободить участок, однако
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом как по адресу, указанному в исковом заявлении, конверты возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения», так
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета Администрации <адрес> по управлению <адрес> к <ФИО> об освобождении земельного участка от самовольно установленного некапитального объекта – удовлетворить
