Нефтеюганский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, о чем написал заявление. В судебном заседании
Еланский районный суд (Волгоградская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности, указав, что <дата> между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак, о чем отделом ЗАГС администрации
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме просит их удовлетворить, также показала, что <ФИО> состояла на учете как вынужденный переселенец, для получения
Мотивировочная часть
Оценив совокупность доказательств, суд приходит к выводу, что оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО> по заявленным ею требований не имеется, поскольку срок исковой давности истек
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - отказать
Кимовский городской суд (Тульская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит: определить доли в совместно нажитом имуществе по ? доле за каждым на часть жилого дома, площадью кв.м. с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований. Подтвердил доводы, изложенные в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
В соответствии с ч.2 ст. 56 ГПК РФ суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности - удовлетворить
Рузский районный суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности
Вводная часть
Истец ЧГВ обратился с иском к ЧНМ (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) о признании совместно нажитым имущества, разделе совместно нажитого имущества, являющегося совместной собственностью и признанием права собственности за каждым по 1/2
Описательная часть
В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Судом установлено и следует
Мотивировочная часть
Исходя из установленных обстоятельств по делу, суд оценив в совокупности все представленные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, приходит к выводу о том, что оснований для отступления от начала равенства долей
Усинский городской суд (Республика Коми) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества в виде квартиры, расположенной по адресу: ..., двух автомобилей: в следующим порядке – . передать в долевую собственность сторон, по ? доли в праве
Описательная часть
Определением Усинского городского суда РК от дд.мм.гггг. принято встречное исковое заявление <ФИО> к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества, долгов. <ФИО> просит признать обязательства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суду не представлено доказательств получения указанных денежных средств в безналичном порядке, путем зачисления их на счет <ФИО>, что позволило бы проследить их дальнейшее расходование, согласно выписки
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество, встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, общих долгов–
Адлерский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · О признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
В соответствии со ст. 199 ГПК РФ составление мотивированного решения суда может быть отложено на срок не более чем пять дней со дня окончания разбирательства дела
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в интересах <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества – отказать
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · О признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Андроповского муниципального округа <адрес>, <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснил, что не возражает против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, учитывая, что в силу ст. 34 СК РФ презюмируется, что все имущество, приобретенное в период брака, является совместно нажитым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Андроповского муниципального округа Ставропольского края, <ФИО> о признании права собственности и разделе совместно нажитого имущества, удовлетворить в части
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> вна обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и его представитель – <ФИО> исковые требования <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на автомашину за истцом, признали
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> вны к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, и признании права личной собственности на имущество, удовлетворить
Майский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в Майский районный суд КБР с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просил произвести раздел общей совместной собственности супругов <ФИО> и <ФИО> в виде домовладения, состоящего из земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные требования поддержал, просил их удовлетворить. Судом установлено и следует из материалов дела, что <дата> между истцом <ФИО> и ответчиком <ФИО> был заключен
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах в денежном выражении доля истца <ФИО> и доля ответчика <ФИО> должны составлять по 400 000 руб. каждому (300 000+100 000), а доли несовершеннолетних СМ и АМ должны составлять по 100 000 руб
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующего также в качестве законного представителя в интересах несовершеннолетних СМ, <дата> г.р. и АМ, <дата> г.р. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права общей
Подольский городской суд (Московская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права собственности в порядке наследования по встречному иску <ФИО> к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права
Описательная часть
<ФИО> действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> в судебное заседание не явилась ее представитель в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд принимает признание иска и удовлетворяет исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество, выделе доли, признании права
Кисловодский городской суд (Ставропольский край) · О признании имущества совместной собственностью и разделе имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Кисловодский городской суд с иском к ответчику <ФИО>, в котором указала, что она и ответчик <ФИО> начали совместно проживать и вести общее хозяйство с <дата> года. Они являются верующими
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала заявленные исковые требования по доводам, изложенным в иске, показав суду, что они венчались с ответчиком в церкви с 2007. С этого времени проживали вместе. Брачные отношения
Мотивировочная часть
Проанализировав в совокупности вышеуказанные доказательства, исследованные в ходе судебного заседания, суд считает, что экспертиза проведена в соответствии с требованиями действующего законодательства. Выводы экспертов сделаны
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества совместной собственностью и разделе имущества, - удовлетворить в части
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности, -
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> в котором просит разделить совместно нажитое имущество и признать право собственности за <ФИО> на одну вторую доли в квартире расположенной по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить. Судом установлено, что 15.12.2012 года между <ФИО> и <ФИО> заключен брак, что подтверждается
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что в силу ст.ст.55-60 ГПК РФ стороной истца приведено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности – удовлетворить
Саянский районный суд (Красноярский край) · О разделе совместного имущества, признании права собственности на недвижимое имущества, по встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного имущества
Вводная часть
Истица <ФИО> С.И. обратилась в суд с иском к бывшему супругу ответчику <ФИО> В.Н. о разделе совместного имущества, признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, мотивируя свои требования тем, что в период брака
Описательная часть
Также ссылается на то, что период совместной жизни с ответчиком истцом <ФИО> С.И. на собственные средства осуществлены неотделимые улучшения стоимостью 250000 рублей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащего
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данное заключение эксперта отвечает признакам относимости и допустимости, достоверности и достаточности доказательств, основания сомневаться в его правильности, отсутствуют. Свидетель <ФИО> суду
Резолютивная часть
Признать общей совместной собственностью <ФИО> и <ФИО> следующее имущество: тракторный пресс- подборщик рулонный стоимостью 300 000 (триста тысяч) руб 00 коп
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · О разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, встречному исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о взыскании половины
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ленинский районный суд <адрес обезличен> с исковым заявлением, впоследствии уточненным, к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по первоначальному иску - <ФИО>, заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, просила иск удовлетворить. Против удовлетворения встречных исковые требований в части
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права, суд приходит к выводу о признании общим совместно нажитым в период брака имуществом квартиры, расположенной по адресу: <адрес
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества и признании права собственности на ? долю недвижимого имущества, - удовлетворить
Прионежский районный суд (Республика Карелия) · О выделении доли в совместно нажитом имуществе, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее также по тексту истец) обратилась в Прионежский районный суд Республики Карелия с иском к <ФИО> (ответчик) с названными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что хх.хх.хх г. скончался
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержала заявленные требования. Судом установлено и из материалов гражданского дела усматривается, что хх.хх.хх г. скончался <ФИО> Судом установлено и из материалов
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание представленное заявление о признании исковых требований, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований. Учитывая, что реализация прав истца не является следствием действий
Калининский районный суд (Краснодарский край) · О признании права совместнойсобственности на имущество и о его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к <ФИО> о признании права совместной собственности на имущество и о его разделе
Описательная часть
Указанные обстоятельства не соответствуют действительности. В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержал исковое заявление в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, указанных лично истцом, <ФИО> защищает фактически не свои интересы и не имеет правовых оснований заявлять в их защиту исковые требования к ответчику, так как финансово она никаким образом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права совместной собственности на автомобиль, -удовлетворить
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании права собственности на часть совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослался на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам и основаниям, изложенным в иске. На основании представленных истцом документов судом установлено следующее
Мотивировочная часть
Вместе с тем, зарегистрировать на себя свою части указанного недвижимого имущества истец не может, так как в состоявшихся судебных актах имеется указание о признании собственности только на часть дома (...) и земельный участок
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на часть совместно нажитого имущества удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит: признать совместно нажитым имуществом супругов <ФИО> и <ФИО> жилой дом с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес> определить их доли
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по основаниям, указанным в иске, просила удовлетворить, дополнительно пояснив, что спорный дом приобретен в период брака с умершим, за счет общих денежных
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности на совместно нажитое имущество удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О признании права собственности на совместно нажитое имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес> кадастровым номером №. Требования мотивированы
Описательная часть
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГ между <ФИО> и <ФИО> был заключен брак Отделом ЗАГС исполнительного комитета <адрес> Совета народных депутатов <адрес>, о чем сделана запись акта о заключении брака №
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения явившихся лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Оценив собранные по делу доказательства, а также фактические
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности на <обезличено> долю квартиры, расположенной по адресу: <адрес> – оставить без удовлетворения, в иске отказать полностью
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · О признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими обязательствами супругов, по встречному исковому заявлению
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд признать за <ФИО> право личной собственности на однокомнатную квартиру с кадастровым номером 01:05:0200166:13166, расположенную по адресу: <адрес>, пгт
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску (ответчика по встречному иску) в судебном заседании уточненные исковые требования по первоначальному иску поддержал, просил его удовлетворить в полном объеме, в удовлетворении
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. С учётом того, что эксперт ООО «Легал Сервис» был предупреждён об уголовной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, признании долговых обязательств общими обязательствами супругов – удовлетворить частично Встречные исковые
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества и исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> М.С. обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании имущества личной собственностью, разделе совместно нажитого имущества, в котором просила исключить из состава имущества, совместно нажитого с <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании исковые требования <ФИО> М.С. уточнены требованиями: исключить из состава имущества, совместно нажитого <ФИО> М.С. в период брака с <ФИО> и признать право собственности <ФИО> М.С
Мотивировочная часть
Вместе с тем, если имущество принадлежало каждому из супругов до вступления в брак или имущество получено одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам, такое имущество
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об исключении имущества из состава совместно нажитого имущества, признании личным имуществом и разделе совместно нажитого имущества- удовлетворить
Советский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О признании права на долю в совместно нажитом имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Агириш ХМАО - Югры (далее по тексту- Администрация), в котором, с учетом последующего уточнения требования, просил признать за ним право собственности на супружескую
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, предметом спора по иску <ФИО> является право на жилое помещение- квартиру по адресу: (адрес), с кадастровым (номер) (далее по тексту- Квартира)
Тавдинский районный суд (Свердловская область) · О разделе совместно нажитого имущества и определение долей в этом имуществе, признании права собственности на недвижимое имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> с требованиями о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска указано, что в период с <дата> по <дата> стороны состояли в зарегистрированном
Описательная часть
Просит признать право собственности: В судебном заседании установлено, что истец и ответчик в период с <дата> по <дата> состояли в зарегистрированном браке, что подтверждается свидетельством
Мотивировочная часть
Определяя совместно нажитое имущество, суд учитывает, что стороны должны доказать факт его приобретения в период брака. Вместе с тем реализация требований Федерального закона от <дата> N 256-ФЗ не прекращает
Резолютивная часть
Исковые требования Беннер <ФИО>, действующей в своих интересах, и как законный представитель несовершеннолетних <ФИО>, ФИО10ёдора <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, к Беннеру <ФИО> о разделе совместно нажитого
Углегорский городской суд (Сахалинская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации
Вводная часть
28 сентября 2023 года <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества. В обоснование заявленного иска <ФИО> указала, что с 12 июля 2003 года состояла с ответчиком <ФИО>..;
Описательная часть
<дата>, уточнив заявленные требования, истец <ФИО> просит суд признать совместно нажитым имуществом супругов недвижимое имущество двухкомнатную квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, автомобиль марки
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения требований истца <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на имущество с выплатой компенсации, – удовлетворить