Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, выделении в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указа
Описательная часть
Представитель истца – адвокат по ордеру Галстян А.Б. в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено, что истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права и охраняемые законом интересы третьих лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, суд считает возможным сохранить жилой дом
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общедолевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании многоквартирным домом, прекращении права общедолевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что собственниками жилого дома с кадастровым №, площадью 104,8 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>А являются <ФИО> (2/5 доли), <ФИО> (3/5 доли), год завершения строительства 1956 (л.д
Мотивировочная часть
Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя в судебное заседание своего представителя не направил, о дате и времени судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом. Доказательств уважительности причин
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации Тамбовского района Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре, прекращении права общей долевой собственности и признании права
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание после перерыва не явился, ранее исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено и подтверждается письменными материалами дел, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Анализируя положения градостроительного законодательства, во взаимосвязи с представленными в материалы дела доказательствами, суд приходит к выводу, что истцом произведена реконструкция жилого дома, поскольку после проведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт №, удовлетворить
Киселевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли в натуре из права долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на выделенный жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице Администрации Киселевского городского
Описательная часть
В судебном заседании установлено и подтверждено материалами дела, что на основании договора купли-продажи недвижимого имущества от 15.10.2013 (л.д. 11 – 12), свидетельства о государственной регистрации права № от 26.12.2013
Мотивировочная часть
Учитывая совокупность представленных истцом доказательств, подтверждающих, что перепланировка жилого дома выполнена истцами в соответствии с требованиями санитарных, противопожарных и других норм и правил, действующих на территории
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Комитету по управлению муниципальным имуществом Киселевского городского округа, Муниципальному образованию Киселевский городской округ в лице Администрации Киселевского городского округа
Каширский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на долю жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ к ответчикам <ФИО>, <ФИО> и просит: выделить в отдельное домовладение жилой дом с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находился в общей долевой собственности по 1/3 доли за каждым умершего <ФИО>, умершего <ФИО> и <ФИО>
Мотивировочная часть
Суд также полагает возможным сохранить в реконструированном виде выделенное в обособленное домовладение строение жилой дом общей площадью 39,1 кв.м, общей жилой площадью 16,0 кв.м., состоящий из: Лит А - кухня площадью 7,0
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования Брога к Брога , <ФИО> о разделе жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на долю жилого дома, удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам, в котором просил, с учетом заявления об уточнении исковых требований от 11.05.2023 года: сохранить жилой дом, расположенный по адресу: г. <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям, просит их удовлетворить. Ответчик Департамент архитектуры и градостроительства города Севастополя явку своего представителя
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенное, суд приходит к выводу, что исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой собственности, признании права собственности
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, изменении долей в праве общей долевой
Малоярославецкий районный суд (Калужская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истец, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчикам о сохранении жилого дома, площадью 65,4 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, д. Чулково, <адрес>, в реконструированном
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 2/3 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером № (предыдущий №), площадью 54,9 кв.м, и 2/3 доля
Мотивировочная часть
Истцом представлены доказательства, что при возведении реконструкции нарушений градостроительных и строительных норм и правил не допущено, прав и охраняемых законом интересов других лиц они не нарушают, угрозу жизни и здоровью граждан
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <адрес>ной администрации муниципального района «<адрес>» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности и признании права собственности
Железнодорожный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части жилого дома, признании права собственности и прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
С учетом уточненных требований <ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации городского округа г. Воронеж, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в переустроенном состоянии, выделении части жилого дома, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Судом установлено, что истцу <ФИО> на основании договора купли продажи от 08.06.2022 года принадлежит
Мотивировочная часть
Исходя из вышеизложенного, суд считает возможным принять представленное экспертное исследование в качестве допустимого доказательства. Учитывая данные о фактически занимаемых истцом помещениях, выводы экспертных исследований
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что в 2023 году <ФИО> обращалась с аналогичными требованиями к сособственнику дома <ФИО> Судом также установлено, что реконструкция произведена в отсутствие разрешительной
Мотивировочная часть
Вместе с тем, апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Владимирского областного суда от 25.09.2024 заочное решение Фрунзенского районного суда г. Владимира от 10.11.2023, отменено, производство
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом отсутствующим и перераспределении долей между участниками общей долевой собственности –
Советский районный суд г. Самары (Самарская область) · О прекращении общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть реконструированного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнений, истец просит суд прекратить право общей долевой собственности между <ФИО> и <ФИО>, сохранить в реконструированном состоянии и выделить в натуре <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что реконструкция блока жилого дома истца осуществлена с соблюдением строительно-технических, пожарных, санитарных норм и правил, что подтверждается имеющимися
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации г.о. Самара, <ФИО> о прекращении общей долевой собственности, сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на часть реконструированного
Октябрьский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признания права собственности на жилой дом и прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации муниципального образования «Город Саратов» о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признания права собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривалось сторонами, что <ФИО> на основании договора купли-продажи от <дата> (л.д. 15-17) является собственником 2/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Мотивировочная часть
Исходя из установленных судом обстоятельств и приведенных норм закона, суд приходит к выводу о необходимости сохранения жилого <адрес> (литер ММ1), площадью 70,1 кв.м в реконструированном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (), <ФИО> (), администрации муниципального образования «Город Саратов» () о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе домовладения, признания права
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации города Тулы, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома, признании права собственности на жилой дом, выделе части жилого дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Сомова О.В. в судебном заседании заявленные <ФИО> исковые требования поддержала по указанным в иске основаниям, просила суд их удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем судом установлено, что ранее земельный участок с кадастровым номером № площадью 1158 кв.м по адресу: <адрес>, принадлежал <ФИО> и <ФИО> на праве общей долевой собственности (по 1/2
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании жилого дома наследственным имуществом, признании права общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок
Вводная часть
Истцы <ФИО>., <ФИО>, <ФИО> действующий в интересах несовершеннолетнего <ФИО> обратились в суд с иском, в котором указали, что <дата> умер <ФИО>. Наследниками умершего принявшими наследство явились
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> А., <ФИО> и их представитель заявленные требования поддержали. Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, <дата> умер <ФИО> А.А
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, изучив материалы настоящего гражданского, материалы приобщенных гражданских дел № 2-23591/18 и № 2-1045/2022, суд приходит к следующим выводам. Кроме этого, суд соглашается с заявлением ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> действующего в интересах несовершеннолетнего <ФИО> удовлетворить частично
Александровский городской суд (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома, перераспределении долей и определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и администрации г. Карабаново Александровского района Владимирской области, в котором, с учетом его уточнения (т. 3 л.д. 33-34) просила
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску ответчика по встречному иску <ФИО> – адвокат Фетисов Д.Н. уточненные исковые требования поддержал. Дополнительно пояснил, что <ФИО> увеличила площадь жилого дома
Мотивировочная часть
Вместе с тем, представленная в качестве доказательства рецензия на проведенное ООО «Константа Гео СК+» экспертное заключение подготовлена по заданию истца, специалист ООО «Инноватор-строитель» не предупреждался судом
Фроловский городской суд (Волгоградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома
Описательная часть
Из материалов дела следует, что решением Фроловского городского суда Волгоградской области от <дата> за <ФИО> признано право собственности на изолированную часть жилого дома №, расположенную по <адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец не лишен права требовать признания за ним права собственности на самовольную постройку. Принимая во внимание указанные факты, отсутствие существенных нарушений градостроительных и строительных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа город Фролово Волгоградской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, о прекращении права собственности на изолированные части жилого дома и признании
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности, разделе жилого дома, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором указал, что являлся собственником 1/2 доли жилого дома <номер>, расположенного по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала. Представитель ответчика администрации Раменского городского округа в судебном заседании представила письменное мнение, в котором просила
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив заключение специалиста в совокупности с другими доказательствами по делу суд приходит к выводу, что оснований
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, разделе жилого дома, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации города Абакана о сохранении жилого дома по адресу: <адрес> реконструированном состоянии; прекращении права общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>; разделе
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующая на основании ч. 6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что истец и ответчик являются собственниками жилого дома
Мотивировочная часть
Поскольку истец произвела самовольную реконструкцию квартиры №2 путем увеличения её площади, суд считает, что во внесудебном порядке она не может выделить в натуре принадлежащую ей долю в жилом доме. При таких
Каменский районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, Администрации г. Каменск-Шахтинского Ростовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделении доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, ссылаясь на доводы, изложенные в иске. В судебном заседании адвокат Елфимов Р.В., представлявший интересы
Мотивировочная часть
В судебное заседание ответчик <ФИО> не явился, о времени и месте слушания дела ему были направлены надлежащие извещения по последнему известному месту его жительства. Место фактического нахождения ответчика <ФИО> неизвестно
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном состоянии жилой дом литер с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес>
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве на жилой дом и признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок с №, общей площадью 3900 кв.м, адрес: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН 18.04.2023. Исходя из установленных в
Мотивировочная часть
Одновременно, суд приходит к выводу о том, что никаких препятствий для раздела в натуре жилого дома между его сособственниками не имеется, так как такой раздел фактически ими произведен добровольно. Порядок пользования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г.Тулы и встречные исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации г. Тулы о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве на жилой дом
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, определении доли в праве общей долевой собственности и признании права собственности на 1/6 долю жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что решением Пролетарского районного суда г. Ростова-на-Дону от 19.03.2020года жилой дом Литер «Г» по адресу: <адрес> сохранен в реконструированном, переустроенном состоянии
Описательная часть
Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности и ордера, в судебное заседание явился, исковых требования поддержал по основаниям изложенным в иске, на его удовлетворении настаивал. Судом
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о сохранении объекта недвижимости в реконструированном состоянии на реконструированный объект недвижимости – жилой дом, суд учитывает, что в соответствии со ст. 222 ГК РФ право собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> <дата>, <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт № выдан ОВД <адрес> <дата>- удовлетворить
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли в праве общей долевой собственности на жилой дом в натуре, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Судом установлено, что на основании постановления мэра г. Тамбова № 3521 от 15.09.1999 <ФИО> принадлежат 2/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом площадью 86,4 кв.м., расположенного по адресу: , что
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание выводы технического заключения, с учетом того, что <ФИО> не возражала против удовлетворения исковых требований <ФИО>, суд считает возможным сохранить
Клинцовский городской суд (Брянская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, увеличении размера доли в праве общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилое помещение
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в Клинцовский городской суд <адрес> с исковым заявлением к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации и просила сохранить жилой <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представитель <ФИО> поддержали заявленные требования по указанным в исковом заявлении основаниям и просили суд их удовлетворить. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
На основании изложенного, учитывая, что собственники жилого помещения не возражали против требований истца, самовольное строительство и переустройство, реконструкция осуществлены в соответствии с требованиями действующих норм и правил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Клинцовской городской администрации о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, увеличении размера доли в праве общей долевой собственности
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой
Вводная часть
<ФИО>, с учётом уточнения требований, обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом общей площадью 47 кв.м., расположенный по адресу: на праве общей долевой собственности принадлежал истцу <ФИО> - 1/2 доли, ответчикам <ФИО> - 1/8 доли и <ФИО> - 3/8 доли, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание выводы экспертного и технического заключений, сведения предоставленные АО «Газпром газораспределение Тамбов», отсутствие возражений
Рязанский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, изменении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, определении порядка пользования жилым домом
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде
Описательная часть
В судебном заседании установлено, и подтверждается материалами дела, что жилой дом с кадастровым номером 62:150010704:143, общей площадью 94,1 кв.м., расположенный по адресу: , принадлежит на праве общей долевой собственности
Мотивировочная часть
Указанный жилой дом оборудован двумя отдельными входами и обеспечен всеми необходимыми коммуникациями. За легализацией возведенной пристройки истец обращался в администрацию муниципального образования – Рязанский муниципальный район
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации муниципального образования – Рязанский муниципальный район Рязанской области, администрации муниципального образования – Высоковское сельское поселение
Багратионовский районный суд (Калининградская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом и признании права
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, с учетом внесенных в него изменений, к администрации МО «Мамоновский городской округ» и <ФИО> о сохранении жилого дома общей площадью 214,0 кв.м, имеющего кадастровый номер №, находящегося
Описательная часть
Из материалов наследственного дела к имуществу <ФИО> следует, что ее наследники <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> приняли открывшееся наследство, обратившись к нотариусу с заявлениями о принятии наследства и получив
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд приходит к выводу о приобретении <ФИО> права собственности на 245/1000 и 245/1000 доли (всего 490/1000 или 49/100 долю) в праве общей долевой собственности на жилой дом общей
Резолютивная часть
Иски <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к администрации МО «Мамоновский городской округ» и <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, определении долей в праве общей долевой
