Моздокский районный суд (Республика Северная Осетия-Алания) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО>,<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к АМС Моздокского района РСО-Алания при третьем лице, не заявляющем самостоятельных
Описательная часть
Исследованными в судебном заседании письменными доказательствами установлено, что <дата> <ФИО> через представителя <ФИО> приобрел за счет собственных средств, средств материнского капитала по сертификату №
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что дом и земельный участок приобретены за счет средств материнского капитала, истцы <ФИО>, <ФИО> взяли на себя обязательство оформить объекты недвижимости на членов их семьи, спорное строение находится
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней <ФИО> (свидетельство о рождении серии № №),<ФИО> , <ФИО> , <ФИО> к Администрации местного самоуправления Моздокского района
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы, действуя через представителя по доверенности <ФИО>, обратились в суд с иском к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на жилой дом по 1/3 доли
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным выше основаниям, настаивает на их удовлетворении. Дополнительно пояснила, что при проведении
Мотивировочная часть
В силу п. 3 ст. 222 ГК РФ право собственности на самовольную постройку может быть признано судом, а в предусмотренных законом случаях в ином установленном законом порядке за лицом, в собственности, пожизненном наследуемом владении
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г.Тулы, <ФИО>, в котором просили сохранить в реконструированном виде жилой дом, расположенный по адресу: <адрес> признать за <ФИО>, <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Представитель истцов по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, дав пояснения, аналогичные указанным в иске. Представитель ответчика Администрации г.Тулы по доверенности
Мотивировочная часть
На основании изложенного, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, анализируя исследованные доказательства, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации г.Тулы, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились с иском к ответчикам Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель истцов <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали в полном объёме, по основаниям, изложенным в иске, и просили суд удовлетворить заявленные требования. Как
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что реконструкция жилого дома не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, учитывая обстоятельства по делу, а также мнение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Павловский Посад Московской области, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права общей долевой
Плавский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, действуя в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <ФИО> за счет собственных средств и средств по Государственному сертификату на материнский (семейный) капитал на основании договора купли-продажи жилого
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии с общей площадью жилого дома с учетом произведенной реконструкции кв. м, в том числе жилой площадью кв. м, подсобной площадью кв. м, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах, а также в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, к администрации муниципального образования Молочно-Дворское Плавского района, администрации муниципального образования
Головинский районный суд (Город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на доли в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, Комитету Государственного строительного надзора адрес, после уточнения которого просила сохранить жилой дом, расположенный по адресу: адрес, в реконструированном состоянии с общей площадью
Описательная часть
Представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> , в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. Представитель третьего лица Государственной инспекции по недвижимости <ФИО> в
Мотивировочная часть
Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о том, что реконструкция жилого дома выполнена в границах земельного участка, не создает угрозы жизни и здоровью людей, между сторонами заключено
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилых домов в реконструированном виде, признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на жилые дома
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на то, что согласно выписок из ЕГРН от <дата> и данным технического паспорта МУП <адрес> БТИ домовладение <адрес> состоит из жилого дома лит. «Е,Е1», общей площадью
Описательная часть
Судом установлено, что в домовладение, расположенное по адресу: <адрес> включает жилые дома: жилой дом лит. «Е,Е1» с кадастровым номером: №, жилой дом лит. «Б,Б1» с кадастровым номером: №, жилой дом лит. «М,м3,м4,м5»
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Принимая во внимание, что реконструированные жилые дома не выходят за границы земельного участка на котором расположены
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном виде жилой дом лит. «Е,Е1», общей площадью 28,5 кв.м., с кадастровым номером: №; жилой дом лит. «Б,Б1», общей площадью 41,9 кв.м., с кадастровым номером: № жилой дом лит. «М,м3,м4,м5», общей площадью 56,4
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде, признании права общей долевой собственности на части жилого дома
Вводная часть
<ФИО> в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации МО Яснополянское Щекинского района о сохранении жилого дома в перепланированном
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> просят суд: Судом установлено, что квартира площадью м2, расположенная по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> в ее интересах и в интересах ее несовершеннолетнего сына <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в перепланированном и переустроенном виде, признании права общей долевой
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО>, обратились в суд с названным иском, указав, являются собственниками части жилого <адрес>, с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что для сохранения жилого помещения в реконструированном виде, требуются в совокупности подтверждение принадлежности истцу на одном из перечисленных в вышеуказанной норме
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах в интересах несовершеннолетних <ФИО> и <ФИО> , удовлетворить
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в перепланированном состоянии, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации г. Барнаула, администрации Центрального района г. Барнаула, <ФИО>, Калинину А.А., Калинину А.А. о сохранении жилого дома
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. Дополнительно представитель пояснила, что ответчиками Калиниными к дому был возведен пристрой Литер А2, в результате площадь
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, изучив представленные доказательства, суд
Узловский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнений, обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Описательная часть
Представитель ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании заявленные требования признала и не возражала против их удовлетворения, дополнительно пояснила, что собственником 47/88 долей спорного дома
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание, что истцом принимались необходимые меры к получению разрешения на ввод объекта в эксплуатацию, при этом нарушений градостроительных и строительных норм и правил при реконструкции объекта не допущено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования Узловский район, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой
Зареченский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском. В обоснование заявленных требований указано на то, что истцу на праве собственности принадлежит доля в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: <адрес>..;
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные ее доверителем требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Оценивая данное заключение, суд приходит к выводу о том, что оно является объективным доказательством, в полной мере отражающим фактические обстоятельства дела. Согласно пункту 37 Постановления Пленума Верховного Суда
Алексинский городской суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом. В
Описательная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными в судебном
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым принять признание иска ответчиком <ФИО>, так как данное признание иска не нарушает права и законные интересы других лиц, не противоречит закону, материалам дела, подтверждается исследованными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права общей долевой собственности на жилой дом, удовлетворить
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности, признании права собственности на жилое помещение
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Абакана, <ФИО> о сохранении жилого дома по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО>, действующая на основании п.6 ст. 53 ГПК РФ, заявленные требования поддержали, суду пояснили, что жилой дом по адресу: <адрес> является
Мотивировочная часть
Поскольку собственниками жилого дома по адресу: <адрес> произведена самовольная реконструкция, в результате которой произошло увеличение его площади, суд считает, что во внесудебном порядке истцы не могут выделить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права общей долевой собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском, в котором указывают, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области от 26.07.2017, в том числе в общую долевую собственность <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> выделена часть жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцами без разрешающих документов была произведена перепланировка и переустройство занимаемых ими помещений в части дома лит. А,А2,А3,А4
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Азовский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, действующая в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> (далее также истцы) обратились в суд с иском к администрации г. Азова Ростовской области (далее также ответчик) о сохранении
Описательная часть
Судом установлено, что истцам на праве долевой собственности по 1\8 доле каждому принадлежит жилой дом, площадью кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от <дата>, приобщенной
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истцов, представителя ответчика, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, из представленного в материалы дела технического паспорта
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> к администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Таганрогский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли и прекращении общей долевой собственности
Вводная часть
Истец обратилась с иском в суд к ответчикам, в котором просит: сохранить жилой дом литер «А» площадью 120,3 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии; признать за ней право собственности на сарай лит. «Б»
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежат 1/2 доля жилого дома лит. «А» и 43/100 долей в праве собственности на земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении первоначальных и встречных исковых требований по следующим основаниям: Суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации города Таганрога, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности, выделе доли и прекращении общей долевой собственности– удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилые помещения, прекращении права общедолевой собственности
Ссылаясь на указанные выше обстоятельства и на нормы материального права, истцы с учетом уточнений просили суд признать недействительным договор купли-продажи от 01 февраля 2011 года, заключенный между П-выми, сохранить
Мотивировочная часть
Исходя из системного толкования ст. ст. 431, 1041, 1042 и 1043 ГК РФ, учитывая буквальное содержание слов и выражений договоров простого товарищества, суд приходит к выводу, что истинная воля сторон указанного договора была
Резолютивная часть
Признать недействительным договор купли-продажи от 01 февраля 2011 года, заключенный между <ФИО> и <ФИО> на земельный участок кн № и жилой дом площадью 851 кв.м., расположенных по адресу
Советский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на пристрой, перераспределении долей в праве общей долевой собственности на жилой дом
Вводная часть
Истец <ФИО> Т.А. обратилась в суд с иском к <ФИО> <ФИО> К.А., <ФИО>, <ФИО> В.В., <ФИО> М.В., <ФИО> Н.В., <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> Т.А., представитель истца <ФИО> (по доверенности) исковые требования поддержали. Как следует из материалов дела и установлено судом, сособственниками жилого дома
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах <ФИО> М.В. <ФИО> наравне с другими ответчиками являются сособственниками долей в праве собственности на указанный жилой дом. При указанных обстоятельствах по результатам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО>, <ФИО> , <ФИО> , Администрации г.<ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права
Починковский районный суд (Смоленская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном, перепланированном состоянии, признании права совместной собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Администрации Шаталовского сельского поселения Починковского района Смоленской области, указав в обоснование требований, что истцам на основании
Описательная часть
Представитель истцов адвокат С. просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, на основании договора о бесплатной
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, суд приходит к выводу о возможности сохранения жилого дома в переустроенном, перепланированном виде и признании за истцами права совместной собственности на жилой дом с учетом произведенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Михайловский районный суд (Рязанская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на квартиру
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований от <дата> обратился в суд с иском к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права
Описательная часть
Мотивировочная часть
У суда не имеется оснований считать, что признание совершено ответчиком в целях сокрытия действительных обстоятельств дела или под влиянием обмана, насилия, угроз, добросовестного заблуждения. Признание иска ответчиком прав
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации МО – Михайловский муниципальный район Рязанской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности
Рассказовский районный суд (Тамбовская область) · О признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном состоянии и разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
<ФИО>, действующий по доверенности в интересах истца <ФИО>, обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации <адрес> о признании права собственности на жилой дом с сохранением его в реконструированном
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований, истец просит признать право общей долевой собственности за <ФИО> в 1/2 доле на жилой дом с кадастровым номером №, состоящий из двух жилых блоков, общей площадью 140,6 кв.м
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (паспорт № – удовлетворить
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно реконструированный жилой дом, -
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с иском к Администрации Павлово – Посадского городского округа Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на самовольно
Описательная часть
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах можно сделать вывод о том, что со стороны истца приняты меры для обслуживания системы канализации сооружениями для сбора отходов производств и потребления, которые исключают засорение воды
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> удовлетворить: Сохранить здание с кадастровым номером № площадью 93,9 кв.м., с количеством этажей – 2, расположенное по адресу: <адрес>, в реконструированном виде
Абаканский городской суд (Республика Хакасия) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом, признании права собственности на жилой блок
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с исковыми требованиями к Администрации <адрес>, уточненными в ходе судебного разбирательства, о сохранении жилого дома общей площадью 189,7 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО> уточненные исковые требования поддержали в полном объеме, настаивали на их удовлетворении, по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Принимая во внимание отсутствие возражений со стороны третьего лица, ответчика Администрации <адрес>, учитывая результаты заключения ООО «Геопрост» от <дата>, технический план здания, суд считает возможным
Суворовский районный суд (Тульская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, сославшись в обоснование заявленных требований на то, что ей на праве общей долевой собственности принадлежит доли на праве на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, на основании
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> на основании договора купли-продажи № от <дата> г. выданного нотариусом Суворовского нотариального округа Тульской области <ФИО>, регистрационное
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО Северо-Западное Суворовского района о сохранении жилого дома в реконструированном (перепланированном) состоянии, признании права собственности на жилой дом, прекращении права общей долевой