Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе дома, признании права собственности на доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе дома, признании права собственности на доли дома, прекращении права общей долевой
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержал, суду пояснил, что супругу истца <ФИО>, умершему <дата>, принадлежало на праве собственности
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание экспертное заключение и дополнение к нему, как достоверное и допустимое доказательство по делу, поскольку у суда оснований сомневаться в выводах эксперта не имеется, эксперт <ФИО> предупреждена
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, реальном разделе дома, признании права собственности на доли дома, прекращении права общей долевой собственности на дом и встречные исковые
Павлово-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе реконструированного жилого дома, сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на изолированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Карасевой Валентине Ивановне о о разделе реконструированного жилого дома по адресу: <адрес> сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на изолированную часть
Описательная часть
Судом установлено, что по адресу: <адрес> расположен жилой дом
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав стороны, суд считает иск <ФИО>, а также встречный иск Карасевой Валентины Ивановны обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования удовлетворить: Признать реконструированное здание, расположенное по адресу: <адрес> жилым домом блокированной застройки
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании предварительного договора купли-продажи доли жилого дома исполненным, признании права собственности на долю в праве
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома, расположенного по адресу: в реконструированном виде, признании предварительного договора купли-продажи доли указанного жилого дома исполненным
Описательная часть
Судом установлено, что истцу, на основании договора от 27.08.1982 (т. 1 л.д. 25) принадлежит 1/2 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, с кадастровым номером №, площадью 86,4 кв.м., и земельный участок
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что требований о сносе самовольно реконструированного здания ответчиком, иными лицами в порядке, предусмотренном ст. 222 ГК РФ, к истцу не предъявлялось, реконструированное здание
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Ялуторовска Тюменской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании предварительного договора купли-продажи доли
Александровский городской суд (Владимирская область) · О признании права общей долевой собственности <ФИО> отсутствующим, сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском к администрации Александровского района Владимирской области, в котором, с учетом последних уточнений (л.д. 240), просил признать отсутствующим право <ФИО> на 31/100 долю в праве общей
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО>, действующая на основании доверенности, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие (л.д.245) Участвуя ранее в судебном заседании, <ФИО> заявленные требования с учетом их
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что выстроенный <ФИО> жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, соответствует установленным требованиям, в том числе обязательным требованиям к параметрам постройки, действующим строительным, санитарным
Минераловодский городской суд (Ставропольский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилых домом, прекращении права общей долевой собственности на жилые дома, определении долей в праве общей долевой
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа .............. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилого дома и определении долей
Описательная часть
Указанные обстоятельства являются основанием для установления порядка пользования земельным участком, находящимся в долевой собственности всех участников в праве. Истцом по первоначальному иску <ФИО> заявлено
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, администрации Минераловодского муниципального округа .............. - удовлетворить
Ярославский районный суд (Ярославская область) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, прекращении права собственности на квартиры, признании право долевой собственности на индивидуальный жилой дом, внесении изменений
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО, Администрации ЯМР ЯО, ППК «Роскадастр», в котором с учетом уточнения исковых требований, просят
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истцов по доверенности <ФИО> исковые требования поддержали. Истец <ФИО> пояснил, что ему и его маме на праве собственности принадлежат квартиры №1 и №2 в спорном
Мотивировочная часть
Исходя из фактических обстоятельств по делу, суд считает, что в результате пожара помещения жилого дома под номерами 3 и 4 были уничтожены, в то время как помещения №1 и №2 находятся в «ограниченно работоспособном состоянии
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к Администрации Ивняковского сельского поселения ЯМР ЯО , Администрации Ярославского муниципального района Ярославской области , ППК «Роскадастр» (ОГРН № о сохранении дома в реконструированном
Видновский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома и признании права на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с данным иском к Администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, просила, с учетом уточнения иска в порядке ст. 39 ГПК РФ, сохранить жилой дом с кадастровым номером 50№ расположенный
Описательная часть
Препятствий, которые могли бы послужить основанием для отказа в удовлетворении требований истца о выделении в натуре принадлежащих сторонам долей в праве, судом не установлено
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция произведена без нарушений градостроительных и строительных норм и других обязательных норм и правил, не нарушает прав и законных интересов других лиц, не создают угрозу их
Раменский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в перепланированном и реконструированном состоянии, установлении долей в праве общей долевой собственности на часть жилого дома, признании права
Вводная часть
Уточнив требования, истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и <ФИО> которыми просит (л.д. 316-327, том 1)
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и представитель истца <ФИО> поддержали уточненный иск, в отношении земельного участка просили о применении варианта 2 заключения эксперта. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебного эксперта, суд не усматривает оснований не доверять выводам эксперта, поскольку заключение проведено компетентным лицом, имеющим специальные познания и стаж работы в области строительства
Железнодорожный районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О сохранении жилого дома в перепланированном и реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии, выделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым о сохранении жилого дома
Описательная часть
Что касается, доводов ответчика о том, что весь спорный земельный участок, площадью 600 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> суд не принимает во внимание, поскольку указанные доводы противоречат доказательствам, исследованным судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в глубине двора на части земельного участка, находящегося в фактическом пользовании <ФИО>, к автономному жилому блоку, обозначен в техническом паспорте как <адрес>, также находящемуся в пользовании
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО>
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, указав, что им
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> и <ФИО> являются собственниками <адрес> на основании решения Волгодонского районного суда Ростовской области от <дата> ( л.д. 8-9). Поскольку в судебном
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об обоснованности иска по следующим основаниям
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к Администрации Рябичевского сельского поселения Волгодонского района о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на жилой дом, третье лицо: <ФИО> удовлетворить
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, реальном разделе жилого дома, признании права общей долевой собственности отсутствующим, признании недействительным
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Ленинского городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в обоснование иска указав, что ей по наследству после смерти отца
Описательная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей в порядке наследования принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 долей на жилой дом с кадастровым номером №
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> обратилась в суд со встречным исковым заявлением, в обоснование которого указала, что ей в порядке наследования принадлежит на праве общей долевой собственности 3/10 долей на жилой дом с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Первоначальной заявленные исковые требования – удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права общей долевой собственности на реконструированный жилой дом, устранении реестровой ошибки, уточнении границ
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования по результатам судебной комплексной строительно-технической, землеустроительной экспертизы в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к к <ФИО> <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО>, <ФИО> <ФИО> являются сособственниками в праве общей долевой собственности жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, согласно
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Администрации городского округа Щелково Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признание права общей долевой
Семилукский районный суд (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ) к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец (по первоначальным требованиям) <ФИО>, представитель истца (по первоначальным требованиям) <ФИО> - адвокат по ордеру <ФИО>, поддержали заявленные исковые требования, просили их
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, при том, что реконструированный жилой дом соответствует действующим градостроительным, строительным, санитарно-эпидемиологическим, противопожарным, техническим нормам и правилам, а имеющееся
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома и земельного участка, прекращении права общей долевой собственности на жилой дом и земельный
