Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка (РОСЛЕСХОЗ), признании права собственности еще...

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Лира» и за ним закреплен земельный участок №, площадью 854 кв.м.. Суд соглашается с предложенным экспертом И.П. <ФИО> вариантом еще...

Учитывая вышеизложенное, а также учитывая вариант установления границ земельного участка №,суд приходит к выводу, что для устранения выявленного наложения необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки еще...

Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер. Гребнево, Гребневский питомник, <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана»– удовлетворить

<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «Московский технический университет им. Н.Э.Баумана» об установлении границ земельного еще...

В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска в части получения земельного участка бесплатно возражала. Судом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой еще...

Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности еще...

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Федеральной службы лесного хозяйства России от <дата>, <ФИО> Управление разрешило <ФИО> учебно-опытному лесхозу строительство 9 жилых домов еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 135,8 кв.м., право собственности еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки еще...

Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении еще...

Судом установлено, что истцу в жилом п. Гребневское лесничество выделен был земельный участок площадью 0,0614га., (обход №12, квартал 66, выдел 17), для огородничества, что подтверждается приложенной выпиской из протокола еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э.Баумана об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – еще...

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080428:23, площадью 516 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Тарасовский еще...

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Б. исковые требования поддержали, возражений по экспертному заключению не заявили. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что И. на праве еще...

Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера еще...

Иск И. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, П., Я. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 183,4 кв.м, право собственности зарегистрировано еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБОУВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (НИУ)» об установлении границ земельного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности еще...

Истцы, уточнив исковые требования, обратились с исковым заявлением в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером 50:14:0030306:354, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО>, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.р., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>, г<адрес>, <адрес>А, общей площадью 82,8 кв.м еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства <ФИО> <адрес>, ФГБОУВО «Московский государственный технический еще...

Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 85,0 кв.м., право собственности еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок еще...

Истцы <ФИО> <ФИО>, Стрелков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> (РОСЛЕСХОЗ), ФГБОУ «МГТУ еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 194,8 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано еще...

Исковые требования Стрелковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства МО, ФГБОУ «МГТУ им. <ФИО> (национальный исследовательский университет)» об установлении границ еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании еще...

Судом установлено, что истцы обратились к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права еще...

<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного еще...

В судебном заседании представитель ответчика, Администрация городского округа Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), разрешение гражданского дела оставила на усмотрение еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в совокупности с иными представленными в дело письменными документами, учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области , <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании еще...

Истцам на праве общей долевой собственности принадлежит домовладение по адресу: <адрес>: <ФИО> – 3/20 доли, <ФИО> – 3/20 доли, <ФИО> – 3/10 доли, <ФИО> – 2/5 доли. При домовладении имеется земельный участок еще...

Истцы обратились в суд с иском, с учетом уточнения в судебном заседании, к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении границ еще...

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка еще...

Истцы обратились в суд с вышепоименованным иском и указали, что /дата/ 2005 года умер их отец <ФИО>, принявший наследство, но не оформивший своих наследственных прав после умершего /дата/ 1998 года <ФИО>

В судебном заседании представитель истцов поддержал исковые требования. Из материалов дела усматривается и судом установлено, что Постановлением главы Воздвиженской сельской администрации от /дата/ /номер/ еще...

Вместе с тем, в материалы дела не представлено доказательств фактического нахождения данного земельного участка в координатах, указанных в просительной части иска, отсутствует картографический материал, сведения о том, что еще...

1. Иск – удовлетворить

Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им.Баумана» о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного еще...

Судом установлено, что истец обратился к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им

<ФИО> уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного еще...

Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> в жилом <адрес> был выделен земельный участок площадью 0,15 га, №, для ведения индивидуального жилищного строительства, взамен на изымаемый участок земли еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки – удовлетворить

Истец, <ФИО>, с учетом имеющихся уточнений, обратился в суд к СНТ «Муравей», <ФИО>, Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности на земельный участок, установлении границ земельного участка еще...

Судом установлено, что <ФИО>, на основании постановления Главы администрации <адрес> от <дата> №, является собственником земельного участка с КН №, площадью 800 кв.м., категория земель: земли еще...

Проверив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям. Таким образом, разрешая заявленные требования, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 67 ГПК РФ еще...

Исковые требования <ФИО> - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, Администрациии Одинцовского городского округа Московской области с иском об исправлении реестровой (кадастровой) ошибки в местоположении границ и площади еще...

Сформулировав требования в окончательной редакции, <ФИО> просит признать за ней право собственности на земельный участок, площадью 1123 кв.м, находящийся по адресу: <адрес>, на котором расположен жилой дом, площадью еще...

Согласно ст. 56 ГПК РФ суд дает оценку тем доводам и доказательствам, которые суду стали известны во время судебного разбирательства. Обязанность по предоставлению доказательств лежит на сторонах по гражданскому делу. Суд еще...

Исковые требования удовлетворить

Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -.....- о признании права еще...

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -.....- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды еще...

Исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как члену СНТ еще...

Исковые требования Г.И.А., М.С.Н., Ш.Т.А., <ФИО>, М.С.Н. к Администрации городского округа Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства (Рослесхоз), Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника», третьи лица Комитет еще...

Д.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В. обратились в суд с иском к Администрации г.о.Истра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», СНТ «Сельхозтехника», третьи лица Комитет лесного хозяйства по -......-о признании права собственности еще...

Как установлено судом при рассмотрении дела, согласно решению исполкома Истринского городского Совета народных депутатов -......- № от дата РПО «Сельхозтехника» предоставлен земельный участок площадью 2,0 га под огороды еще...

Проверив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, принимая во внимание то, что спорные земельные участки предоставлены истцам как членуСНТ «Сельхозтехника»из состава земельного еще...

Исковые требованияД.Н.В., Б.С.Л., Д.Н.В.Д.Н.В. Администрации городского округаИстра, Федеральному агентству лесного хозяйства «Рослесхоз», Садоводческому некоммерческому товариществу «Сельхозтехника»третьи лица Комитет лесного хозяйства еще...

В суд обратился <ФИО> с иском к СНТ «Сославино», администрации Волоколамского городского округа Московской области, <ФИО>, в котором, с учетом уточнения исковых требований, просил признать за собой право собственности еще...

Рассмотрев заявленные исковые требованиям, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок № площадью 1000 кв.м., расположенный в <адрес>, на землях сельскохозяйственного назначения, с разрешенным видом использования « для садоводства», в кадастровом квартале еще...