Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, мотивировав заявленные требования тем, что <дата> истец приобрел у ответчика билет по маршруту: Москва Внуково
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> между истцом <ФИО> и ПАО «Авиакомпания «Ютейр» заключен договор воздушной перевозки по маршруту Москва (Внуково) – Минеральные воды на рейс UT373, <дата>, время
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, в отсутствие со стороны ответчика доказательств, подтверждающих законность и обоснованность отказа истцу в перевозке рейсом UT374 от <дата>, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к публичному акционерному обществу «Авиакомпания «Ютейр» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, удовлетворить частично
Лобненский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец обратилась в суд с данным иском, указав, что в августе 2019 между сторонами в устной форме заключен договор на ремонт квартиры по адресу: ................ стоимость работ составила иные данные руб. и была оплачена лично ответчику
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, просила его удовлетворить. Из иска и пояснений истца в судебном заседании следует, что в августе 2019 года стороны в устной форме договорились о проведении
Мотивировочная часть
Вместе с тем, вышеуказанные документы, равно как и переписка в мессенджере «Вотсап», приложенная к иску и приобщенная к материалу проверки КУСП, не подтверждают юридически значимые обстоятельства по делу, договор, смета
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Обориной <ФИО> к <ФИО> <ФИО> о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа – отказать
Усманский районный суд (Липецкая область) · О возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ООО «Альтрон» о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, указав на то, что 21.01.2023 между сторонами был заключен договор купли-продажи автомобиля марки VOLKSWAGEN Touran, VIN
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержал, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 21 января 2023 года между
Мотивировочная часть
Заслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> о возмещении убытков, взыскании неустойки, компенсации морального вреда, штрафа, отказать
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О взыскании убытков, морального вреда, законной неустойки, штрафа
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ИП <ФИО> о взыскании убытков, причиненных потребителю в размере 268 742 рублей 21 копейки, морального вреда в размере 50 000 рублей, законную неустойку в размере 81 900 рублей, штрафа
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности – <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска, по заявленным в нем основаниям. Ответчик <ФИО> в судебном заседании возражал против
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу о том, что
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к ИП <ФИО> о взыскании убытков, морального вреда, законной неустойки, штрафа – удовлетворить в части
Октябрьский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оценку
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании страхового возмещения в размере 129952 руб. 62 коп., компенсации морального вреда в размере 20000 руб., штрафа, расходов за оценку в размере
Описательная часть
Истец <ФИО>, извещенная о месте и времени судебного заседания, в суд не явилась, направив представителя <ФИО>, который в судебном заседании исковые требования поддержал с учетом их уточнения. Представитель ответчика
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований сомневаться в обоснованности, допустимости и достоверности заключения судебной Э., принимает его в качестве доказательства по настоящему делу. Экспертиза проведена компетентным экспертом, имеющим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к акционерному обществу «Страховая компания Гайде» о взыскании убытков, компенсации морального вреда, штрафа, расходов за оценку частично удовлетворить
Перовский районный суд (Город Москва) · О признании действий недействительными, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа
Вводная часть
Истец ... Д.А. обратился в суд с иском к адрес ...», в котором просил признать списания, осуществленные банком, незаконными и необоснованными, совершенными в нарушение договоров с истцом, взыскать убытки в размере 369 714,70 руб., 97,28
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ...<ФИО> просил удовлетворить иск в полном объеме. Представитель ответчика адрес ...» в судебном заседании возражал против удовлетворения иска по доводам письменных
Мотивировочная часть
Суд считает, что банк правомерно списал денежные средства истца и выставил технический овердрафт, так как действия истца были направлены на злоупотребление правом и получение неосновательного обогащения путем причинения убытков
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ...а ... к адрес ...» о признании действий недействительными, взыскании убытков, процентов, компенсации морального вреда, штрафа - отказать
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · О взыскании убытков в связи с повреждение груза, штрафа и морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора - ПАО «САК
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Энергия», в котором просил: взыскать с ответчика убытки в связи с повреждением холодильника модели Samsung RL40EGPS1/BWT в размере 102000,00 руб.; перевозную плату в размере 62077,00 руб., штраф
Описательная часть
В судебном заседании истец заявленные исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Предложил представителям ответчика разрешить спор мирным путем: произвести ремонт холодильника или возместить его стоимость, на что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, оценив в соответствии со ст. 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Энергия» о взыскании убытков в связи с повреждение груза, штрафа и морального вреда, при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора
