Эта категория охватывает все споры и разбирательства, связанные с правами на земельные участки. Здесь рассматриваются вопросы, касающиеся законности владения, пользования или распоряжения землей. Это может быть защита от незаконного захвата, оспаривание границ участков, а также разрешение конфликтов между собственниками или третьими лицами по поводу земельных отношений.
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам о защите земельных прав. В обоснование заявленных требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: установлено относительно ориентира, расположенного в границах
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> о защите земельных прав, удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к Управлению Росреестра по ПК об уточнении границ земельного участка, в последующем исковые требования уточнила, указав, что она на основании договора купли-продажи от <дата> является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> на уточненных исковых требованиях настаивала по основаниям и доводам, изложенным в иске. В судебном заседании представитель третьего лица
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ПК не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Полторак <ФИО> о защите земельных прав удовлетворить
Надеждинский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с названным иском к ответчику, в обоснование своих требований указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1900 кв.м., расположенного по адресу: , который имеет
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по основаниям и доводам, изложенных в иске. В судебное заседание представитель Управления Росреестра по ПК не явился, извещен о месте и времени судебного
Мотивировочная часть
В судебное заседание представитель ответчика администрации Надеждинского муниципального района не явился, извещен о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, администрации Надеждинского муниципального района о защите земельных прав удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите земельных прав, <ФИО> к администрации Невьянского городского округа, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите земельных
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском со следующими требованиями
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 1222,00 кв.м., кадастровый номер ***, по адресу: ...., ***
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Шкотовский районный суд (Приморский край) · О защите земельных прав
Вводная часть
Большекаменский межрайонный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите земельных прав. В обоснование иска указано, что по результатам проведенной
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца – помощник Большекаменского межрайонного прокурора Горбатенко А.В. настаивал на удовлетворении иска в полном объеме, ссылаясь на доводы, изложенные в нем. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела, суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие
Резолютивная часть
Иск Большекаменского межрайонного прокурора в защиту интересов <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о защите земельных прав удовлетворить
Невьянский городской суд (Свердловская область) · О защите земельных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, уточнив его, к администрации Невьянского городского округа об установлении границ земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 1854 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали и просили их удовлетворить. Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Установив фактические обстоятельства дела, исследовав и оценив представленные сторонами в материалы дела доказательства, в их совокупности, в соответствии с правилами ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Сортавальский городской суд (Республика Карелия) · О защите права на земельный участок и по исковому заявлению <ФИО> к <ФИО> о защите права на земельный участок, не связанного с лишением владения
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> по тем основаниям, что истцу на праве собственности принадлежит два земельных участка с кадастровыми номерами . В пределах участков расположен частный дом с кадастровым номером . Смежным
Описательная часть
Истец-ответчик <ФИО> и ее представитель адвокат Русаков А.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании поддержали заявленные исковые требования по изложенным в иске мотивам, возражали против удовлетворения
Мотивировочная часть
Стороной истца-ответчика в судебном заседании <Дата обезличена> представлены фотографии, свидетельствующие о производстве ответчиком-истцом земельных работ с использованием строительной техники. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите права на земельный участок и исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите права на земельный участок, не связанного с лишением владения, оставить без удовлетворения
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О защите права на земельный участок
Вводная часть
В суд обратился <ФИО> с иском к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка и взыскании ущерба, указывая, что он является собственником земельного участка общей площадью 1224 кв.м., с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Из материалов дела следует: Судом установлено и подтверждается материалами дела, что все необходимые мероприятия, предусмотренные действующим законодательством, по согласованию границы земельного участка истца
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное выше, установленное судом, суд приходит к выводу о том, что первоначальный иск <ФИО> о восстановлении границ земельного участка подлежит удовлетворению. Встречного исковые требования
Резолютивная часть
<ФИО> Мергазимовича к <ФИО> о восстановлении границ земельного участка и взыскании ущерба удовлетворить частично
Сергачский районный суд (Нижегородская область) · О защите права на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в Сергачский районный суд Нижегородской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границы земельного участка
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования и пояснила, что с ** 2021 <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 3400 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, межевой план земельного участка *** является недостоверным и, соответственно, недействительным, так как изложенные в нем сведения не соответствуют предписаниям п. 10 ст. 22 Закона о государственной
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> - удовлетворить
Советский городской суд (Калининградская область) · О защите прав на землю
Вводная часть
Администрация Советского городского округа, в лице главы администрации <ФИО>, обратилась в Советский городской суд Калининградской области с вышеуказанным исковым заявлением, требования по которому обосновала следующим. Между
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 22.03.2023, требования иска поддержала по основаниям, в нем изложенным, просила их удовлетворить. Дополнила, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление Администрации Советского городского округа к <ФИО> о защите прав на землю, удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О защите прав на землю
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в Богородский городской суд с иском к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО>, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Серединой Н.Н Буряк Н.А. требования иска поддержала, указала, что сторона истца осведомлена о наличии строения на участке, об установлении границ которого просит истец, истец в будущем
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования по существу, суд приходит к выводу, что они удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах суд находит не доказанным факт расположения земельного участка, унаследованного истцом
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, кадастровому инженеру <ФИО> о признании недействительными результатов межевания земельного участка с кадастровым №, о признании постановки указанного земельного
Коминтерновский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О защите прав на землю
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит произвести государственную регистрацию перехода права собственности за ней на земельный участок площадью 1098 кв.м с кадастровым номером (№)
Описательная часть
Представитель истца адвокат Рязанцева И.В., в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела, ответчикам <ФИО>, <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> о государственной регистрации перехода права собственности, поскольку в ходе рассмотрения дела достоверно установлено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о защите прав на землю, удовлетворить
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область) · О защите права собственности на землю
Вводная часть
П-вы обратились в суд с указанным исковым заявлением, мотивируя заявленные требования тем, что на основании свидетельства на право собственности на землю серии №, выданного Комитетом по земельным ресурсам Базарно-Карабулакского района
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, истец <ФИО> приобрел право общей долевой собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения общей площадью 10,45 га, из которых: пашня
Мотивировочная часть
На основании изложенного, принимая во внимание все установленные в судебном заседании обстоятельства, суд приходит к выводу о том, что требования истцов законны, обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <ФИО> и <ФИО> к администрации Большечечуйского муниципального образования Базарно-Карабулакского муниципального района <адрес> о защите права собственности на землю удовлетворить
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О защите права владения земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просил суд вынести решение о противодействии Правительства Челябинской области и администрации г. Челябинска в реализации частноправовых отношений по <адрес> газовой сетью ФГУП
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении иска настаивал, по доводам и основаниям, изложенным в иске
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вопреки требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено допустимых доказательств, что действиями ответчиков
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к администрации г. Челябинска, Правительству Челябинской области о защите права владения земельным участком отказать
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · О защите вещных прав на земельный участок
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском об оспаривании актов муниципального образования, сделок с недвижимостью недействительными, а так же о признании отсутствующим прав на земельные участки и исключении записей о земельных участках из ЕГРН
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, ООО «Юг-Проект», представитель истца ООО «Агросервис-99», в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном
Мотивировочная часть
Выслушав истцов, ответчиков, представителей сторон, исследовав письменные доказательства по делу, заключения судебной землеустроительной экспертизы и дополнительной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, ООО «Агросервис-99», ООО «Юг-Проект» удовлетворить
Ленинский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · О защите права на землю, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец, администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального контроля обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои требования тем, что при обследовании муниципального земельного
Описательная часть
В судебном заседании истец администрация муниципального образования «Городской округ город Астрахань» в лице управления муниципального контроля не присутствовал, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах судебные извещения, направленные по месту жительства ответчика и сообщенном истцом суду, являются надлежащими, обязанность суда по извещению ответчика о времени и месте судебного заседания исполнена
Резолютивная часть
Исковые требования администрации муниципального образования «<адрес>» к ГЕХ о защите права на землю, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Красногорский городской суд (Московская область) · О защите имущественных прав, возврате денежных средств, возмещении материального и морального вреда, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> Аде <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратилась с исковым заявление к <ФИО> о защите имущественных прав, возврате денежных средств, возмещении материального и морального вреда. Исковые требования мотивированы тем, что <дата> между <ФИО>
Описательная часть
<дата> <ФИО> в нарушение п. 4.4. договора, в одностороннем порядке, без письменного уведомления <ФИО> выехала из жилого помещения, при этом не оплатив проживание за 14 дней сентября 2022 г. и коммунальные
Мотивировочная часть
В нарушении требований ст. 56 ГПК РФ истцом не представлено относимых и допустимых доказательств в обосновании своих требований, не представлено доказательств нарушения условий договора со стороны ответчика, в связи с чем, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о защите имущественных прав, возврате денежных средств, возмещении материального и морального вреда – оставить без удовлетворения
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите имущественных прав, о взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к СНТ «Колос», в котором с учетом уточнения требований просила
Описательная часть
Истец в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить по основаниям, указанным в иске, в письменных пояснениях, на основании предоставленных доказательств, ссылалась также на записи разговоров
Мотивировочная часть
Доводы ответчика суд не принимает во внимание, находит из противоречивыми, изменявшимся на протяжении рассмотрения дела, опровергнутыми материалами дела и собранными по делу доказательствами. Исходя из всего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серии 3915 № выдан ТП № отдела УФМС России по Санкт-Петербургу и <адрес> в <адрес> <дата>, к СНТ «Колос», ИНН , ОГРН
Калининский районный суд (Саратовская область) · О защите имущественных прав
Вводная часть
Прокурор Калининского района Саратовской области обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, мотивируя его тем, что в ходе проверки установлено получение <ФИО> государственного сертификата на материнский (семейный) капитал
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что ответчик <ФИО> не состоят в зарегистрированном браке, имеет детей - <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования прокурора <адрес> удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите имущественных прав
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд с исковым заявлением к ответчику <ФИО> о защите личных имущественных прав. Требования мотивированы тем, что <дата> г. умерла супруга истца - <ФИО>..;
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание 07.12.2023 года не явился. Ранее в судебных заседаниях настаивал на исковых требованиях. Представитель истца <ФИО> уточненные требования в судебном заседании просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Оснований ставить под сомнение показаний свидетелей суд не усматривает, поскольку не установлена их заинтересованность в исходе дела, причины или мотивы для оговора, умершей, истца или ответчика; свидетели давали показания
Резолютивная часть
Исковые требования Паризяна <ФИО> (временное удостоверение личности лица без гражданства в РФ №) к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите имущественных прав
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском <ФИО>, в котором с учетом уточнения требований просил
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал, просил удовлетворить по основаниям, указанным в иске, на основании предоставленных документов. Из материалов дела установленных обстоятельств
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание доводы истца, соглашается с тем, что у ответчика отсутствует существенный интерес в принадлежащей ему доле в имуществе. При таких обстоятельствах требования истца суд находит подлежащими
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · О защите имущественных прав
Вводная часть
АО «СПХ Колтуши» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором заявлено
Описательная часть
В обоснование требований указано, что <дата> между истцом и ответчиком заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1584 кв.м с кадастровым номером 47:09:0116001:1358 по адресу: <адрес>, Всеволожский муниципальный
Мотивировочная часть
В силупункта 4 статьи 453ГК РФ стороны не вправе требовать возвращения того, что было исполнено ими по обязательству до момента изменения или расторжения договора, если иное не установлено законом или соглашением сторон. Вместе
Резолютивная часть
Исковые требования АО «СПХ Колтуши» к <ФИО> удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О защите имущественных прав
Вводная часть
Административный истец <ФИО> обратилась в городской суд с административным иском к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области об оспаривании отказа в предоставлении государственной услуги
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась. Её представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что поскольку спорный объект недвижимости стоит на кадастровом учете как жилой дом, то цели, для которых
Мотивировочная часть
При этом предоставление суду соответствующих полномочий по оценке доказательств вытекает из принципа самостоятельности судебной власти и является одним из проявлений дискреционных полномочий суда, необходимых для осуществления правосудия
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области о признании незаконным решения Администрации г.о. Лосино-Петровский Московской области от <дата> № № об отказе в предоставлении
