Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж, согласно которому с учетом
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, его представитель настаивали на удовлетворении требований по изложенным в исковом заявлении основаниям. Как установлено судом и следует из материалов дела, 24.04.2023 г
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, при рассмотрении заявления <ФИО> ответчик правомерно не включил в подсчет стажа, дающего право на досрочную пенсию за длительный страховой стаж, периоды, в течение которых <ФИО>..;
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу с исковым заявлением об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж, согласно
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, датой рождения <ФИО> является 07.10.1966 г., что подтверждается копией паспорта на л.д. 65 т.д. 2. Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств подтверждается выполнение истцом в спорные периоды работы, которая соответствует коду позиции 2140000а-18455 Списка № 2
Мысковский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к Отделению Пенсионного Фонда Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу, замененному определением суда от 17.01.2023 г. (т.д. 1 л.д. 216) правопреемником – Отделением фонда пенсионного и социального
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.03.2021 г. <ФИО> обратилась в УПФР в г. Междуреченске Кемеровской области – Кузбасса (межрайонное) с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
По мнению представителя привлеченного определением суда к участию в деле в качестве третьего лица - ГБУЗ «Мысковская городская больница», <ФИО> имеет право на льготное пенсионное обеспечение в силу следующего. Приказом Территориально
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии в части не включения периодов работы в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управление пенсионного фонда РФ в г. Кемерово и Кемеровском районе об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении страховой пенсии в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержал. Судом установлено, что **.**.**** <ФИО> **.**.**** года рождения обратился с заявлением
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда в части не включения периодов работы истца в страховой стаж до **.**.**** необоснованным. Таким образом, суд считает, что в страховой стаж истца подлежат включению периоды
Советский районный суд (Саратовская область) · Об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению пенсионного фонда РФ по Саратовской области об отмене решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периода трудовой деятельности в страховой стаж. В обоснование своих
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу, что на протяжении всего спорного периода, учитывая должностные обязанности истца, ею в больнице фактически осуществлялась работа, льготный стаж по которой должен исчисляться как один год за один год
Пинежский районный суд (Архангельская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, обязании включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее – ОСФР по Архангельской области и НАО) об оспаривании решения
Описательная часть
Истец <ФИО>, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, в суд не явился. Ранее в предварительном судебном заседании 19.10.2023 пояснял, что работал 2 года вахтовым методом, месяц через месяц
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском, в котором просила суд, с учетом изменения исковых требований
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования с учетом принятых судом изменений поддержала в полном объеме, привела доводы аналогичные изложенным в нем. Исковые требования просила удовлетворить. Судом
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При этом суд отмечает, что в названии отделения отсутствует указание на то, что оно является детским, вместе
Кировский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж
Вводная часть
17 сентября 2021 г. <ФИО> обратился в ГУ Отделение Пенсионного фонда РФ по Ярославской области в Дзержинском районе г. Ярославля с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, представил письменный отзыв на иск, указал, что для подтверждения периода работы с 13.03.1992 г. по 01.04.1995 г. пенсионным органом были
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителей сторон, исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. При таких обстоятельствах правовых оснований
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> () к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации в Ярославской области отказать
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный страховой стаж периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>, (далее - ОСФР по <адрес>), в исковом заявлении просит суд признать незаконным решение
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, уведомлен надлежаще, направил в суд своего представителя по доверенности Й., который исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как
Мотивировочная часть
Как следует из справки, уточняющей особый характер или условий труда, необходимых для назначения льготной пенсии и подтверждающей постоянную занятость на льготной работе от <дата> № <ФИО> в периоды с <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии, возложении обязанности включить в специальный
Раменский городской суд (Московская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии необоснованным, о включении периоды работы в специальный стаж и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, которым просит признать решение филиала <номер> Отделения социального фонда России по г.Москве и Московской области <номер> об отказе <ФИО> в назначении пенсии недействительным
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> отсутствовал. Его представитель по доверенности <ФИО> поддержала заявленные требования и просила их удовлетворить. Как следует из материалов дела, <дата>..;
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить периоды в страховой стаж и стаж работы в МКС, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-ОПФР в г. Сыктывкаре Республике Коми о признании незаконным решения пенсионного органа №... от ** ** ** об отказе в установлении пенсии; возложении обязанности включить в страховой стаж
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивала. Из материалов дела плательщика страховых взносов на имя истца, представленного ответчиком, следует, что за периоды с ** **
Мотивировочная часть
Учитывая изложенные обстоятельства, суд приходит к выводу, что пенсионным органом обоснованно не включены в страховой стаж и стаж работы в МКС периоды с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **, с ** ** ** по ** ** **
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> (...) к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Коми (...) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, о возложении обязанности включить
Кумертауский городской суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, возложении обязанности включить периоды работы в страховой стаж и назначить страховую пенсию, возмещении судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным выше иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан (далее по тексту – ОПФ по РБ), мотивируя свои требования тем, что решением ответчика
Описательная часть
<ФИО> просит признать незаконным решение ОПФ по РБ от в части отказа во включении в его страховой стаж периоды работы и службы в рядах Советской Армии с по <обезличено>, обязать ОПФ по РБ назначить пенсию с момента
Мотивировочная часть
Оценивая представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, по правилам ст. 67 ГПК РФ, исходя из конкретных обстоятельств дела, норм законодательства, регулирующих спорные правоотношения, суд приходит
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в специальный и страховой стаж периоды работы
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ОСФР по Оренбургской области, указав, что решением УПФР в г. Оренбурге от 26 мая 2021 года ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании ордера, исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Разрешая требования истца о включении в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости периода с 16.07.1985 по 15.10.1985, с 10.07.1986 по 22.06.1988 - слесарь по ремонту подвижного состава локомотивного депо
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, возложении
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в страховой стаж, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые
Описательная часть
На основании изложенного, с учетом уточнения исковых требований истец просит суд признать незаконным решение Государственного учреждения - отделение пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, мнение участвующих в судебном заседании лиц, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела надлежащим
Резолютивная часть
Требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии от **.**.**** ### в части, об обязании включить
Рыбинский городской суд (Ярославская область) · Об оспаривании решения, включении периодов работы в страховой стаж, назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области о признании незаконным в части решения пенсионного органа № от 31.01.2023 года об исключении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> требования поддержал и пояснил, что в оспариваемые периоды работы в <обезличено> работал в должности , сведения о работе внесены в трудовую
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению. При таких обстоятельствах, основания для удовлетворения требований истца о включении
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области отказать
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> с учетом уточнения исковых требований обратился в суд с иском ОСФР по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на удовлетворении исковых требований настаивали. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Суд не может согласиться с указанными выводами, исходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ОСФР по Челябинской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, включении периода в трудовой стаж, назначении пенсии, удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, указав, что решением ОПФР по Оренбургской области от 18 октября 2022 года ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8 Федерального закона
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, уточненные исковые требования поддержала, просила суд их удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Отказывая во включении в страховой стаж истца периода работы с 20.10.1989 по 13.09.1991 – продавец ..., пенсионный орган ссылается на тот факт, что запись в трудовой книжке истца за указанный период работы заверен печатью, которая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить
Увельский районный суд (Челябинская область) · О признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии не законным, включении в страховой и специальный стаж периодов работы и назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области (далее – ОСФР по Челябинской области), в котором, с учетом уточнений (л.д. 53) просил признать
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель ответчика ОСФР по Челябинской области <ФИО>, действующая на основании доверенности, в
Мотивировочная часть
Анализируя доводы истца, а также причины отказа во включении спорных периодов работы истца в страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах исковые
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области о признании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии не законным, включении в страховой
Ишимский городской суд (Тюменская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности включить в специальный стаж периоды работы и назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Тюменской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о возложении обязанности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, настаивая на иске, изменил свои исковые требования в части включения в стаж периодов работы, просит суд возложить на ответчика обязанность включить ему в стаж на соответствующих видах
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения истца и его представителя, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими удовлетворению по нижеследующим основаниям. Таким образом, суд
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности включить в страховой стаж периоды иной деятельности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что решением от ... ему было отказано в назначении страховой пенсии по старости на основании части 1,2 статьи 8 ФЗ № 400 «О страховых пенсиях» в связи с отсутствием требуемого
Описательная часть
Судом установлено, что ... <ФИО> ... года рождения обратился с заявлением о назначении страховой пенсии по старости в соответствии с ч.1.2 ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013г. № 400-ФЗ «О страховых пенсиях»
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что правовых оснований для применения положений части 1 статьи 8
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Полевской городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы в специальный стаж, дающий право на назначение этой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации об оспаривании решения об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости, о включении периодов работы
Описательная часть
В судебном заседании истец поддержал иск и доводы искового заявления. В судебном заседании установлено, что 7 сентября 2021г. <ФИО>, по достижению возраста 59 лет обратился в ГУ Управление Пенсионного фонда
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования <ФИО> подлежат частичному удовлетворению: следует зачесть в его льготный стаж вышеуказанный период работы докером-механизатором 4,3 класса и обязать
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании неправомерным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, обязании включить периоды работы в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Государственному учреждению – отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Тверской области, в котором просила признать решение Государственного учреждения – Отделение Пенсионного
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании, состоявшемся 08 февраля 2023 года поддержала заявленные требования в части признания незаконным решения Государственного учреждения – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истец <ФИО> осуществляла свою трудовую деятельность в спорный период в должности и в учреждении образования, работа в которых дает право на досрочное назначение
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Тверской области удовлетворить
Краснооктябрьский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода работы в специальный стаж, дающий право на назначение досрочной страховой
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области (далее – ОСФР по Волгоградской области) об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности - <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Представитель ответчика - отделения Фонда пенсионного и социального страхования
Мотивировочная часть
Вместе с тем, как следует из трудовой книжки, <ФИО> работал в Специализированной передвижной механизированной колонне № «Союзмелиовзрывпром» в период с <дата> по <дата> в должности рабочего 2 разряда участка
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периода
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований с учетом уточнений истец указал, что <дата> обратилась в ГУ Отделение пенсионного фонда РФ по Иркутской области с заявлением о назначении мне досрочной страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали в полном объеме по доводам иска. Представитель ответчика в судебном заседании <ФИО> по требованиям возражала, представила
Мотивировочная часть
Учитывая представленные доказательства, суд не может согласиться с доводами представителя ответчика об отсутствии оснований для зачета спорных периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии
Усть-Илимский городской суд (Иркутская область) · Об отказе в досрочном назначении страховой пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что обращался к ответчику с заявлением о назначении досрочной трудовой пенсии. Решением № ему отказано в назначении досрочной пенсии по старости. Считает, что пенсионным органом
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что работал водителем лесовоза в ИЛПП-1, возил хлысты с делян. Его машина была закреплена за Тушамским леспромхозом, бригадой
Мотивировочная часть
Согласно сведениям в трудовой книжке <ФИО> был принят <дата> АООТ «Усть-Илимский ЛПК» МКС СП «Усть-Илимское лесоперевалочное предприятие» водителем 3 класса на лесовозный автомобиль; уволен <дата> по ст. 31 КЗоТ РФ
