Эта категория охватывает все вопросы, связанные с тем, как стороны, заключившие договор, могут разрешить возникшие между ними разногласия. Здесь рассматриваются различные способы урегулирования споров, которые могут возникнуть в процессе исполнения обязательств, будь то переговоры, медиация или другие предусмотренные договором механизмы.
Батайский городской суд (Ростовская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи земельного участка
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с исковым заявлением к <ФИО> об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи земельного участка от <дата>. В обоснование
Описательная часть
На основании ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, явившихся в судебное заседание, изучив представленные доказательства, суд приходит к выводу. Кроме того, сторонами не оспаривалось, что одновременно, с заключением в <дата> предварительного договора
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований Подгородниченко к Христову об урегулировании разногласий, возникших при заключении дополнительного соглашения к предварительному договору купли-продажи земельного участка Решение может быть
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения
Вводная часть
Истец Акционерное общество «ОмскВодоканал» (далее – АО «ОмскВодоканал») обратился в суд с вышеназванным иском, указав в обоснование заявленных требований, что АО «ОмскВодоканал», является гарантирующей организацией для централизованной
Описательная часть
Представитель истца АО «ОмскВодоканал» <ФИО> , действующая на основании доверенности, в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Ранее в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах данному праву ответчика корреспондирует его обязанность оформить подключение в установленном законом порядке. Также отмечено, что в соответствии со ст. 446 ГК РФ ответчик имеет право передать
Резолютивная часть
Разногласия, возникшие при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения между акционерным обществом «ОмскВодоканал» и <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером ... кв.м. Данный гараж расположен на земельном
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий удовлетворить
Дивногорский городской суд (Красноярский край) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, встречному иску <ФИО> к администрации г. Дивногорска об урегулировании
Вводная часть
Администрация г. Дивногорска обратилась в суд с иском к <ФИО> об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, мотивируя тем, что 22.12.2022г. администраций были проведены торги (аукцион)
Описательная часть
Представитель истца по первоначальному иску, ответчика по встречному иску администрации г. Дивногорска <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по изложенным в иске основаниям, просила
Мотивировочная часть
Разрешая исковые требования администрации г. Дивногорска, <ФИО>, <ФИО> суд исходит из следующего. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу на наличии существенных нарушений порядка проведения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г. Дивногорска, <ФИО> о признании недействительным аукциона на право заключения договора аренды земельного участка, - удовлетворить
Мотовилихинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об урегулировании разногласий
Вводная часть
Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае (далее – истец или Территориальное управление) обратилось в суд с исковыми требованиями к <ФИО> (далее - ответчик)
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующей на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме, доводы, изложенные в исковом заявлении поддержала. Ответчик
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению в силу следующего. Проанализировав условия Соглашения и возражения ответчика, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае к <ФИО> об урегулировании разногласий, - удовлетворить
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об урегулировании разногласий, связанных с использованием договора на отпуск питьевой воды, прием сточных вод для абонентов частного жилищного фонда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» (далее МПП ВКХ «Орелводоканал») об урегулировании разногласий, связанных с использованием
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила удовлетворить. Выслушав явившихся участников процесса, допросив в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, допросив в судебном заседании свидетеля <ФИО>, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, пп. «б» внесен в п. 31(2)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к муниципальному унитарному производственному предприятию водопроводно-канализационного хозяйства «Орелводоканал» об урегулировании разногласий, связанных с использованием договора на отпуск питьевой воды
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об урегулировании разногласий при заключении договора удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером ..., общей площадью ... кв.м. Данный гараж
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий удовлетворить
Ленинский районный суд г. Омска (Омская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения
Вводная часть
АО «ОмскВодоканал» обратилось в суд с иском к <ФИО> указав, что на основании Постановления Администрации г. Омска от <дата> №-п, ОАО «ОмскВодоканал», после смены наименования АО «ОмскВодоканал», является гарантирующей
Описательная часть
Представитель истца АО «ОмскВодоканал» <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании уточенное исковое заявление поддержала по изложенным в нем основаниям. Суду пояснила, что точка присоединения
Мотивировочная часть
Относительно преамбулы договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения истцом предложена следующая редакция: «Акционерное общество «ОмскВодоканал», именуемое в дальнейшем
Резолютивная часть
Разногласия, возникшие при заключении договора о подключении (технологическом присоединении) к централизованной системе холодного водоснабжения между акционерным обществом «ОмскВодоканал» и <ФИО> <ФИО>, <дата> года
Ленинградский районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора аренды земельного участка, и встречному иску Администрации городского округа «Город Калининград» к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского округа «Город Калининград» (далее - Администрация) и Комитету муниципального имущества и земельных ресурсов администрации городского округа «Город Калининград» (далее – КМИ
Описательная часть
Истец по первоначальному иску – ответчик по встречному иску в судебном заседании иск поддержал, против встречного иска не возражал, изложил доводы, аналогичные описанным в своем иске. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Исследовав представленные доказательства, суд считает иск подлежащим частичному удовлетворению, а встречный иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Применяя вышеизложенные нормы закона, и основываясь
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации городского округа «Город Калининград» удовлетворить частично
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что 26.01.2023 г. подал в администрацию г. Оренбурга заявление о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ..., площадью ... кв.м. с местоположением г..., поскольку
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании требования иска поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вывеска «студия костюма ...» к жилому дому истца, вопреки доводам ответчиков, не имеет отношения. Проанализировав собранные доказательства в их совокупности, суд приходит
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, с требованием об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка под гаражом с кадастровым
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником отдельно стоящего здания гаража
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии недвижимости для муниципальных нужд, встречному исковому заявлению Управления по строительству
Вводная часть
Истец обратился с иском к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан, Управлению земельных и имущественных отношений Администрации ГО г. Уфа
Описательная часть
В судебном заседании представитель Управления по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан <ФИО> встречные исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Суд приходит к выводу о том, что Управлением по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан по отношению к <ФИО> соблюдены требования к порядку
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт 8006 №, к Управлению по строительству, ремонту дорог и искусственных сооружений Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан , Управлению земельных
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд, встречному иску Администрации города Тюмени к <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г. Тюмени, Администрации г. Тюмени об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м, с кадастровым номером , принадлежит на праве собственности <ФИО> (т. 1 л.д. 25, 45-46). В судебном
Мотивировочная часть
По смыслу статьи 282 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 статьи 55, пункта 1 статьи 62 Земельного кодекса Российской Федерации, в тех случаях, когда собственник не согласен со стоимостью объекта, установленной в решении
Одинцовский городской суд (Московская область) · Об урегулировании разногласий, признании права собственности на объект капитального строительства в реконструированном виде
Вводная часть
Истцом заявлены требования к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора купли-продажи земельного участка
Описательная часть
Указанный протокол разногласий 30.08.2022 г. был проигнорирован ответчиком, в нарушение порядка, регламентирующего урегулирование имеющихся при заключении договора разногласий, ответчик направил в адрес истца Акт, согласно
Мотивировочная часть
При указанных выше обстоятельствах судом делает выводы о том, что право истца на приобретение в собственность земельного участка, в части определения цены его выкупа, нарушено, заявленные истцом в судебном порядке требования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора купли-продажи земельного участка
Йошкар-Олинский городской суд (Республика Марий Эл) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о внесении платы за фактическое пользование земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к КУМИ Администрации г. Йошкар-Ола для урегулирования разногласий при заключении соглашения о внесении платы за фактическое пользование земельным участком с кадастровым <номер> площадью 249 кв.м
Описательная часть
В связи с этим для разрешения противоречий была назначена судебная оценочная экспертиза в ООО «СГ-Консалт», заключение эксперта <ФИО> было представлено суду и поддержано экспертом в судебном заседании. Согласно данного
Мотивировочная часть
По ряду условий договора у сторон не имеется разногласий, поэтому целесообразно исследовать те положения, по которым стороны не пришли к соглашению (п. 2 и 3 соглашения). При этом суд учитывает, что хотя стороны свободны
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к КУМИ Администрации г. Йошкар-Олы об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения о внесении платы за фактическое пользование земельным участком, удовлетворить частично
Миасский городской суд (Челябинская область) · Об урегулировании разногласий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Миассводоканал» об урегулировании разногласий к типовому договору водоотведения датированному <дата>. (Том2 л.д.1-3). В обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагала, что поскольку договор водоотведения <номер> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> не сообщила изменившиеся данные относительно её адреса регистрации, которые ею ранее были указаны в договоре водоотведения <номер> от <дата>, факт заключения которого стороной истца не оспаривается
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных требований <ФИО> к ОАО «Миассводоканал» об урегулировании разногласий к типовому договору водоотведения датированному <дата>., - отказать
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование требований указав, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исключить из состава исковых требований возражения относительно пунктов 2.3.24, 2.3.26 договора. В
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с редакцией п.6.6 договора, предложенной <ФИО>, поскольку пунктом 8(1) Правил №442 предусмотрено следующее: для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора – оставить без удовлетворения
Дубненский городской суд (Московская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора на оказание услуг по обращению с ТКО, и обязании заключить договор на оказание услуг по обращению с ТКО на условиях
Вводная часть
<ФИО> (далее - истец), с учетом уточненных в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации требований, обратился в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель по доверенности адвокат Донцов Э.В. исковые требования изменили, просили суд принять условия договора, в представленных суду уточнениях. Как установлено
Мотивировочная часть
Выслушав позицию истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд не находит правовых оснований для удовлетворений исковых требований <ФИО>, исходя из следующих
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью "Сергиево-Посадский региональный оператор" об урегулировании разногласий, возникших при заключении Договора на оказание услуг по обращению
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что истцы с 2007 г. арендуют земельный участок для индивидуального гаражного строительства. В 2019 г. при переоформлении прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании решения Гурзуфского поселкового
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает приемлемой редакцию договора истцов, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ялта, удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратился в суд с иском к ответчику, ПАО «Пермская энергосбытовая компания», об урегулировании разногласий при заключении договора, указав, что 19.01.2022 г. истцом получен проект договора энергоснабжения для бытовых
Описательная часть
В судебном заседании истец на удовлетворении заявленных исковых требований настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении. Представитель ответчика в судебном заседании возражала против
Мотивировочная часть
Рассматривая требования истца о внесении изменений в седьмую строку первого абзаца, одиннадцатую строку раздела XI колонки Потребитель договора электроснабжения для бытовых нужд № 62840366059, приложение № 1 к договору в части указания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ПАО «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Истица обратилась в суд в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит комната № в квартире <адрес> в г.Тюмени, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права и ответчиком не отпаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, принять во внимание указанную в заключении ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз, стоимость возмещения, подлежащего выплате истице. Учитывая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения
Центральный районный суд г. Тюмени (Тюменская область) · Об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения для муниципальных нужд
Вводная часть
Истец обратился в суд в суд с иском к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> принадлежит квартира <адрес> в г.Тюмени, что подтверждается свидетельством о праве на наследство, выпиской из ЕГРН, и ответчиком не оспаривается
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным, принять во внимание указанную в заключении ООО «Арбитр» Центр независимых экспертиз, стоимость возмещения, подлежащего выплате истице. Учитывая приведенные обстоятельства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту земельных отношений и градостроительства Администрации г.Тюмени, Администрации г.Тюмени, об урегулировании разногласий, возникших при заключении соглашения об изъятии жилого помещения
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ГП СЗ НЭСК» об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование указал, что данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого многоквартирного дома, в настоящее время производится капитальный ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, сопоставив предложенный истцом вариант изменения пункта рассматриваемого договора с требованиями законодательства, суд считает, что указанный истцом пункт не может быть включен в положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения оставить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апельсин» (далее по тексту – ООО «УК «Апельсин», Управляющая компания, ответчик) об урегулировании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.04.2024 (л.д. 49) с учетом уточнений исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращения сторон друг к другу, направление проекта договора, претензий, следует рассматривать как возникшие правоотношения по заключению договора и возникшие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апельсин» об урегулировании разногласий по договору, отказать
