Дело № 2-4276/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 ноября 2022 года г. Миасс
Миасский городской суд Челябинской области в составе:
председательствующего судьи Кондратьевой Л.М.,
при секретаре Кузнецовой Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ОАО «Миассводоканал» об урегулировании разногласий,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ОАО «Миассводоканал» об урегулировании разногласий к типовому договору водоотведения датированному ДАТА. (Том2 л.д.1-3).
В обоснование заявленных требований указано, что ОАО «Миассводоканал» считает, что между ФИО1 и ОАО «Миассводоканал» заключен договор водоотведения НОМЕР от ДАТА. В свою очередь, ФИО1 не подписывала и не заключала с ответчиком договор водоотведения НОМЕР от ДАТА. Ознакомившись ДАТА. на сайте ОАО «Миассводоканал» с типовым договором водоотведения, в виду отсутствия заключенного с ФИО1 договора водоотведения, истец направила ответчику разногласия к типовому договору размещенному на сайте ответчика, с обоснованием своей позиции. Поскольку ответчик отказался урегулировать разногласия к типовому договору водоотведения, с настоящими требованиями обратилась в суд.
Просит:
Урегулировать разногласия к типовому договору водоотведения от ДАТА. возникшие при его заключении в редакции, предложенной в протоколе разногласий, а именно:
Преамбула - ФИО1, именуемая в дальнейшем «Абонент» с другой стороны, действующая на основании паспорта НОМЕР, выданный АДРЕС ДАТАг.
п. 3 - Местом исполнения обязательств но настоящему договору являются первые смотровые колодцы от объектов Абонента и фундамент здания КИС, перечисленных в Приложении №2.
п. 6(1) – исключить
п. 14 - Для учета объемов принятых сточных вод стороны используют приборы учета, если иное не предусмотрено Правилами организации коммерческого учета воды, сточных вод установленных на сетях объектов абонента (до первого смотрового колодца)
п. 15 - После согласования мест установки приборов учета на сетях объектов абонента стороны составляют Приложение №4, в котором также определяют места отбора проб сточных вод.
п. 18 - В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод, объем принятых сточных вод определяется расчетным способом в соответствии со СП 30.13330.2020, т.е. по норме водопотребления каждого объекта.
Раздел XI - исключить (ФИО1 не осуществляет сбор и сброс поверхностных сточных вод)
Раздел XII – исключить
п. 57 - Настоящий договор вступает в силу с даты вступления решения суда об урегулировании разногласий в законную силу.
п. 58 - Настоящий договор заключен на 1 календарный год.
Приложение №1 изложить в следующей редакции:
Акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности.
ОАО «Миассводоканал», именуемое в дальнейшем организация водопроводно-
канализационного хозяйства, в лице действующего на основании Устава с одной стороны и ФИО1, именуемая в дальнейшем «Абонент» с другой стороны, действующая на основании паспорта НОМЕР, выданный АДРЕС ДАТАг., составили настоящий акт о том, что
- границей балансовой принадлежности сетей водоотведения Абонента является внутренние сети, расположенные в объектах Абонента и заканчиваются по стене фундамента этих зданий.
- границей балансовой принадлежности сетей водоотведения Абонента является внутренние сети, расположенные в здании КНС и заканчиваются по стене фундамента здания.
- канализационная сеть от стены КНС до колодца по ул. Нижнезаречная в п.Тургояк находится в эксплуатационной ответственности ОАО «Миассводоканал».
- граница раздела эксплуатационной ответственности организации ВКХ и Абонента I является наружная грань фундамента здания КНС и сети, выходящие от объектов Абонента до первых смотровых колодцев»
В схеме разграничения эксплуатационной ответственности по сетям водоотведения границу эксплуатационной ответственности определить по стене фундамента здания КНС и в первых смотровых колодцах объектов Абонента. Организация ВКХ (дата), Абонент (дата).
Приложение №2 (отсутствует) - изложить в следующей редакции:
Перечень объектов абонента
Абонент осуществляет сброс сточных вод от следующих объектов:
НОМЕР Здание - корпус 2-х этажный. Площадь: общая 423,6 кв.м. Инвентарный НОМЕР. Литер: У. Этажность: 2.
НОМЕР Нежилое помещение. Помещение НОМЕР назначение: нежилое. Площадь: общая 8,60 кв.м., номера на поэтажном плане: 3. Этаж: цокольный.
НОМЕР Нежилое помещение. Помещение НОМЕР, назначение: нежилое. Площадь: общая 71,80 кв.м., номера на поэтажном плане: 1-9. Этаж: 2.
НОМЕР помещение НОМЕР, номера на поэтажном плане: 1-7, площадь 72,3 кв.м.
Организация ВКХ (дата), Абонент (дата).
Приложение НОМЕР - После согласования мест установки приборов учета на сетях объектов абонента и/или на объектах Абонента - оформляется Приложение 4.
Приложение НОМЕР - Номер и наименование канализационный выпусков» указать каждый выпуск от объектов (зданий) абонента, по которым предусмотреть допустимые концентрация загрязняющих веществ (Том2 л.д.1-3).
В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО2 исковые требования с учетом уточнения поддержала, настаивала на их удовлетворении, полагала, что поскольку договор водоотведения НОМЕР от ДАТА между сторонами не является заключенным в виду того, что ФИО1 его не получала, подлежат удовлетворению требования об урегулировании разногласий к типовому договору водоотведения датированному 05.07.2022г., который был взят ФИО1 с сайта ответчика.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Миассводоканал» ФИО3 исковые требования с учетом уточнений не признана, просила отказать по основаниям, изложенным в отзыве (Том1 л.д.168-176), пояснила, что с истцом заключен и действует договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, в связи с чем, иной договор заключен быть не может, в связи с этим сторона ответчика возражает против рассмотрения разногласий ФИО1 к типовому договору водоотведения в судебном порядке, согласия на передачу разногласий в суд ОАО «Миассводоканал» не давало и сейчас против рассмотрения в суде разногласий представленных ФИО1.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.
Заслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав все материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 212 ГК РФ, имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.
В соответствии со ст. 210 ГК РФ, собственник несет бремя содержании имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.
Согласно ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).
Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.
Согласно ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный лицом, осуществляющим предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, и устанавливающий его обязанности по продаже товаров, выполнению работ либо оказанию услуг, которые такое лицо по характеру своей деятельности должно осуществлять в отношении каждого, кто к нему обратится (розничная торговля, перевозка транспортом общего пользования, услуги связи, энергоснабжение, медицинское, гостиничное обслуживание и т.п.). Лицо, осуществляющее предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим лицом в отношении заключения публичного договора, за исключением случаев, предусмотренных законом или иными правовыми актами (ч.1). При необоснованном уклонении лица, осуществляющего предпринимательскую или иную приносящую доход деятельность, от заключения публичного договора применяются положения, предусмотренные пунктом 4 статьи 445 настоящего Кодекса (ч.4).
В силу ст.445 ГК РФ, в случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами для стороны, которой направлена оферта (проект договора), заключение договора обязательно, эта сторона должна направить другой стороне извещение об акцепте, либо об отказе от акцепта, либо об акцепте оферты на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора) в течение тридцати дней со дня получения оферты. Сторона, направившая оферту и получившая от стороны, для которой заключение договора обязательно, извещение о ее акцепте на иных условиях (протокол разногласий к проекту договора), вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда в течение тридцати дней со дня получения такого извещения либо истечения срока для акцепта (ч.1). В случаях, когда в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно для стороны, направившей оферту (проект договора), и ей в течение тридцати дней будет направлен протокол разногласий к проекту договора, эта сторона обязана в течение тридцати дней со дня получения протокола разногласий известить другую сторону о принятии договора в ее редакции либо об отклонении протокола разногласий. При отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в указанный срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда (ч.2). Правила о сроках, предусмотренные пунктами 1 и 2 настоящей статьи, применяются, если другие сроки не установлены законом, иными правовыми актами или не согласованы сторонами (ч.3). Если сторона, для которой в соответствии с настоящим Кодексом или иными законами заключение договора обязательно, уклоняется от его заключения, другая сторона вправе обратиться в суд с требованием о понуждении заключить договор. В этом случае договор считается заключенным на условиях, указанных в решении суда, с момента вступления в законную силу соответствующего решения суда (ч.4).
Согласно ст.446 ГК РФ, в случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании статьи 445 настоящего Кодекса либо по соглашению сторон условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ч.1). Разногласия, которые возникли при заключении договора и не были переданы на рассмотрение суда в течение шести месяцев с момента их возникновения, не подлежат урегулированию в судебном порядке (ч.2).
Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
ДАТА Миасским городским судом рассмотрено гражданское дело НОМЕР по иску ОАО «Миассводоканал» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору водоотведения, требования удовлетворены. Решение не обжаловалось и вступило в законную силу ДАТА.
Как следует из текста вышеуказанного решения ФИО1 является собственником нежилого здания с кадастровым НОМЕР площадью 423,6 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 157 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 687,8 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 134,2 кв.м, нежилого здания с кадастровым НОМЕР площадью 175,2 кв.м, нежилого здания с кадастровым НОМЕР площадью 189 кв.м, нежилого здания с кадастровым НОМЕР площадью 144,2 кв.м, нежилого здания с кадастровым НОМЕР площадью 38,9 кв.м, нежилого здания с кадастровым НОМЕР площадью 72,3 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 83,5 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 997,6 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 1084,7 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 375,5 кв.м, нежилого здания с кадастровым номером НОМЕР площадью 8,6 кв.м, расположенные по адресу: АДРЕС, что подтверждается выписками из Единого государственного реестра недвижимости.
ФИО1 принадлежит на праве аренды земельный участок с кадастровым НОМЕР площадью 208636 кв.м по адресу: АДРЕС, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.
Между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1 ДАТА заключен договор НОМЕР водоотведения, в соответствии с п.п. 1, 7 которого общество обязано осуществлять прием сточных вод в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, в свою очередь ФИО1 обязана до 10-го числа месяца, следующего за расчетным, оплачивать услугу денежными средствами на расчетный счет общества по установленным тарифам на основании счетов, выставленных к оплате.
Указанные обстоятельства установлены вступившим в законную силу решением суда и доказыванию не подлежат.
Согласно п. 2 ст. 421 ГК РФ понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.
Как следует из п. 3 ст. 438 ГК РФ, фактическое использование потребителем услуг, следует понимать, как акцепт потребителем оферты, предложенной стороной, оказавшей услуги.
Как следует из п. 1 ст. 2 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», абонент - физическое либо юридическое лицо, заключившее или обязанное заключить договор горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) договор водоотведения, единый договор холодного водоснабжения и водоотведения.
Согласно пункту 2 статьи 2 названного закона под водоотведением понимается прием, транспортировка и очистка сточных вод с использованием централизованной системы водоотведения.
В соответствии с п.1 ст.426 ГК РФ, публичным договором признается договор, заключенный коммерческой организацией и устанавливающий ее обязанности по продаже товаров, выполнению работ или оказанию услуг, которые такая организация по характеру своей деятельности должна осуществлять в отношении каждого, кто к ней обратится.
В соответствии с ч.3 ст.13, ч.3 ст.14 и ч.3 ст.18 Федерального закона от 07.12.2011 N 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», договоры водоснабжения и водоотведения, а также договоры о подключении (технологическом присоединении) к централизованным системам холодного водоснабжения и (или) водоотведения являются публичными договорами.
В силу положений пунктов 6 и 7 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, может быть заключен с исполнителем в письменной форме или путем совершения потребителем действий, свидетельствующих о его намерении потреблять коммунальные услуги или о фактическом потреблении таких услуг (далее - конклюдентные действия). Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным на условиях, предусмотренных настоящими Правилами.
Согласно пункту 30 Правил N 354 договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, заключенный путем совершения потребителем конклюдентных действий, считается заключенным потребителем с соответствующим исполнителем с даты начала предоставления коммунальных услуг таким исполнителем. Договор, содержащий положения о предоставлении коммунальных услуг, действует до даты (включительно) прекращения предоставления коммунальных услуг соответствующим исполнителем, указанной в пунктах 14, 15, 16 и 17 настоящих Правил.
Согласно п. 4, 5 Правил, утв. Постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 644, холодное водоснабжение и (или) водоотведение с использованием централизованных систем холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляется на основании договора холодного водоснабжения, договора водоотведения или единого договора холодного водоснабжения и водоотведения.
Договоры холодного водоснабжения, договоры водоотведения или единые договоры холодного водоснабжения и водоотведения заключаются между абонентами и организацией водопроводно-канализационного хозяйства в соответствии с типовыми договорами, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 года N 645 «Об утверждении типовых договоров в области холодного водоснабжения и водоотведения»".
В настоящем судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1 был заключен договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, в соответствии с которым ФИО1 оказывались услуги по водоотведению, оплата которых ФИО1 осуществлялась частично.
Как следует из пояснений представителя ответчика ФИО3 в судебном заседании, ввиду внесения Правительством РФ изменений в типовую форму договора водоснабжения и водоотведения утв. Постановлением Правительства РФ НОМЕР от ДАТА ответчик направил письмом НОМЕР от ДАТА. договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, которое было вручено ДАТА. ФИО5 (в виду ранее выданной ему доверенности от ФИО1 (Том2 л.д.154). ФИО5 собственноручно указал на письме - для передачи (Том1 л.д.120). Не получив какого-либо ответа от ФИО1 в установленные в письме сроки, ДАТА ОАО «Миассводоканал» направил в адрес ФИО1 почтовым отправлением договор водоотведения НОМЕР от ДАТА по адресу АДРЕС (Том1 л.д.121, 215-216). Указанный адрес был указан в выданной на имя ФИО4 доверенности от ФИО1 (Том2 л.д.154), а также в договоре водоотведения НОМЕР от ДАТА заключенным между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1.
Судом установлено и следует из заявления ФИО1 (без даты и номера) подписанного представителем по доверенности ФИО2, «…истец не отрицает, что в её адрес поступил типовой договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, в котором все пункты идентичны договору водоотведения НОМЕР от ДАТА и соответственно также должны быть приведены в соответствие…» (Том1 л.д.122-123).
Как следует из п.63 договора водоотведения НОМЕР от ДАТА заключенного между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1, последняя, в случае изменения наименования, местонахождения или банковских реквизитов обязана уведомить об этом ОАО «Миассводоканал» в письменной форме течении 5 рабочих ней со дня наступления указанных обстоятельств любым доступным способом (Том1 л.д.187). Указанная обязанность ФИО1 не исполнена, доказательств обратного, суду не представлено, а судом не добыто.
Поскольку ФИО1 не сообщила изменившиеся данные относительно её адреса регистрации, которые ею ранее были указаны в договоре водоотведения НОМЕР от ДАТА, факт заключения которого стороной истца не оспаривается, постольку суд приходит к выводу о том, что между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1 действует договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, направленный ОАО «Миассводоканал» в адрес ФИО1 почтовым отправлением, на условиях содержащихся в данном договоре, который незаключенным не признан.
Судом установлено и следует из заявления ФИО1 от ДАТА. подписанного представителем по доверенности ФИО6, истец направил протокол разногласий к типовому договору водоотведения, который взят с сайта ответчика ДАТА., которые просит рассмотреть и подписанный возвратить в её адрес (Том1 л.д.93-94).
В ответ на заявление от ДАТА ОАО «Миассводоканал» в адрес ФИО1 направил ответ НОМЕР от ДАТА., из которого следует, что между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1 заключен договор водоотведения НОМЕР от ДАТА на условиях предложенных ОАО «Миассводоканал», в связи с чем, договор являющийся приложением к письму НОМЕР от ДАТА. не может быть рассмотрен по существу (Том1 л.д.95).
В судебном заседании сторона истца – представитель истца ФИО2 настаивала на удовлетворении заявленный требований, пояснив, что ФИО1 не подписывала и не заключала с ответчиком договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, и ознакомившись ДАТА. на сайте ОАО «Миассводоканал» с типовым договором водоотведения, в виду отсутствия заключенного с ФИО1 договора водоотведения, истец направила ответчику разногласия к типовому договору размещенном на сайте ответчика, с обоснованием своей позиции, однако ответчик отказался урегулировать разногласия в связи с чем обратились в суд.
В судебном заседании сторона ответчика – представитель ответчика ФИО3 настаивала на пояснениях указанных в письменном отзыве, пояснила, что с истцом заключен и действует договор водоотведения НОМЕР от ДАТА, в связи с чем, иной договор заключен быть не может, истец не обращалась к ответчику с требованием о расторжении договора, в связи с чем договор водоотведения НОМЕР от ДАТА является действующим, по этой причине сторона ответчика возражает против рассмотрения разногласий ФИО1 в судебном порядке, согласия на передачу разногласий в суд ОАО «Миассводоканал» не давало и сейчас против рассмотрения разногласий ФИО1 в суде.
В силу ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
В соответствии со ст. 452 ГК РФ, соглашение об изменении или о расторжении договора совершается в той же форме, что и договор, если из закона, иных правовых актов, договора или обычаев не вытекает иное. Требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.
Согласно абзаца 2 пункта 2 статьи 445 ГК РФ при отклонении протокола разногласий либо неполучении извещения о результатах его рассмотрения в срок сторона, направившая протокол разногласий, вправе передать разногласия, возникшие при заключении договора, на рассмотрение суда.
В случаях передачи разногласий, возникших при заключении договора, на рассмотрение суда на основании ст. 445 ГК РФ условия договора, по которым у сторон имелись разногласия, определяются в соответствии с решением суда (ст. 446 ГК РФ).
По смыслу приведенных нормативных положений собственник помещений вправе обратиться в суд с требованиями о понуждении исполнителя коммунальных услуг к заключению договора только в случае его уклонения от заключения такого договора. В случаях же, когда между сторонами договора возникают разногласия по условиям договора собственник обязан составить протокол разногласий, сообщив стороне об условиях, с которыми он не согласен, изложив их в своей редакции, в случае не согласия с ними исполнителя либо отсутствия ответа исполнителя на рассмотрение суда могут быть переданы только возникшие между сторонами разногласия.
Анализируя вышеизложенное, доводы сторон, суд приходит к выводу, о том, что поскольку между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1 действует договор водоотведения НОМЕР от ДАТА на условиях предложенных ОАО «Миассводоканал», при этом, с письменным заявлением об урегулировании разногласий действующего договора истец к ответчику на обращался, равно как не обращался с требование о его расторжении, постольку обращение с требованием о заключении иного договора при наличии заключенного и действующего договора водоотведения, а равно обращения в суд для урегулирования возникших между сторонами разногласий по договору водоотведения, который стороны заключать не намерены законом не предусмотрено.
В нарушение требований ст.56 ГК РФ истцом не представлено суду иных доказательств, которые бы опровергали установленный судом факт.
Более того, истец представил в суд уточненное исковое заявление, в котором расширил перечень разногласий, которые не были указанные в протоколе разногласий направленном ответчику к типовому договору водоотведения и датированные ДАТА (Том 1 л.д.9-11, Том2 л.д.1-3), следовательно, ответчик не был ознакомлен с разногласиями, которые возникли у истца уже в процессе рассмотрения спора.
С учетом изложенного суд пришел к выводу о том, что поскольку между сторонами процедура заключения договора водоотведения по представленной суду типовой форме договора водоотведения от ДАТА не осуществлялась, в виду заключенного между ОАО «Миассводоканал» и ФИО1 договора водоотведения НОМЕР от ДАТА, своего согласия на передачу разногласий в суд ОАО «Миассводоканал» не давало, кроме того ответчик возражает против рассмотрения в суде разногласий ФИО1 к типовой форме договора водоотведения датированной ДАТА., постольку требования ФИО1 не подлежат удовлетворению.
руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявленных требований ФИО1 к ОАО «Миассводоканал» об урегулировании разногласий к типовому договору водоотведения датированному ДАТА., - отказать.
Решение может быть обжаловано в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме в Челябинский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Миасский городской суд Челябинской области.
Председательствующий судья Л.М. Кондратьева
Мотивированное решение суда составлено 24.11.2022г.