Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за разногласий между сторонами по условиям заключенного договора. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с неисполнением, ненадлежащим исполнением или толкованием договорных обязательств. Судебная практика в этой области направлена на поиск справедливого решения, которое восстановит баланс интересов участников гражданско-правовых отношений.
Железнодорожный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, требования мотивировал тем, что истец на основании соглашения, заключенного с министерством жилищно-коммунального хозяйства <адрес> <дата>, является региональным оператором по обращению
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Региональная строительная компания» к <ФИО> <ФИО> об урегулировании разногласий при заключении договора оставить без удовлетворения
Мегионский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> (далее по тексту истец) обратилась в суд с иском к МУП «Тепловодоканал» (далее по тексту ответчик) об урегулировании разногласий по договору холодного водоснабжения. В обоснование заявленных требований указала, что является
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требовании поддержал по доводам иска, при этом пояснил, что труба холодного водоснабжения проходит транзитом через все помещения гаражей. В зимнее время истец редко
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении иска <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» об урегулировании разногласий при заключении договора
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к муниципальному унитарному предприятию «Тепловодоканал» об урегулировании разногласий при заключении договора удовлетворить
Сыктывкарский городской суд (Республика Коми) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточнений) к ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» об урегулировании разногласий, возникших при заключении договора поставки газа №... от ** ** **: принять пункт 5.3.1 договора поставки газа
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настаивала
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> №... к ООО «Газпром межрегионгаз Сыктывкар» об урегулировании разногласий при заключении договора – оставить без удовлетворения
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Администрации <адрес> Республики Крым, третье лицо – МКУ Департамент развития муниципальной собственности Администрации <адрес>, об урегулировании разногласий при заключении
Описательная часть
В судебном заседании адвокат истца <ФИО> исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении по мотивам, изложенным в иске и описанным выше. Представитель ответчика <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Заслушав адвоката истца и представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению частично. Согласно ст.ст.55-60 ГПК РФ оценив представленные сторонами
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование указав, что <ФИО> является собственником
Описательная часть
Из материалов дела следует, что истец против вынесения решения в порядке заочного судопроизводства не возражал. Судом установлено, что <ФИО> является собственником индивидуального жилого дома, расположенного
Мотивировочная часть
Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. В связи с тем, что истец
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об урегулировании разногласий при заключении договора удовлетворить
Свердловский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику, Департаменту земельных отношений администрации города Перми, с требованием об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи земельного участка под гаражом с кадастровым
Описательная часть
Истец, представитель истца в судебном заседании исковые требования с учетом их уточнения поддержали в полном объеме. Как следует из материалов дела, истец является собственником отдельно стоящего здания гаража
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает, что заявленные исковые требования являются законными и обоснованными, подлежащими удовлетворению
Советский районный суд г. Орла (Орловская область) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование требований указав, что ответчик является
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исключить из состава исковых требований возражения относительно пунктов 2.3.24, 2.3.26 договора. В
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с редакцией п.6.6 договора, предложенной <ФИО>, поскольку пунктом 8(1) Правил №442 предусмотрено следующее: для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора – оставить без удовлетворения
Ялтинский городской суд (Республика Крым) · Об урегулировании разногласий при заключении договора
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации г. Ялта, мотивируя тем, что истцы с 2007 г. арендуют земельный участок для индивидуального гаражного строительства. В 2019 г. при переоформлении прав
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> требования поддержал по основаниям, изложенным в заявлении. В судебном заседании установлено, что на основании решения Гурзуфского поселкового
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, исследовав приложенные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает приемлемой редакцию договора истцов, а именно
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации г. Ялта, удовлетворить
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО>, являясь собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> обратился в суд с иском к ООО «ГП СЗ НЭСК» об урегулировании разногласий при заключении договора. В обоснование указал, что данное
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные требования поддержал. В принадлежащем ему нежилом помещении, расположенном на первом этаже жилого многоквартирного дома, в настоящее время производится капитальный ремонт
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, сопоставив предложенный истцом вариант изменения пункта рассматриваемого договора с требованиями законодательства, суд считает, что указанный истцом пункт не может быть включен в положения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к обществу с ограниченной ответственностью «Гарантирующий поставщик и специализированный застройщик Новомосковская энергосбытовая компания» об урегулировании разногласий по договору энергоснабжения оставить
Белоярский районный суд (Свердловская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> (ранее – <ФИО>) обратилась в суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апельсин» (далее по тексту – ООО «УК «Апельсин», Управляющая компания, ответчик) об урегулировании
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности от 20.04.2024 (л.д. 49) с учетом уточнений исковые требования поддержала, доводы, изложенные в иске, подтвердила. Указала, что
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что обращения сторон друг к другу, направление проекта договора, претензий, следует рассматривать как возникшие правоотношения по заключению договора и возникшие
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Апельсин» об урегулировании разногласий по договору, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. Данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью 22,8 кв.м. Данный гараж
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером ... общей площадью ... Данный гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) № ... кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. Данный гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью 22,5 кв.м. Данный гараж
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском, указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье»и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью 22,6 кв.м. Данный гараж
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. Данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что он является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью 27,4 кв.м
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. Данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. Данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) № ... с кадастровым номером ... общей площадью ... кв.м. Данный гараж
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является членом ГПК «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенного в нежилом здании ... с кадастровым номером N
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. Данный гараж расположен
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском указав, что является членом гаражного потребительского кооператива «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м. Данный
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий по договору
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав, что является членом ГПК «Оренбуржье» и собственником нежилого помещения (гаража) N с кадастровым номером N, общей площадью ... кв.м., расположенного в нежилом здании ... с кадастровым номером N
Описательная часть
В судебном заседании не выявлено обстоятельств, препятствующих принятию судом признания иска ответчиком, предусмотренных ч. 2 ст. 39 ГПК РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к гаражному потребительскому кооперативу «Оренбуржье» об урегулировании разногласий по договору удовлетворить
