57RS0023-01-2022-004159-12
№2-3780/2022
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации 10 ноября 2022 года город Орел
Советский районный суд г. Орла в составе:
председательствующего судьи Самойлова Ю.С.,
при ведении протокола помощником судьи Рохлиной А.А.,
помощнике судьи Конкиной Н.Н.,
с участием истца ФИО1,
представителя ответчика ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» об урегулировании разногласий при заключении договора.
В обоснование требований указав, что ответчик является единственным поставщиком электроэнергии, обслуживающим территорию <...>, на которой расположено нежилое помещение по адресу: <...>. принадлежащее на праве собственности ФИО1 01.01.2022 г. истцу была направлена оферта в виде проекта договора электроснабжения с условиями, на которых ответчик предоставляет услуги по электроснабжению.
В ответ на указанную оферту ФИО1 направил в адрес ответчика подписанный договор энергоснабжения №*** от 01.01.2022 г. с протоколом разногласий по ряду пунктов указанного договора. ООО «Орловский энергосбыт» прислал урегулированный протокол разногласий к договору, в котором пункты 2.1.7. 6.3. 6.5. приложение №5 согласовал в редакции, изложенной абонентом. Пункты 2.3.5, 2.3.10, 2.3.13, 2.3.20. 2.3.24. 2.3.26. 4.4.1. 4.4.2, 4.4.3. 4.4.6.6. - остались несогласованными.
С целью дальнейшего урегулирования возникших разногласий по ряду условий оговора, истец направил в адрес ответчика протокол разногласий от 18.03.2022 г., в 2-х экземплярах, однако поставщик ответил отказом.
Просит суд урегулировать возникшие разногласия по договору энергоснабжения №*** от 01.01.2022 г., заключенному между ООО «Орловский энергосбыт» и ФИО1, исключив подпункты 2.3.5. 2.3.10. 2.3.13, 2.3.20. 2.3.24,! 2.3.26, 4,4.1. 4.4.2. 4.4.3, а п.4.4. изменить, изложив в следующей редакции: Абонент обязан оплатить электрическую энергию (мощность) Гарантирующему поставщику по свободным (нерегулируемым) ценам. Стоимость покупки фактического объема потребленной электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, оплачивается в месяце, следующим за месяцем, за который осуществляется оплата, на основании полученных от Гарантирующего поставщика счетов-фактуры за электрическую энергию (мощность) и оказанные услуги, рассчитанных Гарантирующим поставщиком, исходя из снятых показания расчетных приборов учета Абонента, в течении 10-дней с момента получения счетов-фактуры. В случае, если размер оплаты превысит стоимость объема покупки электрической энергии (мощности) в месяце, за который осуществляется оплата, излишне уплаченная сумма засчитывается в счет погашения задолженности за предшествующие расчетные периоды, а при отсутствии задолженности за предшествующие периоды насчитывается в счет платежа за следующий месяц. Изменить п.6.6.договора, изложив в следующей редакции: во исполнение настоящего договора Гарантирующий поставщик вправе направлять уведомления Абоненту, в том числе о внесении изменений в настоящий договор следующим способом: -заказным почтовым отправлением по месту регистрации Абонента или адрес), указанном) Абонентом в настоящем договоре. Уведомления, направленные по указанным адресам, считаются полученными даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу, по истечении контрольных сроков пересылки письменной корреспонденции. Контактные данные для направления уведомлений указаны в приложении №5 к настоящем) договору.
В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержал по доводам, изложенным в исковом заявлении. Просил исключить из состава исковых требований возражения относительно пунктов 2.3.24, 2.3.26 договора.
Представитель ответчика по доверенности в деле ФИО2 иск полагала необоснованным по основаниям, указанным в письменных возражениях.
Остальные участники процесса в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору энергоснабжения, энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию. Пунктом 2 названной статьи предусмотрено, что договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергосберегающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии.
Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (п. 1 ст. 544 ГК РФ).
Согласно Приказу Министерства энергетики РФ от 22.01.2014 года № 15, ООО «Орловский энергосбыт» является гарантирующим поставщиком электрической энергии на территории Орловской области.
В соответствии со ст. 26 Федерального закона "Об электроэнергетике", ст. 426 Гражданского кодекса Российской Федерации, п. 28 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утв. Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 N 442, договор энергоснабжения, заключаемый с гарантирующим поставщиком, является публичным.
В силу норм ч. 1 ст. 426 Гражданского кодекса РФ ООО «Орловский энергосбыт» является стороной, для которой в соответствии с Гражданским кодексом РФ заключение договора энергоснабжения обязательно.
Согласно пункту 2 статьи 422 Гражданского кодекса Российской Федерации договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.
Гарантирующий поставщик не вправе оказывать предпочтение одному лицу перед другим в отношении заключения публичного договора, кроме случаев, предусмотренных законом и иными правовыми актами.
В судебном заседании установлено, что ФИО1 принадлежит на праве собственности нежилое помещение по адресу: <...>.
01.01.2022 г. истцу была направлена оферта в виде проекта договора электроснабжения с условиями, на которых ответчик предоставляет услуги по электроснабжению.
В ответ на указанную оферту ФИО1 направил в адрес ответчика подписанный договор энергоснабжения №*** от 01.01.2022 г. с протоколом разногласий по ряду пунктов указанного договора.
ООО «Орловский энергосбыт» прислал урегулированный протокол разногласий к договору, в котором пункты 2.1.7. 6.3. 6.5. приложение №5 согласовал в редакции, изложенной абонентом.
Пункты 2.3.5, 2.3.10, 2.3.13, 2.3.20. 2.3.24. 2.3.26. 4.4.1. 4.4.2, 4.4.3. 4.4.6.6. - остались несогласованными.
С целью дальнейшего урегулирования возникших разногласий по ряду условий договора, истец направил в адрес ответчика протокол разногласий от 18.03.2022 г., в 2-х экземплярах, однако поставщик ответил отказом.
Правила, обязательные для сторон при заключении договора снабжения электрической энергией, предусматриваются нормами, содержащимися в Основных положениях функционирования розничных рынков электрической энергии и Правилах полного и (или) частичного ограничения режима потребления электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 4 мая 2012 г. № 442; Правилах недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 г. № 861.
В соответствии с п. 4 статьи 421 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).
В случаях, когда условие договора предусмотрено нормой, которая применяется постольку, поскольку соглашением сторон не установлено иное (диспозитивная норма), стороны могут своим соглашением исключить ее применение либо установить условие, отличное от предусмотренного в ней. При отсутствии такого соглашения условие договора определяется диспозитивной нормой.
В соответствии с абзацем 5,7 п. 43 Основных положений №442, в договоре энергоснабжения в части порядка взаимодействия потребителя с третьими лицами предусматривается, в том числе, обязанность потребителя поддерживать на границе балансовой принадлежности значения показателей качества электрической энергии, обусловленные работой его энергопринимающих устройств, в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации. В связи с чем, п. 2.3.5 должен быть согласован сторонами в редакции гарантирующего поставщика.
Обоснованной является и формулировка п.2.3.10 договора в редакции, предложенной ООО «Орловский энергосбыт», поскольку в соответствии с п. 139 (абзац 5) Основных положений №442, лица, владеющие на праве собственности или ином законном основании энергопринимающими устройствами, объектами электросетевого хозяйства в соответствии с законодательством Российской Федерации обязаны возместить сетевой организации (гарантирующему поставщику) убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязанностей по обеспечению сохранности и целостности установленных сетевой организацией (гарантирующим поставщиком) приборов учета и (или) иного оборудования, которые используются для обеспечения коммерческого учета электрической энергии (мощности).
Редакция п.2.3.13 договора также предусмотрена пунктами. 41, 43 Основных положений №442, ввиду чего изменению не подлежит.
Постановлением Правительства РФ от 27.12.2004N861 (п. 14 (в), 31.6) установлено, что при. исполнении договора потребитель услуг обязан обеспечивать поддержание установленных автономных резервных источников питания в состоянии готовности к использованию при возникновении внерегламентных отключений, введении аварийных ограничений режима потребления электрической энергии (мощности) или использовании противоаварийной автоматики. Кроме того, тот факт, что в настоящий момент обязательная установка автономного резервного источника питания не предусмотрена, т.к. его наличие не предусмотрено категорией надежности Абонента, не исключает возможность изменения категории надежности, которая предусмотрена Правилами технологического присоединения №861. Таким образом, п.2.3.20 договора должен содержать формулировку, предложенную гарантирующим поставщиком.
Нормативный порядок расчетов за электроэнергию, поставляемую гарантирующим поставщиком, предусматривает два промежуточных платежа до 10-го и до 25-гo числа расчетного месяца, то есть месяца, в котором осуществляется поставка, и окончательный платеж до 18-го числа месяца, следующего за расчетным. При этом, фактически поставленный объем определяется только за расчетный период и оплачивается третьим платежом (пункты 82 и 83 Основных положений №442). При этом, момент наступления обязанности по оплате потребителем электрической энергии не зависит от даты выставления счетов на оплату. Если должник не внес в срок, предусмотренный обязательством, причитающиеся с него деньги, денежное обязательство не считается исполненным своевременно, а должник несет ответственность в соответствии с договором и действующим законодательством. Таким образом, оплата за потребленную электрическую энергию в соответствии с Правилами №442 не может ставиться в зависимость от получения счет-фактуры, как указывает истец.
В связи с чем, доводы об изменении раздела 4.4. договора необоснованны.
Суд не может согласиться с редакцией п.6.6 договора, предложенной ФИО1, поскольку пунктом 8(1) Правил №442 предусмотрено следующее: для целей настоящего документа под уведомлением понимается вручение уведомления лицу, которому оно адресовано, или его направление такому лицу одним из следующих способов (за исключением случаев, когда для отдельных видов уведомлений прямо предусмотрены иные способы): заказное почтовое отправление; включение текста уведомления в счет на оплату потребленной электрической энергии (мощности), оказанных услуг по передаче электрической энергии и (или) услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям; электронная почта - по адресу электронной почты, который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления; направление короткого текстового сообщения (смс-сообщение) на выделенный оператором подвижной радиотелефонной связи абонентский номер (номер мобильного телефона), который указан в соответствующем договоре. При этом уведомление считается полученным в момент его направления; факсимильная или другие телекоммуникационные каналы связи – при условии наличия возможности достоверно установить, от кого исходило сообщение и кому оно адресовано. При этом уведомление считается полученным в момент его направления.
Пунктом 41 Правил №442 предусмотрено также, что существенными условиями договора энергоснабжения являются условия, предусмотренные пунктом 40 настоящего документа, а также следующие условия (абзац 5): в договоре энергоснабжения также должны быть указаны номер мобильного телефона и адрес электронной почты потребителя, предназначенные для направления ему уведомления о введении ограничения режима потребления электрической энергии.
Таким образом, вышеуказанные способы уведомления прямо предусмотрены действующим законодательством для возможности включения в договор энергоснабжения.
Доказательств того, что условия договора не учитывают баланс интересов сторон, являются кабальными для истца, лишают его прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, либо содержат другие явно обременительные для истца условия, влекут для него ущерб или возлагают ответственность, не предусмотренную законодательством, не представлено.
В связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО1 (паспорт №*** №***) к обществу с ограниченной ответственностью «Орловский энергосбыт» (ИНН <***>, ОГРН <***>) об урегулировании разногласий при заключении договора – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Орловского областного суда в течение месяца с момента изготовления полного текста – 17.11.2022 г.
Председательствующий: Ю.С. Самойлова