Пролетарский районный суд г. Твери (Тверская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту управления имуществом и земельными ресурсами администрации города Твери о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж. В обоснование
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Судом установлено, что <дата> умер Л.К.И., дочерью которого
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, понятие «самовольная постройка» в контексте положений статьи 222 ГК РФ распространяется на объекты
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж удовлетворить
Донской городской суд (Тульская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, с учетом уточнения заявленных исковых требований, к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> отделом ЗАГС администрации муниципального образования – город Донской Тульской области. Из
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что к моменту смерти <ФИО> на законных основаниях являлся собственником спорного гаража в силу ст. 218 ГК РФ, в связи с чем требования о включении спорного гаража
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону, удовлетворить
Киришский городской суд (Ленинградская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке
Описательная часть
Представитель истца - <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата> (л.д. 54), в судебном заседании поддержал заявленные истцом требования полностью по основаниям, изложенным в иске. Судом
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах, имеющих значение для дела, суд приходит к выводу, что заявленные истцом о включении нежилого здания (гараж) в состав наследства, признании права собственности на нежилое здание (гараж)
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к администрации муниципального образования Киришский муниципальный район Ленинградской области, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Онежский городской суд (Архангельская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» об установлении факта принятия наследства после смерти <ФИО> ..., умершей 20 сентября 2021 года, о признании
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании изменил предмет исковых требований и просил суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, кирпичный гараж, расположенный по адресу: <Адрес>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что понесенные по делу судебные расходы на уплату государственной пошлины не подлежат возмещению ответчиком, а должны остаться на стороне истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж удовлетворить
Ялуторовский районный суд (Тюменская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, <ФИО> о включении в наследственную массу <ФИО>, умершей <дата> г. нежилое здание - гараж, площадью 20,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, в частности из свидетельства о рождении серии №, записи акта о рождении № от 10.10.1952 г. предоставленных из государственной информационной системы ФГИС «ЕГР ЗАГС» матерью истца
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что требования истца о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти матери <ФИО> умершей <дата> г., нежилое задние – гараж, расположенный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Ялуторовского района Тюменской области, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на нежилое здание - гараж в порядке наследования по закону – удовлетворить
Смоленский районный суд (Смоленская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратились в суд с иском к Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, ссылаясь на то, что она является
Описательная часть
Судом установлено, что Решением исполнительного комитета от <дата> № <номер> «Об утверждении актов выбора и отводе земельных участков под строительство в хозяйствах района» разрешено Талашкинской птицефабрике
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Пригорского сельского поселения Смоленского района Смоленской области (6714026277), Администрация МО «Смоленский район» Смоленской области , <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о включении
Автозаводский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском к ответчику. В обоснование заявленных требований указала, что она является членом Гаражно-строительного кооператива [Номер] «Центр», после смерти мужа [<ФИО> 2] ей принадлежит
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Для строительства кирпичных стационарных гаражей владельцами машин отвести земельный массив прощадью1750 кв.м. в районе юго-западнее Центрального рынка
Миасский городской суд (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, гаражный бокс, общей площадью 16,6 кв.м., расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с 1997 г. являлся членом ГСК-НОМЕР, что
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, третьего лица, показания свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт
Онежский городской суд (Архангельская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ..., <ФИО> ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, расположенного по адресу: <Адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, дополнительно пояснила, что Ответчики <ФИО> и <ФИО> надлежащим образом извещённые о времени и месте судебного разбирательства, участия
Мотивировочная часть
Исходя из правового смысла указанных выше норм, мнения ответчиков и третьих лиц - администрации муниципального образования «Онежский муниципальный район», МКУ «Комитет по управлению муниципальным имуществом и земельным отношениям»
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., <ФИО> ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, удовлетворить
Онежский городской суд (Архангельская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> ..., Завацкой ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, расположенного по адресу: <Адрес> В обоснование
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила заявленные требования удовлетворить. Ответчик
Мотивировочная часть
Установлено, что данный гараж на кадастровый учет не поставлен, права на него не зарегистрированы, между тем, несмотря на отсутствие соответствующих документов, суд приходит к выводу, что в рассматриваемом случае возведенный
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ... к <ФИО> ..., Завацкой ... о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование указала, что умершему супругу Ч., принадлежал гараж, площадью 28,7 к.вм., расположенный <адрес>. <дата> Ч. умер. После смерти Ч., его супруга – истец
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала и просила удовлетворить
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства без участия ответчика, возражений от истца против вынесения заочного решения не поступило, а также без участия иных неявившихся лиц. Вместе
Миасский городской суд (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом уточненного иска) к Администрации Миасского городского округа Челябинской области о включении в наследственную массу после смерти <ФИО>, умершего <дата>, гаражный бокс, общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании иск поддержала, суду пояснила аналогично тем доводам, которые изложены в исковом заявлении. Судом установлено, что <ФИО> с <дата> являлся членом ПК №4 «Жигули»
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения истца, показания свидетеля, исследовав все материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд полагает доказанным факт добросовестного
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, в обоснование
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал, подтвердил обстоятельства, изложенные в исковом заявлении. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что с года <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО>, <ФИО> являются законными
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> Т.Е. удовлетворить
Балахнинский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, администрации Балахнинского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж, в обоснование
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований, пояснив, что наследственное имущество не претендует. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что
Мотивировочная часть
Таким образом, установив юридически значимые обстоятельства по делу, принимая во внимание нормы действующего законодательства, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Вводная часть
Истец, <ФИО>, обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования, Администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Комитету по управлению имуществом администрации Нижнеудинского муниципального образования, Администрации Нижнеудинского муниципального образования о включении имущества в наследственную массу, признании
Тайгинский городской суд (Кемеровская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Тайгинского городского округа о включении нежилого помещения – гаража, расположенного по адресу: <адрес>, гараж №, в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании поддержала заявленные требования по основаниям, изложенным в иске, просила их удовлетворить. Из материалов дела следует
Мотивировочная часть
Суд, при таких обстоятельствах, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело при данной явке. На основании исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает установленным, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к комитету по управлению муниципальным имуществом администрации Тайгинского городского округа удовлетворить
Промышленный районный суд г. Самары (Самарская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с иском к ответчику <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, в обоснование заявленных требований указав следующие обстоятельства. <дата> умер отец истца <ФИО>. После его смерти
Описательная часть
Судом установлено, что решением мирового судьи судебного участка № Самарской области от <дата> по гражданскому делу № за <ФИО> признано право собственности на нежилое помещение – гараж №, площадью кв.м
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что <ФИО> завещал спорный гараж <ФИО>, а наследник <ФИО> не претендует на него, суд полагает возможным признать за истцом <ФИО> право собственности на спорный гараж в порядке
Октябрьский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Иванов о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, мотивировав свои требования тем, что главой администрации г. Иваново
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о дате, времени и месте судебного разбирательства, направила в суд своего представителя. Представитель истца <ФИО> – <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения участников процесса, исследовав и оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Поскольку в ходе рассмотрения дела судом был установлен факт выплаты <ФИО> пая
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования удовлетворить
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в зал судебного заседания не явилась, ранее в подготовительном судебном заседании поддерживала исковые требования, просила суд их удовлетворить. Как установлено судом, (дата
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец являлся членом потребительского гаражно- кооператива «Машинный двор», приобрел гараж для удовлетворения личных потребностей на земельном участке, выделенном ГПК в установленном порядке, пай выплачен, споров по указанному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации Кстоского муниципального округа Нижегородской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования – удовлетворить
Бобровский районный суд (Воронежская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Бобровский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества
Описательная часть
Мотивировочная часть
Участвующие по делу лица также извещались публично путем заблаговременного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела на интернет-сайте Бобровского районного суда Воронежской области в соответствии
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> и <ФИО> к администрации городского поселения – город Бобров Бобровского муниципального района Воронежской области о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж
Металлургический районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с иском к ГСК № 507 о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж № ..., площадью 18 кв. м, расположенный по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ... (л. д. 7-12)
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, ранее в судебном заседании исковые требования поддержала
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что <ФИО>, умершему хх.хх.хх года, на праве собственности принадлежал гараж № ..., в ГСК № 507 по адресу: г. Челябинск, Металлургический район, ...». Тот факт, что <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в котором просит включить гараж, общей площадью 40,9 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> в состав наследственной массы, открывшейся после смерти Хацкевич
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что в 1956 году отделом пожарной охраны МВД г. Севастополя дано разрешение <ФИО> постройку гаража по ул. <адрес>, о чем представлено письмо Отдела пожарной охраны
Мотивировочная часть
Выводы эксперта, представленные в заключении, суд считает мотивированными, выполненным экспертом, обладающим специальными познаниями в указанной области, заключение эксперта содержит подробное описание проведенного
Резолютивная часть
Исковое заявление Хацкевич <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительству Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление
Советский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации <адрес> о включении гаража №, площадью 19,8 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>А, ПГСК №, в состав наследственной массы после смерти <ФИО>, <дата> года
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления поддержал, просил иск удовлетворить в полном объеме. Как следует из материалов дела, <дата> умерла <ФИО>, <дата> года рождения
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, у суда имеются основания для признания за истцом права собственности на гараж №, площадью 19,8 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>А, ПГСК №, в порядке наследования. Учитывая установленные
Дятьковский городской суд (Брянская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском к ответчику, ссылаясь на то, что 29.08.2012г. умер его отец <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Лексиков М.А. исковые требования поддержал. Материалами дела подтверждено, что <ФИО> являлся членом гаражного специализированного потребительского
Мотивировочная часть
Вместе с тем, сведения о зарегистрированных правах на вышеуказанный объект недвижимости в ЕГРН, отсутствуют. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что у наследодателя <ФИО> возникло право
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации г.Фокино о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гараж в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации г. Смоленска о включении в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего <дата>, гаража <адрес>, признании права
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании поддержал заявленные требования по вышеизложенным доводам, просил их удовлетворить. Указанные обстоятельства подтвердила свидетель <ФИО> указавшая на то, что истец после
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения <ФИО>, показания свидетеля <ФИО> исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам