Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 15.01.2019 между ним и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 15.01.2019 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> были подписаны условия и использования банковской картой Банка ВТБ (ПАО) к договору на сумму 728663,98 рублей на срок 360
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 19.03.2021 между ПАО «Банк ВТБ» и ней заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 19.03.2021 года между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 820000, 00 руб. на срок 60 месяцев, до 26.03.2026, с процентной ставкой – 16,2 % годовых, <ФИО> обязалась
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.05.2018 между ПАО «Банк ВТБ» и заявителем заключен кредитный договор
Описательная часть
Судом установлено, что 14.05.2018 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 839 523,29 руб. на срок 60 месяцев до 15.05.2023, с процентной ставкой – 14,9 % годовых, <ФИО> обязался
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 18.10.2018 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный договор № (в
Описательная часть
09.07.2023 нотариусом <ФИО> была совершена исполнительская надпись, о взыскании с должника задолженности в размере 599110, 33 руб. О совершении исполнительной надписи она узнала 15.07.2023, когда в личный кабинет на сайте «Госуслуги»
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 11.10.2021 между ПАО ВТБ Банк и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, 11.10.2021 между Банком ВТБ (ПАО) и <ФИО> был заключен кредитный договор на сумму 1087503,15 рублей на срок 60 месяцев до 20.10.2026, с процентной ставкой – 9,9 %
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса РФ, закрепляющих принципы состязательности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать
Вяземский районный суд (Хабаровский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, указывая на то, что 14.04.2021 между ней и ПАО Банк ВТБ был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что на основании заявления <ФИО> (сменила фамилию на <ФИО> на основании свидетельства о перемени имени от 23.07.2022) на реструктуризацию, в котором заемщик указала свое место регистрации
Мотивировочная часть
В силу ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями ч. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Вяземского нотариального округа Хабаровского края <ФИО>, отказать в полном объеме
Ворошиловский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса города Волгограда <ФИО> <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> <ФИО>. обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> в обоснование требований указав, <дата> нотариусом
Описательная часть
Из материалов дела следует, <дата> между <ФИО> <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор, по условиям которого банк представил заявителю денежные средства в размере 106 000 рублей с начислением
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что при совершении нотариального действия требования закона нотариусом полностью соблюдены. Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене нотариального действия по совершению исполнительной надписи нотариуса г. Волгограда <ФИО> <ФИО> – отказать
Советский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением, указывая, что <дата> между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Взыскатель передал <ФИО> денежные средства в размере 610
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, Взыскатель перед обращением к Нотариусу не сообщил Истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Таким образом, из материалов дела следует, что
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Махачкалинского городского нотариального округа РД <ФИО> № У-0002694645 от <дата>, по кредитному договору № от <дата>
Центральный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об отмене исполнительной надписи от 05.12.2022, совершенной врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж <ФИО> - <ФИО>, на кредитном договоре
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим заявлением в суд, ссылаясь на то, что 05.12.2022 врио нотариуса нотариального округа городского округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> – <ФИО> совершена данная исполнительная надпись
Описательная часть
Как следует из материалов дела, 20.05.2021 между ПАО «Сбербанк России» (кредитор) и <ФИО> (заемщик) в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку заключенный между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> кредитный договор предусматривал возможность взыскания задолженности по исполнительной надписи
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № от 05 декабря 2022 года, совершенной врио нотариуса нотариального округа г. Воронеж Воронежской области <ФИО> <ФИО> по кредитному
Армавирский городской суд (Краснодарский край) · Об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное нотариусом Армавирского нотариального округа <ФИО> - исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу
Описательная часть
Судом установлено, что извещение о совершении нотариального действия направлено нотариусом в адрес заявителя <ФИО>, указанный в заявлении-анкете на получение кредитной карты за исходящим номером , которое вручено
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент совершения исполнительной надписи требование взыскателя к должнику являлось бесспорным, при этом кредитный договор входит в Перечень документов, по которым взыскание задолженности производится в бесспорном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса Армавирского нотариального округа <ФИО> и восстановлении пропущенного срока, отказать
