Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Истец обратился в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что постановлением Администрации г. Екатеринбурга от 12.03.2023 № 583земельный участок <адрес>, и расположенные на нем объекты недвижимости признаны подлежащими
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Администрации г. Екатеринбурга – <ФИО> поддержал исковые требования по предмету и основаниям, просил иск удовлетворить в полном объеме, не возражал против вынесения заочного
Мотивировочная часть
На основании изложенного, установив вышеизложенные обстоятельства по делу (факт вынесения постановления об изъятии земельного участка и объектов недвижимости для муниципальных нужд в целях строительства линейных объектов, принадлежность
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Екатеринбургак <ФИО> (<иные данные>) об изъятии земельного участка и недвижимого имущества для муниципальных нужд, прекращении права собственности, обязании принять возмещение и предоставить
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об изъятии объекта недвижимого имущества для муниципальных нужд, сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права
Вводная часть
Департамент градостроительства администрации <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО> о сносе самовольных построек, признании отсутствующим зарегистрированного права, мотивируя требования тем, что Департаментом градостроительства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, третьего лица МКУ <адрес> «Управление капитального строительства» поддержали исковые требования. Как установлено в судебном заседании, <ФИО> является
Мотивировочная часть
Оценивая представленные и исследованные в ходе судебного разбирательства доказательства, с учетом положений ст.ст.56, 67 ГПК РФ, суд принимает во внимание следующее. При разрешении спора, определении стоимости изымаемого
Резолютивная часть
Исковые требования муниципального образования город Красноярск в лице Департамента градостроительства администрации г. Красноярска удовлетворить частично
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Вводная часть
Истец (по первоначальному иску) обратился в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014 г. №437-п «Об утверждении списков и очерёдности сноса ветхого
Описательная часть
06.07.2023 г. ответчик (истец по встречному иску) уточнил исковые требования, просил определить размер возмещения за изымаемый объект недвижимости – комнату, общей площадью 21,5 кв.м. с кадастровым номером объекта №..., расположенную
Мотивировочная часть
В соответствии с частью 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса. Учитывая положения статьи 87 Гражданского
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском указав, что в соответствии с постановлениями Брянской городской администрации от 25.02.2014 г. №437-п «Об утверждении списков и очередности сноса ветхого и непригодного для постоянного проживания
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Брянской городской администрации по доверенности <ФИО> поддержала исковые требования, просила суд удовлетворить заявленный иск в полном объеме. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Давая оценку заключению эксперта, суд полагает, что заключение судебной оценочной экспертизы составлено в соответствии с требованиями Федерального закона от 29 июля 1998г. № 135-ФЗ «Об оценочной деятельности в Российской
Резолютивная часть
Исковые требования Брянской городской администрации к <ФИО> об изъятии земельного участка и комнаты, для муниципальный нужд, определении размера возмещения за изымаемый объект недвижимости, прекращении права собственности и права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к ответчику об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение (гараж), площадью 55,2 кв.м. по адресу: В, бокс 105 с КН 61:44:0081124:289
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", <ФИО>, финансовый управляющий <ФИО> об изъятии
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Представитель Администрации обратилась в Октябрьский районный суд с указанным иском, указав в обоснование заявленных требований, что ответчику <ФИО> на праве собственности принадлежит объект недвижимого имущества-гараж площадью 40,8
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации к <ФИО>, 3-е лицо: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры " об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем основаниям, что
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Суд, учитывая, что ответчик, судебные извещения не получает, дело в производстве суда находится длительное время, приняло затяжной характер
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО> ичу, третьи лица: МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону", Управление федерального казначейства по Ростовской
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры города Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Ответчик в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, заявив, что последствия признания иска
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты
Вводная часть
Администрация г. Ростова-на-Дону обратилась в суд с иском к <ФИО> об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении права собственности, признании права собственности, обязании предоставить банковские реквизиты, по тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца требования поддержал и просил удовлетворить. Как установлено судом и подтверждается материалами дела, <ФИО> на праве собственности принадлежит нежилое помещение
Мотивировочная часть
Согласно ст.67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г. Ростова-на-Дону к <ФИО>, третье лицо МКУ "Дирекция по строительству объектов транспортной инфраструктуры г. Ростова-на-Дону" об изъятии объекта в муниципальную собственность, прекращении
