Эта категория посвящена правовым механизмам, позволяющим вернуть или истребовать часть земельного участка, которая находится в незаконном владении другого лица. Она регулирует вопросы, когда собственник или законный пользователь участка вынужден добиваться возврата его части, занятой без законных оснований, и описывает процедуру такого истребования.
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить демонтаж ограждения в виде сетки-рабицы, взыскании компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, обязании осуществить демонтаж ограждения в виде сетки-рабицы, взыскании компенсации морального
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их по существу. Ответчик <ФИО> в судебном заседании просила в удовлетворении исковых требований отказать. В
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключение <ФИО>, поскольку оно в полном объеме отвечают требованиям статей 55, 59, 60 ГПК РФ, сделаны выводы и обоснованы ответы на поставленные вопросы
Пугачевский районный суд (Саратовская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО>, обратилась в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО>, в обосновании которого, с учетом уточнений, указала, что она является собственником земельного участка, расположенного по адресу:
Описательная часть
Истица в судебном заседании свои исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям указанных в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признала в полном объеме, пояснив, что
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав письменные доказательства, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, поскольку как установлено землеустроительной экспертизой, наложений кадастровых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, - отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец - Межрайонный природоохранный прокурор Московской области – старший помощник <ФИО> иск поддержала, просила удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации г.о
Мотивировочная часть
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об изменении площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Описательная часть
В судебном заседании истец - Межрайонный природоохранный прокурор Московской области – помощник <ФИО> иск поддержал, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель Администрации г.о.Щелково
Мотивировочная часть
Также суд полагает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о внесении изменений в сведения Единого государственного реестра недвижимости об изменении площади земельного участка
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области, обратившегося в порядке ст. 45 ГПК РФ, в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчикам об истребовании части земельного участка, ссылаясь на факт неправильной установки В-выми забора относительно данных кадастра. Забор захватывает 63,70 кв.м., а гараж 6,85 кв.м. от территории
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО> (по доверенности) иск не признали, пояснили, что имеется реестровая ошибка, границы земельного участка не менялись, нарушения по гаражу были устранены
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения исковых требований не имеется
Резолютивная часть
В иске <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельного участка, отказать
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) права при использовании земельного участка; 3-и лица:
Вводная часть
Домодедовский городской прокурор, действуя в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного <ФИО> Федерального агентства водных ресурсов, Территориального <ФИО>
Описательная часть
<ФИО> Домодедовского городского прокурора <адрес> – <ФИО> в судебном заседании требования поддержал по основаниям, указанным в исковом заявлении, ссылаясь на изложенные в нем обстоятельства, приложенные к нему
Мотивировочная часть
Выслушав <ФИО> истца, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Исходя из приведенных положений, учитывая, что спорный водный объект отвечает признакам
Резолютивная часть
Исковые требования Домодедовского городского прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного <ФИО> Федерального агентства водных ресурсов
Воскресенский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Воскресенский городской суд с иском к ответчику <ФИО> о переносе железной хозяйственной постройки, переносе забора, демонтаже забора, освобождении самовольно захваченной территории истца, восстановлении
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства <ФИО> требования поддержал, полагает, что его права как собственника были нарушены, он не может пользоваться всем принадлежащим ему земельным участком. Пояснил суду, что не обращался
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело при имеющейся явке. Поскольку стороной ответчика заявлено ходатайство о применений последствий пропуска срока исковой давности, то суд считает возможным применить их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> (ИНН № отказать
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца в лице старшего помощника прокурора Ворошиловой М.А. заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. Против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возрпажала
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Щелковский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области, действующий в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании требования просила удовлетворить в полном объёме. Представитель третьего лица Администрации г.о. Щелково <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области к <ФИО> <ФИО> – удовлетворить
Александровский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Администрация Александровского муниципального округа <адрес> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, которое мотивировала следующим
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признал и согласен на вынесение решения
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Александровского муниципального округа <адрес> к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения удовлетворить
Сургутский городской суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, мотивируя свои требования тем, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 736
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании на требованиях настояла в полном объеме. Ответчик, представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признали. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Суд считает необходимым взять за основу указанное заключение эксперта, поскольку эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, при проведении данной экспертизы использовались
Резолютивная часть
Возложить на <ФИО> обязанность в течение 1 месяца с момента вступления решения суда в законную силу освободить часть земельного участка с кадастровым номером №, площадью 13,76 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>
Ступинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Федеральное агентстве лесного хозяйства обратилось с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка площадью 284 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выдел 39 квартала 27 Ступинского сельского участкового лесничества
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В последующем представитель истца, просил
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН оставить без удовлетворения
Андроповский районный суд (Ставропольский край) · Об истребовании части земельного участка, обязании перенести забор и спилить деревья
Вводная часть
I. Требования и возражения сторон, объяснения других лиц, участвующих в деле
Описательная часть
Более того, в нарушение требований СП 30-102-99 "Планировка и застройка территорий малоэтажного жилищного строительства", утвержденного постановлением Госстроя России от 30 декабря 1999 года N 94, ответчик высадила
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителя, эксперта, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о том, что исковые требования подлежат
Резолютивная часть
Исковые творения <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка, обязании перенести забор и спилить деревья – удовлетворить в части
Ступинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
Федеральное агентстве лесного хозяйства обратилось с иском к <ФИО> об истребовании части земельного участка площадью 387 кв.м, входящую в состав земель лесного фонда (выдел 27 квартала 27 Ступинского сельского участкового лесничества
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить. В последующем истец, просил рассматривать дело
Мотивировочная часть
С учетом вышеизложенного, суд считает, что исковые требования не подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении изменений в сведения ЕГРН оставить без удовлетворения
Чеховский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Описательная часть
Истец в лице старшего помощника Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения части земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего ответчику на праве собственности и расположенного
Описательная часть
Представитель истца Федерального агентства лесного хозяйства в судебное заседание явился, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме. Как следует из искового заявления, границы лесничества
Мотивировочная часть
Возражая по иску, ответчик в представленном отзыве указал, что он действительно является собственником спорного земельного участка с <дата>. Вместе с тем, ответчик пояснил, что спорный земельный участок с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения – оставить без удовлетворения
Иркутский районный суд (Иркутская область) · Об истребовании части земельного участка
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Лина», указав в обоснование заявленных требований, что с 1988 года она пользуется земельным участком с кадастровым
Описательная часть
Просит признать сведения, содержащиеся в ЕГРН о земельном участке с кадастровым номером №, категория земель; земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для ведения садоводства, площадью 889 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, ответчика, его представителя, исследовав материалы дела, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, суд приходит к следующим выводам. У суда не имеется оснований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, обществу с ограниченной ответственностью «Фирма Лина», удовлетворить
Тахтамукайский районный суд (Республика Адыгея) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, в обоснование указав, что ему на основании договора купли-продажи от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> и ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для удовлетворения требований <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об истребовании из незаконного владения ответчиков 99 кв.м. части земельного участка обшей площадью 700 кв.м.; обязании ответчиков <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах РФ в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
Судом установлено, что согласно сведениям ЕГРН, земельный участок с кадастровым номером №, общей площадью 1 200 м2 отнесен к категории земель «земли населенных пунктов», с видом разрешенного использования «для индивидуального
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При оценке значительности допущенных нарушений
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области удовлетворить
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка и внесении сведений в ЕГРН
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор Московской области в интересах РФ в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
Описательная часть
Представитель третьего лица Администрации городского округа Мытищи Московской области в судебном заседании оставил разрешение заявленных требований на усмотрение суда. Судом установлено, что согласно сведениям
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. При оценке значительности
Резолютивная часть
Исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах РФ в лице территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства
Рамонский районный суд (Воронежская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратился в Рамонский районный суд Воронежской области с требованиями к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, мотивировав тем, что ему на праве собственности принадлежит земельный
Описательная часть
В судебном заседании: Представитель ответчика Попов А.С. полагал заявленные требования не обоснованными, представил письменные возражения, приобщенные к материалам дела, в которых указал на пропуск срока исковой
Мотивировочная часть
При рассмотрении заявленных требований суд учитывает, что согласно ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, устранении препятствий в пользовании земельным участком - отказать
Надеждинский районный суд (Приморский край) · Об истребовании части земельного участка, возложении обязанности, третьи лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Приморскому краю
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения ответчика общей площадью около 157 кв.м. с северо-восточной стороны от земельного участка с кадастровым номером №, восстановлении
Описательная часть
Представитель истца администрации Надеждинского муниципального района в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства уведомлялись надлежащим образом. Ранее в судебном заседании представитель
Мотивировочная часть
Уточняя исковые требования, истец указывает, что по результатам проверки соблюдения земельного законодательства Российской Федерации, проведенной Управлением Росреестра по Приморскому краю совместно с прокуратурой Приморского края
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Надеждинского муниципального района к <ФИО> <ФИО> об истребовании части земельного участка, возложении обязанности, удовлетворить
Кировский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании части земельного участка, сносе строения путем демонтажа, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении реестровой ошибки, установлении границ
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском (с учетом дополнений) к <ФИО> об истребовании части земельного участка, сносе строения путем демонтажа. В обоснование иска указано на то, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования <ФИО> (с учетом дополнений) поддержала в полном объеме по изложенным в иске доводам. В удовлетворении встречного иска <ФИО> просила отказать
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. Кроме того, суд считает необходимым отметить, что истец <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об истребовании части земельного участка, сносе строения путем демонтажа отказать
Шатурский городской суд (Московская область) · Об истребование части земельного участка из чужого незаконного владения, признание недействительным постановления администрации г.о. Шатура Московской области об утверждении схемы
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеуказанным иском к ответчику <ФИО> указав в обоснование иска, что истцу принадлежит в праве собственности часть жилого дома по адресу: <адрес> с кадастровым номером №. Вторая часть жилого дома пом. №
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании поддержала требования по доводам, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> и представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Доводы ответчика о том, что у истца отсутствуют правовые основания на земельный участок площадью 89 кв.м. и данный участок перераспределен на законных оснований постановлением администрации городского округа Шатура М.О. № 1064 от 28.05
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения, внесении в сведения ЕГРН изменений
Вводная часть
Межрайонный природоохранный прокурор <адрес>, действуя в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес>, Московско-Окского бассейнового
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Представитель ответчика по доверенности адвокат <ФИО> просил отказать в удовлетворении требований по основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом имеющихся в деле доказательств, суд приходит к выводу о пропуске истцом срока исковой давности
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Межрайонного природоохранного прокурора <адрес>, действующего в интересах Российской Федерации в лице Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов
