Дело № 2-3106/2022

УИД 50RS0049-01-2022-004266-40

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 сентября 2022 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

с участием старшего помощника Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области ФИО1,

при секретаре Перединой П.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Министерства экологии и природопользования Московской области и неопределенного круга лиц к ФИО2 об истребовании части земельного участка из чужого незаконного владения

УСТАНОВИЛ :

Межрайонный природоохранный прокурор Московской области обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Министерства экологии и природопользования Московской области и неопределенного круга лиц к ответчику ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов части земельного участка с КН №, занятую береговой полосой водного объекта, площадью 487 кв.м. в координатах, указанных в схеме расположения границ, составленной кадастровым инженером ФИО3; внесении изменений в ЕГРН в части площади земельного участка КН №, изменив площадь данного земельного участка с 57104 кв.м на 56617 кв.м.; внесении в ЕГРН сведений об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с КН № в соответствии с п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, указав, что данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости; обязав ФИО2 использовать указанный земельный участок в соответствии с ограничениями, установленными п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.

В обоснование заявленных требований в иске указано, что межрайонной природоохранной прокуратурой Московской области проведена проверка соблюдения природоохранного, водного, земельного законодательства при формировании и использовании земельных участков, расположенных в районе Установлено, что в отношении земельного участка с КН № общей площадью 57104 кв.м отнесенного к категории земель «земли сельскохозяйственного назначения», с видом разрешенного использования «рыбоводство», зарегистрировано право собственности ФИО2 Указанный земельный участок сформирован путем перераспределения земельных участков с кадастровыми номерами № и №. Право собственности на земельный участок с КН № зарегистрировано ФИО2 на основании договора дарения доли земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного с ФИО4, а также на основании соглашения о разделе земельного участка с КН № от ДД.ММ.ГГГГ. Проверкой установлено, что земельный участок с КН № расположен в границах береговой полосы водного объекта общего пользования - р. Лопасня. В ходе проверки кадастровым инженером ФИО3 проведены геодезические работы по установлению взаимного расположения границ земельного участка с КН №, сведения о которых содержатся в Едином государственном реестре недвижимости, относительно поверхностного водного объекта, по результатам которых установлено, что границы земельного участка с КН № имеют пересечение с границами береговой полосы водного объекта площадью 487 кв.м. По результатам указанных работ подготовлена схема расположения земельного участка с указанием координат и площади выявленного пересечения границ земельного участка с береговой полосой и акваторией поверхностного водного объекта. По сведениям Отдела водных ресурсов по г. Москве и Московской области Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, протяженность р. Лопасня составляет 108 км, в связи с чем в силу ст. 6, 65 Водного кодекса Российской Федерации, ширина ее береговой полосы составляет 20 м по обе стороны от водотока, ширина прибрежной защитной полосы составляет 50м, ширина водоохранной зоны составляет 200 м. С учетом действующего законодательства, акватория и береговая полоса указанного водного объекта находятся в собственности Российской Федерации. Поскольку земельный участок, расположенный в границах береговой полосы поверхностного водного объекта, образован с нарушением прямых запретов, установленных правовыми нормами земельного и водного законодательства, сведения о координатах границ и характерных поворотных точках данного земельного участка подлежат исключению из ЕГРН. Также в отношении земельных участков, расположенных вблизи с водными объектами, действуют ограничения их оборотоспособности, предусмотренные ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Истец в лице старшего помощника Межрайонной природоохранной прокуратуры Московской области ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по доводам указанным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме.

3-е лицо ФИО4 в судебном заседании не возражал против удовлетворения исковых требований.

3-и лица – представитель Управления Росреестра по Московской области, представитель Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» в судебное заседание не явились, извещены, об отложении дела не просили.

Представитель филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра» направил в суд заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие 3-их лиц.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, проверив их, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Суд принимает признание ответчиком ФИО2 иска, поскольку данное признание в соответствии с ч.2 ст. 39 ГПК РФ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Таким образом, ввиду признания ответчиком исковых требований и соблюдения положения ч. 2 ст. 39 ГПК РФ, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в доход местного бюджета городской округ Чехов государственную пошлину, от уплаты которой истец в силу закона освобожден, в размере 300 руб.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

исковые требования Межрайонного природоохранного прокурора Московской области в интересах Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Федерального агентства водных ресурсов, Министерства экологии и природопользования Московской области и неопределенного круга лиц удовлетворить.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 в собственность Российской Федерации в лице Территориального Управления Росимущества в Московской области, Московско-Окского бассейнового водного управления Росводресурсов части земельного участка с КН №, занятую береговой полосой водного объекта, площадью 487 кв.м. в координатах, указанных в схеме расположения границ, составленной кадастровым инженером ФИО3:

№

X

Y

Внести изменения в ЕГРН в части площади земельного участка с КН №, изменив площадь данного земельного участка с 57104 кв.м на 56617 кв.м.

Внести в ЕГРН сведения об ограничении (обременении) прав при использовании земельного участка с КН № в соответствии с п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации, а именно:

1) в границах водоохранных зон запрещается:

- использование сточных вод в целях повышения почвенного плодородия;

- размещение кладбищ, скотомогильников, объектов размещения отходов производства и потребления, химических, взрывчатых, токсичных, отравляющих и ядовитых веществ, пунктов захоронения радиоактивных отходов, а также загрязнение территории загрязняющими веществами, предельно допустимые концентрации которых в водах водных объектов рыбохозяйственного значения не установлены;

- осуществление авиационных мер по борьбе с вредными организмами;

- движение и стоянка транспортных средств (кроме специальных транспортных средств), за исключением их движения по дорогам и стоянки на дорогах и в специально оборудованных местах, имеющих твердое покрытие;

- строительство и реконструкция автозаправочных станций, складов горюче-смазочных материалов (за исключением случаев, если автозаправочные станции, склады горюче-смазочных материалов размещены на территориях портов, инфраструктуры внутренних водных путей, в том числе баз (сооружений) для стоянки маломерных судов, объектов органов федеральной службы безопасности), станций технического обслуживания, используемых для технического осмотра и ремонта транспортных средств, осуществление мойки транспортных средств;

- хранение пестицидов и агрохимикатов (за исключением хранения агрохимикатов в специализированных хранилищах на территориях морских портов за пределами границ прибрежных защитных полос), применение пестицидов и агрохимикатов;

- сброс сточных, в том числе дренажных, вод;

- разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых (за исключением случаев, если разведка и добыча общераспространенных полезных ископаемых осуществляются пользователями недр, осуществляющими разведку и добычу иных видов полезных ископаемых, в границах предоставленных им в соответствии с законодательством Российской Федерации о недрах горных отводов и (или) геологических отводов на основании утвержденного технического проекта в соответствии со статьей 19.1 Закона Российской Федерации от 21.02.1992 № 2395-1 «О недрах»).

В границах прибрежных защитных полос запрещается:

- распашка земель;

- размещение отвалов размываемых грунтов;

- выпас сельскохозяйственных животных и организация для них летних лагерей, ванн.

Данное решение является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Обязать ФИО2 использовать земельный участок с КН № в соответствии с ограничениями, установленными п. 15, 17 ст. 65 Водного кодекса Российской Федерации.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета городской округ Чехов государственную пошлину в размере 300 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: