Унечский районный суд (Брянская область) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истцы поддержали уточненные требования. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО>, считает уточненные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Мотивировочная часть
Представленными доказательствами в полной мере подтверждается, что спорное наследственное имущество принадлежало наследодателю <ФИО>, и принадлежит истцам, на праве общей долевой собственности, в порядке приватизации, в связи с чем
Таштыпский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании фактически принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, просил определить доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу:
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, указав, что иные наследники, кроме истца, наследство не принимали и на него не претендуют. Истец распорядился квартирой по адресу:
Братский городской суд (Иркутская область) · Об определении долей в праве собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к ответчикам администрации муниципального образования города Братска, комитету по управлению муниципальным имуществом администрации г. Братска, <ФИО>, <ФИО>, в котором
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования по доводам иска полностью поддержала, просила удовлетворить их в полном объеме. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала
Мотивировочная часть
В соответствии с положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие неявившихся лиц. Выслушав истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Представитель ответчика Администрация КГО <ФИО> в судебном заседании не возражал относительно удовлетворения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению. Исследовав представленные суду и добытые в ходе судебного разбирательства доказательства, оценив их и определив в совокупности со значимыми
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа об определении долей в совместно нажитом имуществе, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Ленинский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах, а также в интересах ее несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование которого указала следующее. Ею вместе с супругом – <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, действуя от своего имени и в качестве законного представителя своих несовершеннолетних детей – <ФИО>, <ФИО> (л. ), на заявленных требованиях настаивала по доводам и основаниям
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения <ФИО>, исследовав материалы дела, давая оценку представленным доказательствам в их совокупности в соответствии с положениями статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО> (свидетельство о рождении №), <ФИО> (свидетельство о рождении №), к администрации города Владивостока удовлетворить
Суворовский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследства, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, ссылаясь на следующее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала полностью и просила их удовлетворить. При этом пояснила, что она забыла, что после смерти матери отказывалась от ее наследства. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах на основании приведенных выше норм законодательства исковые требования участника приватизации жилого помещения м.а. об определении долей в праве общей совместной собственности на квартиру по адресу:
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве собственности в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бийский городской суд Алтайского края с иском к Администрации города Бийска, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве собственности в состав
Описательная часть
Представитель истца по делу <ФИО> по доверенности <ФИО> в настоящем судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, указанным в исковом заявлении. На основании имеющихся
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Администрации города Бийска, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве общей долевой собственности, включении доли в праве собственности в состав наследства, признании права собственности
Центральный районный суд г. Калининграда (Калининградская область) · Об определении долей в праве общей собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> Т.Д.О.К. обратилась в суд с иском, указав, что < Дата > ее дочь, <ФИО>, приобрела в единоличную собственность 99/100 долей в праве общей долевой собственности на комнату площадью № кв.м., 2 этаж, по адресу: <
Описательная часть
Истец <ФИО> Т.Д.О.К., ее представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что < Дата > умерла
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что процессуальная обязанность извещения стороны ответчика о времени и месте рассмотрения дела была судом соблюдена и выполнена надлежаще. В силу ч. 1 ст. 233 ГПК РФ суд
Бейский районный суд (Республика Хакасия) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, о признании наследником принявшим наследство, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя требования тем, что она состояла в браке с <ФИО>, умершим <дата>, супруги имели совместно нажитое в браке имущество в виде квартиры, расположенной по адресу: Республика
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец согласно, свидетельству о рождении серии ЖЗ № от 21.011.1955 г. <ФИО>, <дата> года рождения, <дата> вступила в брак с <ФИО>, после регистрации фамилия
Мотивировочная часть
Согласно возражений от <дата> нотариуса Бейского нотариального округа <ФИО> следует, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям: - в исковом заявлении указано: "На основании
Резолютивная часть
Принять признание <ФИО> исковых требований <ФИО> об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании наследником принявшим наследство, признании права собственности, в порядке наследования
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об определении долей участников общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании прав собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и <ФИО>, котором просит определить доли в праве общей долевой собственности на жилую квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> требования поддержали в полном объеме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражала против удовлетворения
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, оценив собранные в ходе рассмотрения дела доказательства, принимая во внимание, что истец пользуются спорным помещением, ранее право приватизации жилого помещения не использовал, в связи, с чем суд приходит
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей участников общей долевой собственности, включении имущества в состав наследства и признании прав собственности на наследственное имущество - удовлетворить
Волжский городской суд (Республика Марий Эл) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, определение долей наследников
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, администрации городского округа «Город Волжск» с требованиями о включении 1/2 доли в праве собственности на земельный участок с кадастровым номером №, площадью 800 кв.м., по адресу:
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> – <ФИО> (по доверенности), адвокат Филиппов Д.И. (по ордеру) заявленные требования поддержали, суду пояснили аналогичное изложенному в иске. В судебном
Мотивировочная часть
В соответствии с абзацем вторым пункта 1 статьи 1155 Гражданского кодекса Российской Федерации по признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации городского округа «Город Волжск», муниципальному учреждению Волжский городской комитет по управлению имуществом о включении имущества в состав наследства, признании права
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с исковым заявлением, в котором указала, что 17.10.2022 года умер её супруг <ФИО>, <дата> года рождения, о чем 20.10.2022 года Отделом ЗАГС администрации Дальнегорского городского округа Приморского
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала исковые требования по доводам, указанным в иске. В судебном заседании представитель истца <ФИО> - <ФИО> поддержала исковые требования по доводам
Мотивировочная часть
Суд, выслушав мнение истца, представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации Дальнегорского городского округа, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, включении имущества в состав наследственной массы и признании права собственности в порядке
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении долей, включении в состав наследства, прзнании права собственности в порядке наследования,-
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО>, просили
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО>, <ФИО> являются родителями <ФИО>, <дата> года рождения, что подтверждается свидетельством о рождении (л.д. 7). Факт принятия истцами наследства в
Мотивировочная часть
Свои требования истцы мотивируют тем, что являются собственниками квартиры общей площадью кв.м по адресу: <адрес>. Сособственником указанной квартиры также являлся <ФИО>. Указанная квартира принадлежит истцам на основании
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, действующему в интересах несовершеннолетнего <ФИО>, <ФИО> об определении долей, включении в состав наследства, признании права собственности в порядке
Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре (Хабаровский край) · Об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности на наследственное имущество, включении имущества в состав наследства
Вводная часть
<ФИО>, действуя в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО>, обратилась в суд с иском к <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, признании права собственности в порядке наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на исковых требованиях, просила их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела уведомлен
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, учитывая то, что несовершеннолетними <ФИО> и <ФИО> принята часть наследства после смерти матери <ФИО>, а так же учитывая отсутствие возражений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> вны, действующей в интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> удовлетворить частично
Бутырский районный суд (Город Москва) · Об определении долей в праве собственности на открывшееся наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Бутырский районный суд адрес с исковым заявлением к <ФИО> и <ФИО>, уточнив которое в порядке ст.39 ГПК РФ, просила суд определить доли в праве собственности на автомобиль марки марка автомобиля в порядке
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения гражданского дела по существу извещалась надлежащим образом, в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, однако обязала явкой в суд
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеуказанные обстоятельства, суд отмечает, что установленные Нотариусом адрес <ФИО> в рамках названого наследственного дела к имуществу умершего <ФИО> наследственные доли наследников в спорном имуществе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и <ФИО> об определении долей в праве собственности на открывшееся наследство и признании права собственности в порядке наследования по закону – удовлетворить частично
Подольский городской суд (Московская область) · Об определении долей в совместно нажитом имуществе, признании права собственности в порядке наследования. -
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> <дата> г.р. умер <дата> (л.д. 9)
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу об определении долей в общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,9 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: На основании
Резолютивная часть
Определить доли в общей собственности на двухкомнатную квартиру общей площадью 53,9 кв.м., КН №, расположенную по адресу: <адрес> следующим образом: 57/120 доли принадлежит <ФИО> (<дата> г.р.)
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования г.Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддержал, доверил
Мотивировочная часть
Приватизируя квартиру, <ФИО> и <ФИО> выразили согласие о передаче занимаемой ими квартиры в совместную собственность. Таким образом, суд приходит к выводу, что ими реализовано предоставленное ст. 2 Закона РФ от 4
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования г.Новомосковск об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности в порядке наследования
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об определении долей в праве общей долевой собственности, включении имущества в состав наследственной массы, признании принявшими наследство, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к Ш.С.А., в котором, с просила суд
Описательная часть
В судебном заседании истец и представитель <ФИО> заявили письменное ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ОТВЕТЧИК на надлежащего ответчика ИСТЕЦ. В удовлетворении заявленного ходатайства судом протокольно
Мотивировочная часть
Выслушав истца, представителя истца, изучив и исследовав материалы дела и дав оценку доказательствам по делу в их совокупности, суд считает, что исковые требования являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований ИСТЕЦ в своих интересах и интересах несовершеннолетних <ФИО>, <ФИО> отказать в полном объеме
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по ордеру адвокат Уланова З.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме и просила их удовлетворить. Судом установлено, что 7 июня 1993 <ФИО>..;
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что один из участников совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об определении долей в праве совместной собственности, установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке
Киреевский районный суд (Тульская область) · Об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Описательная часть
Судом установлено, что 9 июня 1993 года <ФИО> и <ФИО> передана в совместную собственность квартира, расположенная по адресу: <адрес>, что подтверждается договором передачи №, регистрационным удостоверением №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что один из участников совместной собственности на вышеуказанное жилое помещение умер, принимая во внимание отсутствие иного соглашения между собственниками, доли в праве общей собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации муниципального образования город Липки Киреевского района об определении долей в праве совместной собственности, об установлении факта принятия наследства и признании права собственности
Кировский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об определении доли наследодателя в праве на имущество, включении доли наследодателя в наследственную массу, признании права собственности на долю в наследственном имуществе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском кФИО7 об определении доли <ФИО>, умершего <дата>, в праве собственности на земельный участок площадью 1056 кв.м. с кадастровым №, вид использования – индивидуальный жилой дом и прилегающая
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> умер <ФИО> В нарушение статьи 56 ГПК РФ стороной истца по первоначальному иску не представлены суду относимые и допустимые доказательства, подтверждающие, что хозяйственные
Мотивировочная часть
Вместе с тем, по мнению <ФИО> переход права собственности от Дарителя к Одаряемому следует признать подлежащим государственной регистрации в регистрирующем органе на основании решения суда, так как в связи со смертью
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об определении долей в общей совместной собственности, установлении факта принятия наследства, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО>, в лице своего представителя, обратилась в суд с вышеуказанным иском, указывая, что <ФИО>, а также ее отцу <ФИО>, матери <ФИО>, сестре <ФИО> принадлежит на праве совместной собственности квартира
Описательная часть
В судебное заседание истица <ФИО> и ее представитель <ФИО> не явились о времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом. Ранее в судебном заседании <ФИО> исковые требования поддержала. Из
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку истица в установленный, шестимесячный срок после смерти <ФИО> обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства и судом по настоящему делу установлено, что <ФИО> был собственником
Октябрьский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · Об установлении обязательной доли в наследстве исходя из рыночной стоимости имущества, об определении долей в наследственном имуществе, признании права собственности, по встречному
Вводная часть
<ФИО> первоначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об установлении обязательной доли в наследстве исходя из рыночной стоимости имущества. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала в полном объеме. Не согласилась с размером обязательной доли - 1/12 и ее стоимостью в сумме 126 527 руб
Мотивировочная часть
Проанализировав экспертное заключение ### от <дата>, суд приходит к выводу, что оно в полном объеме отвечает требованиям закона, поскольку содержит подробное описание проведенных экспертом исследований. В выводах эксперт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних детей <ФИО>, <ФИО> об установлении обязательной доли в наследстве исходя из рыночной стоимости имущества, об определении долей
Советский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об определении долей в праве собственности на имущество, выдели доли супруга, включении доли в состав наследственного имущества, признании права собственности в порядке
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с данным иском, в обоснование которого указала, что она состояла в зарегистрированном браке с дата с Ф.И.О.4. От данного брака они имеют ребенка Ф.И.О.2, кроме того, с ними проживала ее дочь от первого брака
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. В судебном заседании установлено, что дата умер Ф.И.О.4, дата года рождения, что подтверждается
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенные обстоятельства и нормы права, суд считает возможным отказать <ФИО> в признании квартиры, расположенной по адресу: адрес, совместно нажитым имуществом. Учитывая указанные выше нормы права, суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.1 и Ф.И.О.2, к <ФИО>, действующей в интересах несовершеннолетних Ф.И.О.4 и Ф.И.О.5, об определении долей в праве собственности на имущество, выдели
