О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении убытков, которые были понесены в результате дорожно-транспортного происшествия. Речь идет о регрессном иске, когда лицо, которое уже компенсировало ущерб потерпевшему, обращается к виновнику ДТП для возврата этих средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления вины и размера подлежащего возврату ущерба.
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> в 10:15 на 19 км. автодороги Красноуфимск- Нижнеиргинское - Красносоколье по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебное заседание не явилась, в заявлении просила рассмотреть дело в свое отсутствие. В судебном заседании от 18.12.2023 представитель истца поддержала заявленные требования, обосновав их
Мотивировочная часть
Поскольку преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264 Уголовного кодекса Российской Федерации (нарушение лицом, управляющим автомобилем, трамваем либо другим механическим транспортным средством, правил дорожного движения или эксплуатации
Резолютивная часть
Исковые требования ГКУ СО «Красноуфимское лесничество» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием удовлетворить частично
Красноуфимский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием
Вводная часть
САО «РЕСО-Гарантия» ( далее истец, общество ) обратилось в суд с вышеуказанным иском, указав, что <дата> по вине водителя <ФИО>, управлявшего автомобилем Хендэ Соната, государственный регистрационный знак №1-109/2014, произошло
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признал, пояснил, что когда произошло ДТП он не был в состоянии алкогольного опьянения. Готов выплачивать ущерб. После решения суда готов подписать контракт
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство ответчиком не оспаривалось в судебном заседании
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно- транспортным происшествием, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия и взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Акционерное общество «АльфаСтрахование» (далее по тексту – АО «АльфаСтрахование») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда в порядке регресса, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, <дата> по адресу: Россия, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств марки «MERCEDES-BENS ML/GLE»
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования АО «Альфастрахование» подлежат удовлетворению по следующим основаниям: В нарушение требований части 1 статьи 56
Резолютивная часть
Исковое заявление Акционерного общества «АльфаСтрахование» к <ФИО>, удовлетворить
Акушинский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП)
Вводная часть
Представитель САО «Ресо-Гарантия» по доверенности <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба в порядке регресса указывая, что 07.10.2021г. САО «Ресо-Гарантия» заключен договор обязательного страхования гражданской
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и не оспорено сторонами, 10.10.2022г. в 09 час. 15 мин., в <адрес>, на шоссе Варшавское, <адрес>, стр. 3, водитель <ФИО>, управляя автомобилем Kia Riо с государственными
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 4, 5 ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие сторон, надлежаще извещенных о дате и месте проведения судебного заседания. При таких обстоятельствах
Резолютивная часть
Исковые требования САО «Ресо-Гарантия» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП, удовлетворить
Канашский районный суд (Чувашская Республика) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожного транспортного происшествия
Вводная часть
Индивидуальный предприниматель <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о возмещении вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере № рублей 26 копеек, ссылаясь в качестве правового обоснования
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании просили отказать в удовлетворении иска в связи с пропуском истцом срока исковой давности для обращения в суд с настоящими требованиями. Данным судебным
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме
Тальменский районный суд (Алтайский край) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП
Вводная часть
ПАО СК «Росгосстрах» обратилось в Тальменский районный суд Алтайского края с иском к <ФИО> о взыскании в порядке регресса 75400 руб. в счет возмещения вреда, причиненного в результате ДТП, и расходов по оплате госпошлины в размере
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом даты обращения потерпевшего с заявлением о страховом возмещении, организации осмотра транспортного средства, подготовки экспертного заключения и заключения соглашения о страховом возмещении (19.05.2022)
Резолютивная часть
Отказать ПАО СК «Росгосстрах» в удовлетворении искового требования к <ФИО> о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного ДТП, в размере 75400 руб
Кривошеинский районный суд (Томская область) · О возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Вводная часть
ПАО «АСКО» обратилось в суд к П.С.В., Г.А.В. о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП. Просит взыскать солидарно с ответчиков 120000 руб. - сумму выплаченного потерпевшему страхового возмещения
Описательная часть
Ответчик Г.А.В. в судебном заседании исковые требования не признал в полном объеме. В обоснование доводов пояснил, что он не управлял транспортным средством в момент совершения указанного истцом ДТП. Участвовавший в ДТП
Мотивировочная часть
Изучив исковые требования, выслушав ответчиков, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных исковых требований по следующим основаниям. При таких данных суд приходит
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования ПАО «АСКО» о возмещении в порядке регресса материального ущерба, причиненного в результате ДТП
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Казбековский районный суд (Республика Дагестан) · О возмещении в порядке регресса вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, о взыскании денежных средств, уплаченных в качестве государственной пошлины
Вводная часть
Истец - Общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту – ООО «СК «Согласие») обратилось в Казбековский районный суд Республики Дагестан с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении в порядке
Описательная часть
В нарушение требований части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований
Мотивировочная часть
Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к выводу, что исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие»» подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
Резолютивная часть
Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» к <ФИО>, удовлетворить
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец которого обратился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО СК «Гелиос» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 64209 рублей. С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, небольшой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Гёзалян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 54 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» в лице <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается платежным поручением № 1355 от 25.07.2023, что истцом во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, на счет <ФИО> оплачена сумма в размере 294
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и БМВ, государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 241 рубль за подачу искового заявления, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере 137 844 рубля 52 копеек, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля №, полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 137 844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 160 250,00руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 405,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом потерпевшей <ФИО>, произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 221 200,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 706, 00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом произведена потерпевшему <ФИО>, выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с указанными выше требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в 8 час. 50 мин. в Тосненском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия,– отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО> Абдисалам
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
