О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате ДТП
Эта категория охватывает споры, связанные с требованием о возмещении убытков, которые были понесены в результате дорожно-транспортного происшествия. Речь идет о регрессном иске, когда лицо, которое уже компенсировало ущерб потерпевшему, обращается к виновнику ДТП для возврата этих средств. Судебные акты здесь рассматривают вопросы установления вины и размера подлежащего возврату ущерба.
Тимирязевский районный суд (Город Москва) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику, просит взыскать с <ФИО> в счет возмещения ущерба сумма, расходы по оплате услуг представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма
Описательная часть
Судом установлено, что 01.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате чего были причинены механические повреждения автомобилю марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, владелец которого обратился
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что действия
Резолютивная часть
Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» (ООО СК «Гелиос) обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <дата> произошло дорожно – транспортное происшествие с участием указанного выше автомобиля под управлением ответчика <ФИО> и автомобилем марки ВАЗ 21043, государственный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ООО СК «Гелиос» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 64209 рублей. С учетом требований разумности, предусмотренной ст. 100 ГПК РФ, небольшой
Резолютивная часть
Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Страховая Компания «Гелиос» к Гёзалян <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить частично
Кочубеевский районный суд (Ставропольский край) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
ФГКУ «УВО ВНГ России по СК» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса. В обоснование иска указано, что <дата> в 13 часов 54 минуты
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» в лице <ФИО> исковые
Мотивировочная часть
Вместе с тем, судом установлено и подтверждается платежным поручением № 1355 от 25.07.2023, что истцом во исполнение судебных актов, вступивших в законную силу, на счет <ФИО> оплачена сумма в размере 294
Резолютивная часть
Исковые требования Федерального государственного казенного учреждения «Управление вневедомственной охраны войск национальной гвардии Российской Федерации по Ставропольскому краю» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно –
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Московский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
САО «РЕСО – Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса, указывая в обоснование позиции, что ЧЧ*ММ*ГГ*г. был заключен договор Обязательного
Описательная часть
Судом установлено, что ЧЧ*ММ*ГГ* произошло ДТП, водитель <ФИО>, управляя а/м MITSUBISHI PAJERO, г/н * совершил столкновение с а/м KIA SORENTO, г/номер , под управлением <ФИО>. В результате ДТП автомобили получили
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО – Гарантия» о взыскании денежных средств порядке регресса удовлетворить
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
АО «Зетта Страхование» обратилось в суд с иском, указав, что ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ГАЗ, государственный регистрационный знак ... под управлением <ФИО> и БМВ, государственный
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что ... в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего ... вследствие действий водителя <ФИО>, управляющего транспортным средством ГАЗ, государственный
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования АО «Зетта Страхование» о взыскании расходов на оплату государственной пошлины в размере 12 241 рубль за подачу искового заявления, суд
Резолютивная часть
Исковые требования акционерного общества «Зетта Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса
Вводная часть
Истец ПАО «Группа Ренессанс Страхование» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса в размере 137 844 рубля 52 копеек, возмещении судебных
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и ПАО «Группа Ренессанс Страхование» заключили договор обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортного средства, как владелец автомобиля №, полис №
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд удовлетворяет исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» и взыскивает с ответчика возмещение ущерба в сумме 137 844 руб. 52 коп
Резолютивная часть
Исковые требования ПАО «Группа Ренессанс Страхование» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно – транспортным происшествием в порядке регресса – удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 160 250,00руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 4 405,00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом потерпевшей <ФИО>, произведена выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Островский районный суд (Костромская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП (регресс)
Вводная часть
САО «РЕСО - Гарантия» обратилось в суд с иском к <ФИО>, о возмещении вреда, причиненного в результате ДТП, (в порядке регресса) в размере 221 200,00 руб., и расходов по уплате госпошлины в размере 2 706, 00 руб
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 05.11.2018, в результате нарушения Ответчиком, управляющим автомобилем «МАЗ 5432», рег. № А516ОЕ190 ПДД РФ, произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение вреда здоровью
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся сторон. Разрешая спор и установив, что Истцом произведена потерпевшему <ФИО>, выплата страхового возмещения по факту дорожно-транспортного происшествия
Резолютивная часть
Исковые требования САО «РЕСО - Гарантия» к <ФИО> <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия (в порядке регресса) - удовлетворить
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Страховое акционерное общество «РЕСО-Гарантия» (далее САО «РЕСО-Гарантия») обратилось в Выборгский городской суд Ленинградской области с указанными выше требованиями к <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 27 сентября 2022 года в 8 час. 50 мин. в Тосненском районе Ленинградской области водитель <ФИО>, управляя транспортным средством VOLVO, государственный регистрационный знак №
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования САО "РЕСО-Гарантия" к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить
Волжский городской суд (Волгоградская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия
Вводная часть
АО «Группа страховых компаний «Югория» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании денежных средств в порядке регресса, указав в обоснование требований, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием т/с
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, что "."..г. по адресу <адрес> произошло ДТП с участием автомобилей , государственный регистрационный знак , под управлением <ФИО>, и автомобиля
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, правовых оснований для удовлетворения исковых требований истца не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причинённого в результате дородно-транспортного происшествия,– отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, произошло дорожно
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 26 января 2022 года по адресу: адрес, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, при перестроении, не уступил дорогу транспортному средству
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО>..;
Преображенский районный суд (Город Москва) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в порядке регресса, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, суд
Вводная часть
Истец СПАО «Ингосстрах» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, указывая на то, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, произошло
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 01 марта 2023 года по адресу: адрес, г.адрес, П20, <ФИО>, управляя транспортным средством марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигаясь задним ходом, совершил наезд
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к выводу, что иск СПАО «Ингосстрах» заявлен обоснованно и подлежит удовлетворению в полном объеме. Ответчик <ФИО> Абдисалам
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · О возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО>, указав следующее
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> является собственником автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, регистрационный знак (№)
Мотивировочная часть
Установив юридически значимые для разрешения спора обстоятельства, исследовав и оценив собранные доказательства в их совокупности в соответствии со статьей 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о возмещении материального ущерба, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате государственной пошлины удовлетворить
Вуктыльский городской суд (Республика Коми) · О возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
В Вуктыльский городской суд Республики Коми 20 января 2023 года с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего 27 октября 2021 года по улице Кольцевой напротив дома 44 города Воронеж, причинены повреждения автомобилю «KIA MOHAVE», имеющему
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом вышеизложенного, в соответствии с положениями части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «РЕСО-Гарантия» к <ФИО> о возмещении материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по уплате государственной пошлины - удовлетворить
Чегемский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «Каршеринг Руссия» обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Как установлено судом, а также подтверждается материалами дела, <дата> между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор (сервис совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ч.5 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия представителя истца. На основании ст.167 ч.4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело без участия ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, взыскании неустойки и расходов по оплате государственной пошлины, удовлетворить
Нижнетуринский городской суд (Свердловская область) · О возмещении в порядке регрессных требований ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием
Вводная часть
АО «СК «Астро-Волга», действуя через своего представителя, обратилось в Нижнетуринский городской суд Свердловской области с исковым заявлением к <ФИО>, <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> в 07 час. 50 мин. на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: №, принадлежащего и под управлением <ФИО>, и автомобиля №, принадлежащего
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Акционерного общества «СК «Астро-Волга» о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, удовлетворить
Эхирит-Булагатский районный суд (Иркутская область) · О возмещении ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов, расходов по уплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит взыскать с ответчика в возмещение ущерба расходов по уплате государственной пошлины в размере руб., указав в обоснование заявленных требований следующее
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств: , государственный регистрационный номер № регион, принадлежащего на праве собственности истцу
Мотивировочная часть
Учитывая, что на момент дорожно-транспортного происшествия и причинения вреда гражданская ответственность владельца транспортного средства , причинившего вред, застрахована не была, при этом собственник транспортного средства <ФИО>
Раменский городской суд (Московская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, расходов по оплате экспертной организации, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ООО «КЕА-Транс» обратилось в суд с иском к <ФИО>, которым просит взыскать с ответчика сумму ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием в размере 3 0688 535.94 руб., расходы по оплату услуг экспертной организации в размере
Описательная часть
В судебном заседании представители истца по доверенности настаивали на удовлетворении исковых требований в полном объеме. Представитель третьих лиц ООО «Шиби-Транс» и ИП <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Доказательства получены надлежащим образом, не содержат противоречий, согласуются между собой. Суд считает указанные обстоятельства установленными. Вместе с тем истец настаивал на своих исковых
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «КЕА-Транс» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортным происшествия, расходов по оплате экспертной организации, расходов по оплате государственной пошлины – оставить
Усть-Джегутинский районный суд (Карачаево-Черкесская Республика) · О возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Истец Общество с ограниченной ответственностью «Каршеринг Руссия» обратился в Усть-Джегутинский районный суд Карачаево-Черкесской Республики с исковым заявлением к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что 30 августа 2022 года между ООО «Каршеринг Руссия» и <ФИО> был заключен договор сервиса совместного использования автомобиля, представляющий собой его краткосрочную
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку судом были предприняты все меры надлежащего уведомления ответчика о времени и месте слушания настоящего гражданского дела, суд приходит к выводу, что процессуальные права ответчика судом не нарушены
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Каршеринг Руссия» к <ФИО> о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, о взыскании неустойки в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с иском к ООО «Экспомобилити» в лице филиала в Воронежской области, в котором просила взыскать с ответчика в ее пользу стоимость ущерба, причиненного в результате ДТП, в размере 361157 рублей
Описательная часть
Представитель ответчика АО «Бюро Веритас Русь» адвокат Урусов М.Н. в судебном заседании не возражал против заявленных требований истца в части размера ущерба, по требованиям о взыскании судебных расходов – просил о снижении
Мотивировочная часть
При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за возмещение ущерба в пользу истца, является ответчик АО «Бюро Веритас Русь», как владелец источника повышенной опасности на момент ДТП
Резолютивная часть
Взыскать с акционерного общества «Бюро Веритас Русь» в пользу <ФИО> ущерб, причиненный в результате дорожно-транспортного происшествия, в размере 102800 рублей, расходы за проведение досудебной экспертизы в размере 8000 рублей
Ртищевский районный суд (Саратовская область) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Общество с ограниченной ответственностью «Первая Горная Компания» (далее ООО «ПГК») обратилось в суд с иском к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего
Описательная часть
Представитель ответчика по доверенности Сапрыкина Е.М. в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что истцом не соблюден установленный трудовым законодательством порядок привлечения <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исследовав все обстоятельства дела, оценив представленные сторонами доказательства, материал об административном правонарушении, суд приходит к выводу, что умысел в действиях <ФИО> на причинение прямого действительного
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Первая Горная Компания» к <ФИО> о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника –
Демский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, произошедшего по вине работника
Вводная часть
Государственное унитарное предприятие «Башавтотранс» республики Башкортостан обратилось в суд с вышеуказанным иском к <ФИО>, указывая, что ответчик состоял в трудовых отношениях с Уфимским пассажирским автотранспортным предприятием №3
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, указав, что не согласен с суммой причиненного ущерба
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, суд приходит к выводу о наличии оснований для привлечения ответчика к полной материальной ответственности. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что судебные расходы, которые
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия «Башавтотранс» Республики Башкортостан ИНН ) к <ФИО> <дата> года рождения о возмещении в порядке регресса ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного
Артемовский городской суд (Свердловская область) · О взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ГУПСО «Газовые сети» обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании материального ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, расходов по оплате услуг эксперта, расходов по оплате государственной
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала полностью, о чем представил суду расписку
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Государственного унитарного предприятия Свердловской области «Газовые сети» удовлетворить
