Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец АВ, его представитель ИАА, действующий на основании доверенности от <дата> исковые требования поддержали. Представитель истца ИАА дал суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным тот факт, что в спорные периоды работы с <дата>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить
Артемовский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж работы в местностях, приравненных к районам Крайнего Севера, обязании назначить досрочную
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным исковым заявлением, после уточнения исковых требований окончательно просит: признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения – Отделение пенсионного фонда РФ по Свердловской области
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании просил исковые требования удовлетворить. Подтвердить полную занятость и работу без отрыва от производства в период обучения на курсах машинистов не представляется возможным, так как
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное в своей совокупности, суд приходит к выводу, что в удовлетворении исковых требований следует отказать в полном объеме
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии от 23.08.2022, включении периодов работы в стаж работы
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя требования тем, что решением ГУ – Управление Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № ей отказано в назначении страховой пенсии по старости в связи с отсутствием требуемого страхового
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить. Кроме того, факт трудовой деятельности истца подтвержден показаниями свидетелей <ФИО>, допрошенной в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в архивной справке МКУ «» от 27.09.2022 № в документах архивных фондов «Бухгалтерия дошкольных учреждений АПСО "Вологдастрой"», «Централизованная бухгалтерия № 1 Управления образования Администрации г
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 12.12.2022 об отказе в установлении страховой пенсии по стрости <ФИО> в части
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 02.12.2022 ей отказано
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Кроме представленных документов (перечень документов, представленных в пенсионный орган аналогичен тому, которые представлен суду
Мотивировочная часть
Вместе с тем в решении ГУ-Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области от 01.12.2022 № указано, что представленные заявителем документы, а именно: переписка Вологодского райфинотдела с кооперативом ""..;
Резолютивная часть
Установить факт трудовых отношений между <ФИО> и кооперативом «» в должности бухгалтера в период с 10.10.1988 года по 06.03.1992 года
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Вологодский городской суд к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области с исковым заявлением, в обосновании исковых требований указав, что решением ответчика №
Описательная часть
Оспаривая правомерность принятого ответчиком решения, истец просит суд признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение № от 04.10.2022, обязать ответчика включить в страховой стаж периоды работы
Мотивировочная часть
В отношении периода работы с 16.08.1979 по 07.01.1982 и наличии исправления в дате издания приказа, которым истец принята на работы, суд считает возможным указать, что дата издания приказа 16.08.1979 читаема, соответствует дате
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий со дня его принятия решение ГУ-Отделения Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 04.10.2022 об отказе в зачете в страховой стаж <ФИО> периода работы с 16.08.1979
Беловский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Кемеровской области- Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии. Свои исковые требования
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ПСИ, действующая на основании доверенности от <дата>, исковые требования поддержала, дала суду пояснения аналогичные изложенному в исковом заявлении. В судебном
Мотивировочная часть
Проанализировав все имеющиеся доказательства в их совокупности в соответствии со ст.67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает установленным и подтвержденным документально тот факт, что характер
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу №) об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, назначении пенсии
Вводная часть
ТЮ обратилась в суд с исковыми требованиями к ОСФР по Амурской области просила признать незаконным решение об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Мотивировочная часть
Представитель ответчика в судебном заседании не согласилась с заявленными требования, указав, что оспариваемое решение № 199738/22 от 9 декабря 2022 года является законным, вынесено по имеющимся на день вынесения указанного
Резолютивная часть
ТЮ в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии № 199738/22 от 9 декабря 2022 года, понуждении включить в специальный стаж периоды работы с 3 мая 2000 года по 30
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области - Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказе в назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
Просит признать незаконным решения ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Кемеровской области - Кузбассу от **.**.**** ### об отказе <ФИО> в назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 1. 2 ч. 1
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд считает обоснованными требования истца о включении в страховой стаж периодов работы с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****; с **.**.**** по **.**.****. Принимая во внимание, что факт работы
Сухиничский районный суд (Калужская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
20 января 2023 года <ФИО> обратилась в суд с а исковым заявлением к Отделению Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель адвокат Абрамов И.В., приведя в обоснование обстоятельства, изложенные в иске, поддержали исковые требования, указав, что истец весь период трудовой деятельности
Мотивировочная часть
Согласно оспариваемого решения, период работы с 01 ноября 1999 года по 28 декабря 2000 года не включен ввиду того, что за указанный период сведения работодателем предоставлялись без указания кода льготной работы. Вместе с тем
Резолютивная часть
Признать Решение Отделения Пенсионного фонда Российской Федерации по Калужской области №220000009672/171112/21 от 28 марта 2022 года об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости незаконным в части отказа во включении
Ленинский районный суд г. Махачкалы (Республика Дагестан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковыми требованиями к ГУ ОПФР по РД об обязании ГУ ОПФР по РД произвести <ФИО> перерасчет страховой пенсии по старости с учетом сведений о заработной плате
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> просил иск удовлетворить, принять ИПК сведения для расчета пенсии и обязать назначить пенсию с 02.08.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, полагает, что у ПФР по РД не имелось оснований для отказа <ФИО> в принятии для оценки пенсионных прав сведений о его заработной плате по указанному партийному билету. Выслушав стороны, изучив
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, о понуждении включить периоды работы в подсчет специального стажа для назначения пенсии, назначении пенсии
Вводная часть
ЮС обратилась в суд с указанным иском к ОПФР по Амурской области, в котором, уточнив в порядке ст. 39 ГПК РФ заявленные требования, просит признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии
Описательная часть
В судебном заседании истец на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что продолжительной оспариваемых ею периодов, не включенных ответчиком в специальный стаж, составляет
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 01.09.2000 по 31.12.2001, с 21.06.2002 по 01.09.2002, с 01.01.2003 по 25.03.2003, с 21.06.2004 по 31.08.2004, с 22.06.2005 по 31.08.2005, с 24.06.2006
Резолютивная часть
Признать незаконным Решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии от 16 декабря 2021 года № 258560/21 в части не включения в специальный стаж для назначения пенсии ЮС периодов работы в МАОУ «Основная
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ответчика № от 12.01.2023 ему отказано
Описательная часть
Просит суд признать решение № № от 12.01.2023 незаконным в части исключения из страхового стажа спорных периодов работы,, возложить на ответчика обязанность включить в стаж периоды работы: в ЗАО «ВПЗ» в рамках прохождения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что при включении в специальный стаж истца, перечисленных периодов работы в должности наладчика токарных станков в рамках прохождении производственной практики, документального подтверждения факта работы в период
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 12.01.2023 года об отказе в установлении страховой пенсии
Кировский районный суд г. Томска (Томская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж, назначении пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по /________/ об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в специальный стаж
Описательная часть
Истец <ФИО> представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержали, пояснили, что занятость истца на работе с вредными условиями труда подтверждается индивидуальными сведениями застрахованного
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив представленные доказательства, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный)
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по /________/ удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении включить периоды работы в специальный стаж, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в котором просит признать незаконным отказ ГУ-УПФР в г. Благовещенске Амурской области (межрайонное) от 29.10.2021 в части не включения в специальный страховой стаж периодов нахождения
Описательная часть
Представитель ответчика в судебном заседании, не согласившись с иском, указала, что <ФИО> обратилась с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии 21.07.2021. На дату подачи заявления, специальный стаж составил 20
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает установленным, что в период с 02.09.2013 по 27.08.2015 истец работала на полную ставку в МАОУ «Средняя общеобразовательная школа с. Среднебелое» в должности учителя начальных классов
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 145751/21 от 29 октября 2021 года в части не включения в специальный стаж <ФИО> периодов нахождения в командировке с 24 апреля 2003 года
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении и назначении пенсии
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим исковым заявлением к ответчикам, в котором просит признать отказ от 17.10.2024 №136414/24 в части отказа во включении в страховую пенсию по старости следующих периодов
Описательная часть
По мнению ответчика, специальный стаж на дату обращения составляет 39 лет 07 месяцев 28 дней, не включая спорные периоды работы в страховой стаж, по причине чего, решением ответчика №136414/24 от 17.10.2024, в назначении пенсии ему
Мотивировочная часть
Руководствуясь Соглашением, а также правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 29 января 2004 года N 2-П, где указал на то, что в отношении граждан, приобретших пенсионные права до введения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Астраханской области, Территориальному органу отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы стаж работы по списку №2 производств, цехов, профессий и должностей
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю о признании решения об отказе в становлении пенсии №769 от 20.12.2018 года незаконным, возложении обязанности отменить
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, требования поддержала, настаивала на их удовлетворении. Просила суд признать решение ответчика об отказе в установлении пенсии
Мотивировочная часть
С учетом изложенных нормоположений, суд приходит к выводу о том, что оснований для включения периода учебы с 11.09.1984 года по 27.06.1989 года в стаж работы по списку №2, не имеется, в связи с чем, отказывает в удовлетворении
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж (плавсостав), возложении обязанности назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Государственному учреждению – Отделение Пенсионного фонда РФ по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить период работы в льготный стаж
Описательная часть
В судебном заседании истец, представитель истца участия не принимали, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что прослеживается тип и технические характеристики судов, на которых в указанный период работал истец, а также доказательства, свидетельствующих о том, что суда
Петропавловск-Камчатский городской суд (Камчатский край) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении обязанности включить периода работы в стаж работы в районах Крайнего Севера и страховой стаж, возложении
Вводная часть
<ФИО> к. обратилась в суд с иском к Государственному учреждению – Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии в части, возложении
Описательная часть
Истица <ФИО> в судебном заседании участия не принимала, извещена о времени и месте рассмотрения дела, просила дело рассмотреть в ее отсутствие. Как усматривается из материалов дела, 03.09.2020 года
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Камчатскому краю о признании незаконным решения об отказе установлении пенсии в части не включения периода работы в страховой стаж и стаж работы
Енотаевский районный суд (Астраханская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в последующем уточнив его, в котором просит установить юридический факт выполненияработы <ФИО> в условиях труда, дающих право на досрочное назначение трудовой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила в судебном заседании, что она уточняет исковые требования в соответствии с возражениями и приложенной выпиской из индивидуального лицевого счета
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом уточненных исковых требований, суд считает, что в льготный стаж истца подлежит включению период его работы с 29.12.1986 по 28.12.1987 в должности моториста –матроса на танкере Волгонефть -153
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Территориальному органу Отделения Пенсионного фонда РФ в Астраханской области Клиентской службы в Енотаевском районе Астраханской области, Федеральному агентству по рыболовству ФГБУ «Главное бассейновое
Красноармейский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии, указав в обоснование, что
Описательная часть
Истец <ФИО> <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала, настаивала на их удовлетворении в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Волгоградской области <ФИО> <ФИО>. в судебном
Мотивировочная часть
По смыслу приведенных нормативных положений, индивидуальный (персонифицированный) учет используется в целях назначения страховой и накопительной пенсий в соответствии с результатами труда каждого застрахованного лица на основе
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении пенсии - удовлетворить частично
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
ЛВ обратилась в суд с иском к ОСФР по Амурской области об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию, уточнив исковые требования в силу ст. 39 ГПК РФ просила признать незаконным решение ОПФР по Амурской
Описательная часть
В судебном заседании истец настаивала на удовлетворении заявленных требований, дополнительно пояснила, что право на включение периода работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2006 года в должности телефониста междугородной
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно представленным в материалы дела доказательствам - справками, выданными ПАО «Ростелеком» - штатным расписанием
Резолютивная часть
Признать незаконным решение ОПФР по Амурской области об отказе в установлении (выплате) пенсии № 165071/22 от 12 октября 2022 года в части не включения в специальный стаж ЛВ период работы с 1 января 2004 года по 30 сентября 2006 года
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии, понуждении назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит признать незаконным решение об отказе в установлении (выплате) пенсии Государственного учреждения - Отделения Пенсионного Фонда Российской Федерации по Амурской области № 24550/22
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на требованиях настаивала, пояснив об обстоятельствах, изложенных в иске. Дополнительно пояснила, что имеющийся у истца излишек специального стажа по п. 6 ч. 1 ст. 30 Федерального закона
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу закона, в данном случае при требуемых 15 календарных лет стажа в районах Крайнего Севера, досрочная страховая пенсия по старости в любом случае не может быть назначена ранее достижения гражданином 55 лет
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к ОСФР по Амурской области о признании незаконным решения об отказе в установлении (выплате) пенсии № 24550/22 от 14 февраля 2022 года в назначении страховой пенсии по старости в соответствии
Кировский районный суд г. Астрахани (Астраханская область) · Об оспаривании решения об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском, указав в обоснование своих требований, что в период с <дата> по <дата> работал в Специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» в должности прораба
Описательная часть
Представитель ответчика - <ФИО> в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, просила отказать в их удовлетворении по основаниям, изложенными в решении об отказе. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Вместе с тем, период работы с <дата> по <дата> в должности прораба в специализированном управлении отделочных работ ПСМО «Астраханьпромгазстрой» не был включен в специальный стаж. Так, в данной ведомости содержатся
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования по Астраханской области о назначении досрочной страховой пенсии удовлетворить частично
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии, в котором просил
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал и просил иск удовлетворить. Представитель ответчика Государственного учреждения – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Мотивировочная часть
Разрешая требования в части включения в общий страховой стаж периода работы <ФИО> на Подшипниковом заводе <адрес> с <дата> по <дата>, суд приходит к выводу об их удовлетворении. Разрешая исковые
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к Государственному учреждению – Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования в Российской Федерации по Оренбургской области, указывая на то, что она 14 февраля 2022 года обратилась в ОСФР Оренбургской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Как усматривается из материалов дела, истец <ФИО> с 01 сентября
Мотивировочная часть
Ее трудовой книжкой подтверждается работа в спорные периоды в Актюбинский химический завод им. С.М. Кирова. Кроме этого, данная работа подтверждается формуляром «О стаже работы» от 09 сентября 2024 года, архивной справкой от 15 августа 2024
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об оспаривании отказа в назначении пенсии удовлетворить частично
