Эта категория включает судебные споры, где оспаривается законность или обоснованность решений, принятых различными государственными и муниципальными органами. Здесь рассматриваются случаи, когда граждане или организации не согласны с постановлениями, вынесенными комиссиями, ведомствами или органами местного самоуправления, и стремятся признать эти решения незаконными.
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения и обязании признать инвалидом, о компенсации морального вреда
Вводная часть
А.П.А. обратился в суд с иском к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации (далее - ФКУ «ГБ МСЭ по Республике
Описательная часть
А.П.А. просит суд признать решение Экспертного состава ... ФКУ «ГБ МСЭ по Республике Башкортостан» Минтруда России от < дата > неправомерным, обязать ответчика устранить допущенные нарушения путем признания его инвалидом
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям статьи 86 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.П. А. к Федеральному казенному учреждению «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации о признании неправомерным решения
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области, мотивируя тем, что решением ГУ-Отделению Пенсионного фонда РФ по Вологодской области № от 25.10.2022 ему отказано в корректировке сведений
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, действующий на основании доверенности <ФИО> исковые требования поддержал в полном объёме, просил удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика Отделения
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные обстоятельства, тот факт, что материалами дела подтверждены периоды работы истца с 01.01.1994 по 31.12.1994, с 01.01.1997 по 31.12.2001в качестве Главы крестьянского (фермерского) хозяйства <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений - удовлетворить
Камышинский городской суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения и возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, в котором с учетом внесенных в порядке ст. 39 ГПК РФ изменений, просит признать незаконным решение ГУ – Управления ПФРФ в г.Камышине и Камышинском районе от 17 марта 2020г. № 870742/19 об отказе
Описательная часть
В ходе судебного разбирательства судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, 05 декабря 2019г. обратилась в Управление ПФР в г. Камышине и Камышинском районе с заявлением о назначении досрочной страховой
Мотивировочная часть
Между тем, суд приходит к выводу, что в спорные периоды: с 13.09.1989г. по 06.11.1991г., с 12.12.1991 г. по 31.08.1993 г., с 01.09.1993г. по 01.06.1994 г., истец работала на территории Казахстана, в силу чего, её пенсионное
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ГУ - Отделению пенсионного фонда РФ по Волгоградской области об оспаривании решения и возложении обязанности - удовлетворить
Великоустюгский районный суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, БУЗ ВО «Великоустюгская центральная районная больница» о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> 27 декабря 2021 года обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Вологодской области с заявлением об установлении страховой пенсии по старости в соответствии с п. 20 ч. 1 ст. 30 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования поддержала, сославшись на доводы, изложенные в иске. Судом установлено, что <ФИО> 27 декабря 2021 года обратилась в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Вологодской области о признания решения незаконным и БУЗ ВО «Великоустюгская центральная районная больница» о возложении обязанности оставить
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Просит признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначение досрочной страховой пенсии по старости в связи
Мотивировочная часть
Суд считает решение пенсионного фонда законным и обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признать незаконным решения Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области-Кузбассу от **.**.**** ### об отказе в назначение досрочной
Анжеро-Судженский городской суд (Кемеровская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель заявлению акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» обратился в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО>, представитель заинтересованного лица <ФИО> , действующий на основании доверенности и в письменных возражениях (л.д. 64-67), требования заявителя не поддержал, указал, что утверждение
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что поскольку страховщиком были нарушены права пострадавшего на выплату своевременно и в полном объеме страхового возмещения, в соответствии со ст. 12 Закона об ОСАГО с него обоснованно
Резолютивная часть
В удовлетворении требований акционерного общества «Группа страховых компаний «Югория» об изменении решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг от <дата> по делу № о взыскании в пользу <ФИО>
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области, в обоснование своих требований указав, что решением ГУ-Управлению Пенсионного фонда РФ
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> действующий на основании доверенности измененные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в материалы дела представлена копия трудового договора от 31.05.1994, заключенного между Кооперативом «» в лице председателя кооператива <ФИО> с работником <ФИО>, № г.р, личная карточка на <ФИО>..;
Резолютивная часть
Признать недействительным и не порождающим правовых последствий решение ГУ - Управление Пенсионного фонда РФ в по Вологодской области № от 13.09.2022 об отказе в установлении страховой пенсии по старости Оботурову А. АлексА.у, решение ОСФР
Никулинский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Заявитель адрес обратился в суд с заявлением об отмене решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, мотивируя свои требования тем, что указанным решением финансового уполномоченного по правам потребителей
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании: <ФИО> обратилась к финансовому уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг с требованием о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» страхового возмещения, расходов на устранение
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц по правилам ст. 167 ГПК РФ. Руководствуясь гражданским законодательством, Федеральным законом N 123-ФЗ "Об уполномоченном
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления адрес о об оспаривании решения финансового уполномоченного - отказать
Калининский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о признании недействительными решений внеочередного общего собрания собственников
Описательная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, представитель всех истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности (т. 1 л.д. 28-31), в судебном заседании исковые требования поддержали. Ответчики
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, на момент проведения оспариваемого собрания в апреле 2022 года управляющей организацией многоквартирного дома по адресу: (адрес), являлось ООО «ЭстейтПроф», а в отношении ТСН «Подсолнух» собственниками
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тракторозаводский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг, по иску <ФИО> к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения, неустойки
Вводная часть
АО «Тинькофф Страхование» обратилось в суд с требованием об оспаривании решения № У-23-1343/5010-008 от 11.02.2023 уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг по обращению <ФИО>, которым с АО «Тинькофф Страхование»
Описательная часть
В судебном заседании представитель АО «Тинькофф Страхование» по доверенности <ФИО> настаивала на удовлетворении исковых требований АО «Тинькофф Страхование», просила отменить решение № У-23-1343/5010-008 от 11.02.2023
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, суд не находит оснований для удовлетворения требований заявленных, как <ФИО>, так и АО «Тинькофф Страхование», по следующим основаниям. Вместе с тем, принимая
Резолютивная часть
<ФИО> в иске к АО «Тинькофф Страхование» о взыскание суммы страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – отказать
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, мотивируя требования тем, что является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>. В период с 18.11.2022 по 02.12.2022 собственниками помещений многоквартирного
Описательная часть
Просит суд признать недействительными решения, принятые внеочередным общим собранием собственником помещений в многоквартирном доме по адресу: <адрес>, оформленными протоколом без номера от 12.12.2022, проведенного
Мотивировочная часть
Суммировав площади жилых помещений, указанных в право подтверждающих документах, суд приходит к выводу о наличии кворума. При этом суд учитывает, что в соответствии с ч. 6 ст. 46 ЖК РФ, п. 5 ст. 181.4 Гражданского
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к <ФИО> об оспаривании решений общего собрания собственников помещений многоквартирного дома – отказать
Изобильненский районный суд (Ставропольский край) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости. В обоснование заявленных требований истец указал
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, представив письменные возражения и пояснила, что требования истца необоснованны
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по СК включить в страховой стаж, дающий право на назначение страховой пенсии по старости в соответствии со ст. 8
Центральный районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчику об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости. Просит суд признать решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требований настаивал. В судебном заседании установлено, что <ФИО>, 10.07.1960г.р. обратился <дата> в ОПФР по <адрес> –Кузбассу
Мотивировочная часть
У суда нет оснований ставить под сомнение истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых
Резолютивная часть
Обязать Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес>-Кузбассу включить в страховой стаж <ФИО> период работы с <дата>. по <дата>. в совхозе Николаевский в качестве пилорамщика
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ГУ Управлению пенсионного фонда в г. Кемерово Кемеровской области (межрайонное) об оспаривании решения от **.**.****, которым ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии в соответствии с п.2 ч.1
Описательная часть
Просит признать незаконным отказ УПФР г. Кемерово, Кемеровской области (межрайонное) в установлении досрочной трудовой пенсии; включить в специальный стаж периоды работы: Из материалов дела следует, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд считает оспариваемое решение законным и обоснованным. По смыслу приведенных нормативных положений и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, при рассмотрении судами дел, связанных с реализацией
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований о признании незаконным решения от **.**.**** об отказе в установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п.2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от **.**.**** «О страховых
Кировский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании решений общего собрания
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к СНТ «Родник» об оспаривании решений общего собрания. В обоснование исковых требований истцы ссылаются на следующие обстоятельства. 06.06.2022 в ЕГРЮЛ внесена запись
Описательная часть
Из материалов дела следует, что СНТ «Родник» является некоммерческой организацией, созданной для реализации прав членов Товарищества на владение, пользование и распоряжение земельными участками, а так же в целях удовлетворения
Мотивировочная часть
Вместе с тем, из представленных суду доказательств следует, что в оспариваемом общем собрании членов СНТ «Родник» приняли участие менее 50 % членов товарищества, то есть общее собрание являлось неправомочным принимать какие
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к СНТ «Родник» удовлетворить
Череповецкий городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что решением финансового уполномоченного от <дата> с АО «МАКС» в пользу Н. взыскана неустойка в размере 400 000 руб
Описательная часть
Таким образом, из материалов дела усматривается, что ответчиком был организован осмотр транспортного средства, выдано направление на ремонт, однако истец таким правом не воспользовался, обратившись к ответчику с соответствующим
Мотивировочная часть
Вместе с тем, изменение формы страхового возмещения, а также предъявление им материально-правового требования о взыскании страховой выплаты, не наделяет его правом получения страхового возмещения в сумме равной стоимости
Карталинский городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения, возложении обязанности по включению в страховой стаж периодов работы, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Государственному учреждению Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Челябинской области, просила признать незаконным решение от <дата> №, обязать ответчика
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении исковых требованиях настаивала, по основаниям, изложенным в исковом заявлении. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> возражал против
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, а также то, что иные документы, подтверждающие факт работы истцу представить затруднительно, поскольку они находятся в другом государстве, учитывая, что непоступление в установленный
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
«Газпромбанк» (Акционерное общество) обратилось в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с заявлением, в котором просило признать незаконным и отменить решение финансового уполномоченного <ФИО> от 22.09.2022 № У-22-105165/5010-003
Описательная часть
В судебное заседание представитель заявителя «Газпромбанк» (Акционерное общество), действующий по доверенности <ФИО>, явился, требования поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено, материалами дела
Мотивировочная часть
Из совокупного анализа условий договора банковского вклада, норм права, регулирующих сложившиеся спорные правоотношения, суд не находит оснований для признания действий Банка в отношении <ФИО> незаконными. Учитывая, что
Калининский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного и по иску <ФИО> к Страховому акционерному обществу «ВСК» о взыскании неустойки и компенсации морального вреда
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просит отменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации и деятельности кредитных организаций
Описательная часть
Представитель истца САО «ВСК» - <ФИО>, действующая на основании доверенности от 01.012023 года сроком по <дата> (л.д. 63 т.2), в судебном заседании исковые требования САО «ВСК» поддержала в полном объеме, исковые
Мотивировочная часть
Суд, выслушав пояснения представителя истца САО «ВСК», исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования САО «ВСК» удовлетворению не подлежат, а исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении требований Страховому акционерному обществу «ВСК» о признании незаконным и отмене решения уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сферах страхования, микрофинансирования, кредитной кооперации
Малмыжский районный суд (Кировская область) · Об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета и внесении уточнений (дополнений) в индивидуальный лицевой счет
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Кировской области об оспаривании решения об отказе в корректировке сведений индивидуального (персонифицированного) учета
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> пояснил, что работал в колхозе «» с год, <дата> решением ОПФ РФ ему назначена пенсия по старости, при этом размер его заработной платы (по справке администрации <адрес> №
Мотивировочная часть
Проанализировав собранные по делу доказательства в их совокупности, учитывая, что материалы дела не содержат сведений о неначислении, неуплате за <ФИО> страховых взносов в пенсионный фонд колхозом », сведений о компенсационном
Центральный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
Акционерное общество «Московская акционерная страховая компания» (далее – АО «МАКС») обратилось в суд с заявлением об оспаривании решения финансового уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования (далее –
Описательная часть
В судебном заседании представитель третьего лица <ФИО> – <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований. Судом установлено, что в результате дорожно-транспортного происшествия <дата>..;
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Суд учитывает, что акт экспертно-технического исследования (рецензия) не является по своему содержанию экспертным
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кемеровской области –Кузбассу об оспаривании решения от **.**.****, которым ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности в порядке передоверия, исковые требования поддержал в полном объеме. Из материалов дела следует, что **.**.**** <ФИО> обратилась
Мотивировочная часть
Таким образом, оценивая в совокупности представленные доказательства, суд считает не подлежащими удовлетворению требования истца о признании незаконным решения пенсионного фонда от **.**.**** об отказе <ФИО> в назначении
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении требований в удовлетворении требований в полном объеме Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме подачей жалобы
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что решением ОСФР по ... от ... ей отказано в назначении досрочной страховой пенсии связи с отсутствием требуемого специального стажа педагогической деятельности
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании просила исковые требования удовлетворить по основаниям, изложенным в иске с учетом уточнений. Представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, кроме работы по должности организатора по воспитательной работе, в оспариваемый период с ... по ... подтверждена работа <ФИО> в должности учителя начальных классов в ... школе, что свидетельствует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по ... об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости удовлетворить
Ленинский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об оспаривании решения финансового уполномоченного
Вводная часть
АО «МАКС» обратилось с названным заявлением в суд, в котором просит изменить решение уполномоченного по правам потребителей финансовых услуг №Номер от Дата , снизив сумму доплаты страхового возмещения до 47 496 рублей, а также взыскать
Описательная часть
Из материалов дела следует, что Дата , по вине водителя <ФИО>, управлявшего транспортным средством «Toyota Land Cruiser», государственный регистрационный знак Номер , произошло дорожно-транспортное происшествие
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно пункту 5.4 Единой методики, утв. положением Банка России от 04 марта 2021 года № 755-П, стоимость годных остатков транспортного средства (стоимость, по которой они могут быть реализованы, учитывая затраты
Резолютивная часть
Заявление АО «МАКС» об оспаривании решения финансового уполномоченного оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> об оспаривании решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме от **.**.****. Требования мотивирует тем, что **.**.**** проведено общее собрание собственников помещений
Описательная часть
Просит признать недействительными решения, принятые на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме, расположенном по адресу: ... от **.**.****. Взыскать с <ФИО> в пользу <ФИО> расходы по оплате
Мотивировочная часть
Суд считает доводы представителя ответчика о том, что площадь МКД по адресу ... на дату проведения оспариваемого собрания составляет ... кв. м., несостоятельными. Суд считает, что помимо площади ... кв. м
