Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ей на основании договора купли-продажи от 05.09.2014г. на праве собственности принадлежат
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и ее представитель <ФИО> иск поддержали. Из материалов дела следует, что истцу <ФИО> на основании договора купли-продажи от 05.09.2014г. на праве собственности
Мотивировочная часть
Заявленные исковые требования подлежат удовлетворению
Козловский районный суд (Чувашская Республика) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, которым просит установить, что координатами опорных точек общей межи между земельными участками 26 (кадастровый <число>) и 28 (кадастровый <число>) по <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования поддержали в полном объеме по доводам и основаниям, изложенным в иске. Представитель третьего лица ООО «Рубикон» <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, суд считает установленным, что ширина спорного земельного участка, принадлежащего
Тотемский районный суд (Вологодская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, и встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО>, в котором с учетом изменения исковых требований, принятых судом <дата>, просили установить, что смежная граница между земельными участками с кадастровыми номерами №
Описательная часть
В судебном заседании истцы и представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить, во встречном иске отказать. В ходе судебного разбирательства истцы показали, что предыдущий
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. В соответствии с положениями ст. 8 ФЗ от 31.05.2001 № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ», ст. 25 ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков с кадастровым номером № и кадастровым номером № в соответствии с вариантом, установленным кадастровым инженером <ФИО>
Приволжский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику об устранении нарушений земельного законодательства. В обоснование иска указано, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером №. В ходе проведения
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником земельного участка с кадастровым номером № В судебном заседании проводившие судебное экспертное исследование эксперты, будучи предупрежденными судом об уголовной
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что не доверять судебному экспертному заключению у суда оснований не имеется, так как эксперты предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Исполнительному комитету муниципального образования г. Казани, муниципальному казенному учреждению «Комитет земельных и имущественных отношений Исполнительного комитета муниципального образования города Казани»
Орджоникидзевский районный суд г. Новокузнецка (Кемеровская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании восстановить смежную границу между земельными участками. Свои уточнённые исковые требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на удовлетворении уточнённых требований настаивал. Пояснил, что он делал забор от угла улицы до угла его углярки. От угла дома ответчика до угла его дома ставила забор ответчик. От угла
Мотивировочная часть
Применение второго варианта, предложенного экспертами, суд полагает нецелесообразным, поскольку изменение площади земельных участков превышают пределы допустимой погрешности определения площади земельных участков значительно
Резолютивная часть
Исключить относительно земельного участка, расположенного по адресу ул.....г..... с кадастровым №... из государственного кадастра недвижимости сведения о координатах характерных точек и поворотных точек
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> , Гузынин Алёне С. , <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером 74:02:0201148:5, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании на иске настаивали по основаниям, изложенным в исковом заявлении. <ФИО> пояснил, что споров с ответчиками по фактическим границам земельных участков
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения участников судебного разбирательства, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку акт согласования местоположения границ земельного
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что координаты, по которым <ФИО> просит установить смежную границу, отражают фактическое положение данной границы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что шиферный забор не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Новосибирский районный суд (Новосибирская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истцы обратились в суд с указанным иском. В обоснование исковых требований указали, что им на праве общей совместной собственности принадлежит земельный участок площадью 1830 кв.м. с кадастровым номером 54:19:030102:1130
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, с учетом уточнения исковых требований, истцы просили установить факт наличия реестровой ошибки в сведениях ЕГРН относительно местоположения смежной границы между земельными участками
Мотивировочная часть
Оценивая приведенные показания эксперта, суд считает их достоверными, поскольку они соответствуют выводам, изложенным в экспертном заключении, а также иным имеющимся в деле письменным доказательствам, оснований не доверять
Емельяновский районный суд (Красноярский край) · Об установлении смежной границы земельных участков, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <адрес> о признании сделки купли-продажи земельного участка с кадастровым номером 24:11:0290401:1955 расположенного по адресу: <адрес>, СНТ «Отдых», поле №, участок №
Описательная часть
<ФИО> обратилась в суд с встречным исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы между принадлежащим ей земельным участком с кадастровым номером 24:11:0290401:47 и земельным участком с кадастровым номером
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования <ФИО>, <ФИО> подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям. На основании изложенного, исходя
Приозерский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления местоположения забора, взыскании судебной
Вводная часть
С.А.О., С.М.О. обратились в суд с иском к Б.Г.В., в котором с учетом в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ ( л.д. 200-201 том 2) просят: установить смежную границу между земельным участком истцов с кадастровым номером ***
Описательная часть
Представитель истца С.А.О. в судебном заседании поддержала заявленные требования с учетом уточнений и доводы, изложенные в письменных пояснениях по иску, указала, что истцы просят установить смежную границу между участками
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание экспертного заключения, суд приходит к выводу о том, что оно в полном объеме отвечает требованиям ст. 86 ГПК РФ, поскольку содержит подробное описание произведенных исследований, сделанные
Резолютивная часть
Иск С.А.О., С.М.О. к Б.Г.В. об установлении смежной границы земельных участков, обязании не чинить препятствий в пользовании земельным участком путем восстановления местоположения забора, взыскании судебной неустойки– удовлетворить
Заднепровский районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, понуждении к вырубке деревьев и кустарника, сносу забора, восстановлению межевых знаков, о прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, не соглашаясь с тем, как установлена смежная граница принадлежащего ей земельного участка с кадастровым номером № (<адрес>, дом 89) и принадлежащего ответчику земельного участка с кадастровым номером № (г<адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала. Судом не установлено, что на земельном участке с кадастровым номером №, принадлежащем истцу, имеются эти кустарниковые насаждения, деревья
Мотивировочная часть
Суд не считает, что указанные нарушения существующих нормативов размещения на земельном участке растений, кустарников, деревьев имеют существенный характер. Не установлено, что это создает угрозу повреждений принадлежащих истцу
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, понуждении к вырубке деревьев и кустарника, сносу забора, восстановлению межевых знаков, о прекращении права собственности на часть
Дзержинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении смежной границы земельных участков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Вводная часть
ОАО «Российские железные дороги» (далее - ОАО «РЖД») обратилось в Дзержинский районный суд г. Перми с исковым заявлением к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, взыскании расходов по оплате государственной пошлины
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании доводы искового заявления, с учетом уточнений, поддержал, настаивал на удовлетворении. Судом установлено и следует из материалов дела, что распоряжением
Мотивировочная часть
Учитывая надлежащее извещение ответчика, третьих лиц о дате судебного заседания, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчика, третьих лиц, по имеющимся в материалах дела документам, с согласия истца, в порядке
Резолютивная часть
Исковые требования открытого акционерного общества «Российские железные дороги» - удовлетворить частично
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с учетом уточнения требований к <ФИО> , <ФИО> об установлении смежной границы земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> земельного участка с кадастровым номером
Описательная часть
В ЕГРН внесены сведения о координатах характерных точек местоположения границ земельного участка с кадастровым номером № по адресу: <адрес> на основании описания земельного участка от <дата>. Жилой дом по адресу: <адрес>
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителей ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования <ФИО> , встречные исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № ...., расположенным в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что кадастровым инженером определены характерные точки смежной границы земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что собственникам жилого дома по <адрес>, были дополнительно предоставлены земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства
Читинский районный суд (Забайкальский край) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением ссылаясь на то, что является собственником земельного участка расположенного по адресу: <адрес>, площадью 1500 кв.м. Согласно договора купли-продажи земельного
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на праве собственности истцу <ФИО> принадлежит земельный участок <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 17.05.2023
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению полностью
Злынковский районный суд (Брянская область) · Об установлении смежной границы земельных участков, демонтаже строения
Вводная часть
Гапоняко Н.Ф. обратилась в суд с иском к ответчикам, в котором с учетом последующего уточнения своих исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, просила суд исключить из Единого
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца - адвокат Школенок В.В. исковые требования с учетом их уточнения поддержал. Как следует из материалов дела и установлено судом, ответчики <ФИО> и <ФИО> являются
Мотивировочная часть
В связи с изложенным, учитывая также показания эксперта, суд приходит к выводу о том, что нарушенное право истца подлежит восстановлению путем исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о границах ее
Резолютивная часть
Исковые требования Гапоняко <ФИО> (№) к Лысухо <ФИО> (№) и Лысухо <ФИО> (№ об установлении смежной границы земельных участков, демонтаже строения, удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
П, П, П обратились в суд с иском, в последствии уточненном, к С, Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен>, об установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца П - К в судебном заседании уточненные исковые требования об установлении смежной границы земельных участков поддержала по доводам искового заявления, просила суд их удовлетворить в полном объеме. Суду
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть и разрешить настоящее гражданское дело в отсутствии не явившихся лиц. Представитель истца П - К в судебном заседании уточненные исковые требования
Резолютивная часть
Исковые требования П , П , П , к С , Управлению Федеральной службы государственной регистрации кадастра и картографии по <адрес обезличен> , об установлении смежной границы земельных участков, – удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> указав в обосновании требований, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, право собственности возникло на основании
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> оставил решение на усмотрение суда
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд полагает необходимым установить смежную границу земельных участков по координатам поворотных точек, указанным в заключении судебного эксперта, определенную с учетом существующих заборов, существующей
Резолютивная часть
Иск <ФИО> <ФИО> к Фархутдинову <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить полностью
Первомайский районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с названным выше иском к <ФИО>, ссылаясь в обоснование на то, что является собственником земельного участка с кадастровым номером ..., расположенного по адресу: .... Данный участок был предоставлен ее
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержала уточненные требования, пояснила, что земельный участок площадью 437 кв.м, был выделен ее супругу в 1969 году, как ветерану ВОВ, с тех пор площадь земельного участка
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд учитывает, что по смыслу положений п.10 ст.22 Федерального закона от 13.07.2015 N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", как и ранее действовавшей ч. 9 ст. 38 Федерального закона
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков – удовлетворить частично
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ, <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> иск поддержал. Из материалов дела следует, что истец является собственником земельного участка площадью 2565 кв.м. с кадастровым номером №, расположенного по адресу: РТ
Альметьевский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, указывая, что ей(истцу) на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель <ФИО> иск поддержали
Усть-Катавский городской суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском с учетом уточнений к <ФИО> с требованием установить смежную границу между земельными участками истца и ответчика на основании заключения эксперта <ФИО> от 18 октября 2022 года - т.е
Описательная часть
Истец <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования с учетом уточнений поддержали в полном объёме, просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО>, её представитель <ФИО> в
Мотивировочная часть
Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценив представленные в ходе рассмотрения дела доказательства в их совокупности, суд считает, что основания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, удовлетворить
Лаишевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы земельных участков, обязании переноса металлического троса и демонтажа железобетонного кольца
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым требованием, в котором после уточнения и дополнения просила
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержала с учетом уточнений, пояснила, что металлический трос и железобетонное кольцо перенесены, в настоящее время забора и других ограждений
Мотивировочная часть
В судебном заседании установлено и не оспаривается сторонами, что на момент рассмотрения гражданского дела металлический трос между участками не натянут, железобетонное кольцо на земельном участке истца отсутствует. При
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков, обязании переноса металлического троса и демонтажа железобетонного кольца, отказать в полном объёме
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежных границ земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, в обоснование указав, что с <дата> года является членом ДНТ «Турбина», владеет и пользуется земельным участком № площадью 402 кв.м, что подтверждается выпиской из протокола общего
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, <ФИО> поддержала заявленные требования по указанным в иске основаниям; ответчики представителей не направили, дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса
Мотивировочная часть
Земельный участок № на праве собственности принадлежит истцу, с учетом этого суд полагает необходимым иск удовлетворить, установить смежные границы данного участка и земельных участков с кадастровыми номерами №, №, №
