Бай-Тайгинский районный суд (Республика Тыва) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
О.О.О. обратился в суд с исковым заявлением к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным принять признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. При вынесении решения по делу, суд учитывает также, что ответчик
Резолютивная часть
Исковое заявление О.О.О. к С.А.А. о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации - удовлетворить
Ленинский районный суд (Еврейская автономная область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации
Вводная часть
НОА обратился в Ленинский районный суд ЕАО с иском к НОО о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации. В
Описательная часть
Как следует из материалов дела, истец НОА заключил брак с ответчиком НОО /ДАТА/, что подтверждается свидетельством о заключении брака. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут
Мотивировочная часть
Согласно исковому заявлению, между истцом и ответчиком появились разногласия в семье о порядке использования общего нажитого имущества, встал вопрос в дальнейшем о возможности расторжения брака и необходимости раздела имущества
Резолютивная часть
Исковые требования НОА к НОО о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, без взыскания денежной компенсации удовлетворить
Тулунский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации, указывав
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме
Советский районный суд г. Омска (Омская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, взыскании денежной компенсации
Вводная часть
НМК обратился в суд с иском к НЛА в обоснование, указав, что .... между ним и НЛА был заключен брак. До настоящего времени брак между ними не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного нажитого имущества супруги
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом НМК и НЛА автомобиль марки , модель: , идентификационный номер (VIN): №, года выпуска:2006, ПТС адрес, выделить истцу на праве личной (индивидуальной) собственности следующее
Колыванский районный суд (Новосибирская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, мотивируя свои требования тем, что между ними заключен
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явился, просил рассмотреть в его отсутствие, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить
Мотивировочная часть
С учётом того, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, последствия признания иска и принятия его судом ответчику разъяснены и понятны, суд считает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, удовлетворить
Аскизский районный суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец обратился в суд с данными требованиями, указав в исковом заявлении, что в период брака с ответчиком был приобретен земельный участок 1 500 кв.м. (кадастровый №), адрес объекта: <адрес>, стоимость которого по состоянию
Описательная часть
Таким образом, судом установлено, что спорный земельный участок приобретен в период брака истца и ответчика
Мотивировочная часть
Учитывая не оспоренные и не опровергнутые сторонами обстоятельства приобретения спорного земельного участка в период брака, принимая во внимание непредставление сторонами доказательств заключения между ними брачного договора, соглашения
Бакчарский районный суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в обосновании иска указав, что он заключил брак с <ФИО> 06.03.1998. До настоящего времени брак не расторгнут, какого-либо соглашения о разделе общего совместного имущества супруги
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске. Ответчик <ФИО> в судебном заседании пояснила, что брачные отношения не складываются, в 2021 году она
Черногорский городской суд (Республика Хакасия) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Никогосян С-С.О. обратился в суд с иском к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, о признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов. Исковые требования мотивированы тем
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. Однако по настоящему делу таких обстоятельств
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> О. к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества супругов, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов удовлетворить
Троицкий районный суд (Алтайский край) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, просил признать право общей совместной собственности супругов на следующее имущество
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, до судебного
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов - удовлетворить
Усольский городской суд (Иркутская область) · О разделе совместно нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что Ф.И.О1 и Ф.И.О2 состоят в зарегистрированном браке с <дата>. До настоящего времени брак между истцом и ответчиком не расторгнут, однако между истцом и ответчиком появились разногласия
Описательная часть
Просит признать совместно нажитым имуществом между Ф.И.О1 и Ф.И.О2 транспортное средство марки: HONDA FIT, регистрационный знак , номер кузова: CD1-1198547, идентификационный номер (VIN): отсутствует, 2002 года выпуска, ПТС:
Мотивировочная часть
Определяя доли супругов в совместно нажитом имуществе, суд считает необходимым признать их равными, при этом оснований отступить от принципа равенства долей в общем имуществе супругов у суда не имеется. С учетом изложенного
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования поддержали, настаивали на их удовлетворении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Медногорский городской суд (Оренбургская область) · О признании имущества совместной собственностью, разделе совместно нажитого имущества с определением долей супругов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанными исковыми требованиями к <ФИО>, в обоснование которых сослалась на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, просил их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд считает возможным принять признание этого иска ответчиком <ФИО>, поскольку оно не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов истца, иных лиц, удовлетворив тем самым
Глушковский районный суд (Курская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении права по ? доле в совместно нажитом имуществе, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
<ФИО> через представителя <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО>, в котором просит признать жилой дом и земельный участок, площадью кв.м, расположенные по адресу: <адрес>, общим совместно нажитым
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> уточненные исковые требования <ФИО> поддержала и просила их удовлетворить в полном объеме по изложенным в иске основаниям. В судебном заседании
Мотивировочная часть
Таким образом, в силу ст. ст. 34, 39 СК РФ, суд приходит к выводу, что жилой дом с кадастровым номером №, стоимостью на <дата> 393113,84 руб. (л.д.25), и земельный участок, площадью кв.м, с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании имущества общей совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю совместно нажитого недвижимого имущества удовлетворить
Поронайский городской суд (Сахалинская область) · О признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> с вышеуказанными требованиями, в обоснование иска указав, что с дата состоял в браке с С. (Т.В.К. В период брака ими была куплена квартира в *. дата брак между ними расторгнут
Описательная часть
В браке с <ФИО> порядок пользования квартирой не определял. О нарушенных правах ему стало известно только 30.01.2023 при получении вышеуказанной выписки из ЕГРНП, поэтому срок исковой давности им не пропущен. Полагает, что С.В.К
Мотивировочная часть
При установленных судом обстоятельствах, исходя из анализа выше приведенных норм права, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного искового требования о признании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 24
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, об определении ? доли в совместно нажитом имуществе, признании свидетельства о праве на наследство по завещанию недействительным
Чкаловский районный суд (Нижегородская область) · О признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, с учетом уточнения исковых требований просит признать совместно нажитым в браке имуществом транспортное средство марки 2012 года выпуска, государственный регистрационный знак №, стоимостью
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> в качестве истца, на заявленных уточненных исковых требованиях настаивала в полном объеме. В качестве ответчика, встречный иск признала частично, так как не согласна с суммой компенсации
Мотивировочная часть
В силу ч. 2 ст. 56 и ч. 3 ст. 67 ГПК РФ суд определяет обстоятельства, имеющие значение для дела, и оценивает достаточность доказательств.По общему правилу каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании совместно нажитым имуществом и долей в совместно нажитом имуществе супругов равными, разделе совместного имущества, приобретенного в браке, взыскании компенсации денежных средств
Калачинский городской суд (Омская область) · О признании имущества совместно нажитым, разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов, суд
Вводная часть
В Калачинский городской суд с вышеназванным иском обратился <ФИО>, в обоснование указав, что <дата> между истцом и ответчиком зарегистрирован брак, во время брака нажито имущество в виде помещения и земельного участка
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил об их удовлетворении по основаниям, изложенным в иске, дополнительно пояснил, что с июля 2007 года состоят с ответчиком в браке, имеют троих
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о разделе совместного нажитого имущества, признании права собственности на совместно нажитое имущество за одним из супругов оставить без удовлетворения
Балахтинский районный суд (Красноярский край) · О признании имущества общей совместной собственностью, признать доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> о признании имущества в виде квартиры по адресу: <адрес>, совместно нажитыми имуществом <ФИО>, <ФИО> признав доли в совместно нажитом супружеском имуществе равными по ? доли
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, с 1996 года <ФИО> стала проживать в гражданском браке с <ФИО>
Мотивировочная часть
Разрешая спор в части исковых требований <ФИО>, суд не находит оснований для отступления от равенства долей, в связи с чем, учитывая, что договор между супругами относительно их долей в общем имуществе не заключался
Усть-Удинский районный суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Усть-Удинский районный суд Иркутской области с вышеприведенным иском к <ФИО>, указав в обоснование исковых требований, что <дата обезличена> вступил в брак со <ФИО> (до вступления
Описательная часть
На основании изложенного истец просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: жилой дом, общей площадью кв.м,, кадастровый № , находящийся по адресу: <адрес обезличен>..;
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> возражала против удовлетворения исковых требований, пояснив, что не оспаривая стоимость совместно нажитого имущества, предложенный истцом порядок раздела, возражает против его раздела, поскольку считает, что бывший
Усольский городской суд (Иркутская область) · О признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации
Вводная часть
В обоснование заявленных исковых требований истец указала, что <дата> она вступила в брак с ответчиком <ФИО> Брачные отношения фактически прекращены с января 2022 года. С указанного времени супруги не проживают совместно
Описательная часть
Просит признать общей совместной собственностью <ФИО>, <ФИО> следующее имущество: Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке
Мотивировочная часть
При этом, суд не усматривает оснований для отступления от правила о равенстве долей супругов в этом имуществе и увеличении доли одного из супругов за счет другого супруга. В нарушение указанных положений
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> ) о признании имущества общей совместной собственностью супругов, определении долей в общей совместной собственности, разделе совместно нажитого имущества, взыскании компенсации стоимости доли
Ногинский городской суд (Московская область) · О разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, с учетом уточнения исковых требований просил суд: разделить общее имущество супругов, приобретённое в период
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> и <ФИО> состоят в зарегистрированном браке с <дата> (л.д.15). Судом также установлено, что решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> № к <ФИО> Геннадьевне № о разделе общего имущества супругов, определении доли в праве совместной собственности, – удовлетворить
Стрежевской городской суд (Томская область) · О разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, прекращении права собственности
Вводная часть
<ФИО>, действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т.З. обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит суд выделить доли и признать право собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца СИБ. исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить. Как следует из материалов дела и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, определяя размер долей за бывшими супругами и несовершеннолетними детьми, суд исходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних Т., З. к <ФИО>, о разделе совместно нажитого имущества супругов, определении долей, прекращении права собственности удовлетворить
Богородский городской суд (Нижегородская область) · О признании земельного участка общим имуществом супругов, о выделе ? доли и об обращении взыскания на ? долю земельного участка
Вводная часть
Истец обратился с настоящим иском, в обоснование иска указав следующее
Описательная часть
Просит признать вышеуказанный земельный участок общим имуществом супругов <ФИО> и <ФИО>, выделить долю <ФИО> в размере Х доли и обратить взыскание на ? долю указанного земельного участка. Из материалов
Мотивировочная часть
Вместе с тем, указанная совокупность обстоятельств, необходимых для удовлетворения такого требования, судебным приставом-исполнителем по делу не доказана. Установив, что спорное имущество приобретено в период брака <ФИО>..;
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Ленинского РОСП г.Нижний Новгород УФССП России по Нижегородской области <ФИО> к <ФИО> <дата> рождения, уроженцу <адрес>, №, <ФИО>
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование требований указала, что стороны состояли в браке с 21.07.1979г., который расторгнут 23.10.2014г. Раздел общего имущества супругов был произведен частично. На основании
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, представитель истца <ФИО> уточненные требования поддержали. Ответчик <ФИО> в судебном заседании против иска возражал, просил в иске отказать. В отзыве на иск
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении требований по следующим основаниям. Вместе с тем право в отношении спорного земельного участка с кадастровым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании земельного участка совместной собственностью супругов, разделе земельного участка, признании отсутствующим зарегистрированное право, исключении сведений из ЕГРН, - удовлетворить
