Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, обязании назначить досрочную страховую пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Московский районный суд г. Твери с исковым заявлением к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении
Описательная часть
На основании изложенного, истец просит суд признать решение Государственного учреждения Управления пенсионного фонда Российской Федерации в Торжокском районе Тверской области (межрайонное) от 14.07.2021 года № 106506/21
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд полагает, что заявленные требования подлежат удовлетворению. Как следует из материалов дела <ФИО> с 2010 года осуществляла трудовую деятельность непосредственно в учреждении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда Пенсионного и Социального Страхования Российской Федерации по Тверской области о признании недействительным решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов работы в стаж, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии
Вводная часть
В обосновании искового заявления указано, что <ФИО> ... обратилась в Отдел контроля установления пенсии Отделения Пенсионного фонда России по Республике Татарстан (на момент рассмотрения дела реорганизовано в государственное
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в период предоставления ей отпуска по уходу за ребенком, <ФИО> работала в должности, не предоставляющей ей право льготный трудовой стаж, в связи с чем данный вид отпуска подлежал включению в стаж работы
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к государственному учреждению «Отделение фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Татарстан» об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии
Центральный районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, о возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к ОСФР по Кемеровской области – Кузбассу об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме. Представитель ответчика ОСФР по Кемеровской области
Мотивировочная часть
Учитывая положения ст. 167 ГПК РФ, наличие письменного заявления о рассмотрении дела в отсутствии истца, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся в судебное заседание лиц, извещенных о слушании дела
Канавинский районный суд г. Нижний Новгород (Нижегородская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, указав, что решением ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) ему отказано в назначении
Описательная часть
<ФИО> просит суд признать незаконным решение ОСФР по Нижегородской области от (<дата>.) N 432 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> Обязать ответчика назначить досрочную страховую
Мотивировочная часть
Исследовав представленные сторонами доказательства, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии с положениями ст.67 Гражданского процессуального кодекса РФ в их совокупности, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, обязании назначить пенсию отказать
Ясненский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж для назначения досрочной страховой пенсии по старости спорных периодов
Вводная часть
<ФИО> обратился в Ясненский районный суд с исковым заявлением к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области, указав, что 10 июня 2022 года он обратился в ГУ Отделение Пенсионного
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> исковые требования подержали по основаниям, изложенным в иске, уточнили исковые требования в части основания назначения пенсии, просили обязать ответчика
Мотивировочная часть
Заслушав пояснения сторон, свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая требования истца о включении в специальный стаж периодов с дд.мм.гг. по дд.мм.гг. - педагог дополнительного образования
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Оренбургской области об оспаривании решений об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении в стаж
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным
Вводная часть
В суд с иском обратился , с учетом уточнений, указал, что он <дата> обратился в Клиентскую службу (на правах отдела) в г.Дальнегорске Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю
Описательная часть
С учетом уточнения, просит признать недействительными и отменить решение Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Приморскому краю № и решение Отделения Фонда пенсионного и социального
Мотивировочная часть
Выслушав истца и его представителей <ФИО>, изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению на основании следующего. Суд не может согласиться с данным решением комиссии, так
Резолютивная часть
Решение Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда РФ по г. Дальнегорску Приморского края - № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости - признать недействительным и отменить
Дальнегорский районный суд (Приморский край) · О признании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости недействительным
Вводная часть
В суд с иском обратился <ФИО>, указав, что <дата> он подал заявление в Отделение Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Приморскому краю о назначении досрочной страховой пенсии по старости, однако
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал по доводам, изложенным в иске, просил их удовлетворить. Дополнительно пояснил, что фактически его место работы располагалось в <адрес> (Тайга)
Мотивировочная часть
Суд не может согласиться с данными решениями Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю на основании следующего. Согласно записи в трудовой книжке в период с <дата> по <дата> истец
Резолютивная часть
Решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Приморскому краю № об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости <ФИО> - признать недействительным и отменить
Шадринский районный суд (Курганская область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии в части, включении в страховой и льготный стаж периода работы и назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Курганской области (далее - ОСФР по Курганской области) об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии
Описательная часть
С учетом изменения требований просит признать решение ответчика № от 28.05.2024 об отказе в установлении пенсии, об отказе во включении в страховой стаж и в зачете в педагогический стаж периода работы с 15.08.1994 по 27.07.1996
Мотивировочная часть
Вместе с тем, поскольку у истца спорный период работы в Республике Казахстан имел место до 01.01.2002, представление такой справки ей не требуется. Тот факт, что работодателем не были сданы документы в архив о создании школы
Троицкий городской суд (Челябинская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к государственному учреждению - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации по Челябинской области о решения ОПФР по Челябинской области об отказе в установлении пенсии от 20 октября 2022 года №
Описательная часть
Истец <ФИО>, ее представитель <ФИО> в судебном заседании не участвовали, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом (л.д.120). Судом установлено, что <ФИО>, <дата>..;
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для признания трудовой книжки недопустимым доказательством наличия у истца страхового стажа, поскольку при рассмотрении спора доказательств подтверждающих, что в трудовой книжке истца содержатся
Быковский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным исковым заявлением к ответчику, указав в обоснование, что 27.05.2022 г. она обратилась к ответчику с заявлением о назначении досрочной пенсии по старости в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 32
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить. Судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, первоначально обратилась к ответчику 27.05.2022 г
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований для отмены указанного решения по следующим основаниям. При таких обстоятельствах, учитывая вышеизложенные нормы действующего законодательства, и установленные обстоятельства по делу, суд
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Волгоградской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении
Нальчикский городской суд (Кабардино-Балкарская Республика) · Об оспаривании решения об отказе в назначении досрочной страховой пенсии, о включении в страховой стаж, дающий право на досрочную страховую пенсию определенных периодов работы
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Отделению фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Кабардино-Балкарской Республике, в котором просит признать незаконным отказ в назначении досрочной страховой пенсии
Описательная часть
Как установлено судом и следует из материалов дела, <ФИО> с <дата> назначена учителем музыки Псыкодской средней школы
Мотивировочная часть
Заслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования в части зачета в специальный стаж периодов работы с 11.10.1993 по 31.03.1994, с 01.05.1994
Становлянский районный суд (Липецкая область) · Об оспаривании решения об отказе в установлении страховой пенсии по старости, включении периода работы в страховой стаж и признании права на досрочное назначение страховой пенсии
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Липецкой области ( далее по тексту – ОСФР по Липецкой области) об оспаривании решения ОСФР по Липецкой области
Описательная часть
Из материалов дела установлено, что истец <ФИО>, .............., являющийся гражданином ., в период с 18.05.1990 по 01.03.1992 года работал в Днепропетровском п/о «Днепрошина» в качестве обрезчика резиновых изделий
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> предъявил иск к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Описательная часть
Истец просит признать незаконным решение УПФ РФ №220000056270/1500374/21 от 08.04.2022 об отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости и обязать ответчика устранить в полном объёме допущенные нарушения прав путём
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, обозрев материалы представленного отказного пенсионного дела, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению в части, по следующим основаниям. По смыслу приведенных нормативных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права
Тихорецкий городской суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости, о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю (далее – ОСФР по Краснодарскому краю) об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой
Описательная часть
Истец, указывая, что нарушено его право на получение досрочной страховой пенсии по старости, гарантированное законодательством РФ, уточнив исковые требования, просит признать незаконным решение отдела установления пенсий №14
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд принимает во внимание следующее. При рассмотрении спорных периодов работы <ФИО>, не зачтенных
Резолютивная часть
Удовлетворить частично исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в досрочном назначении страховой пенсии по старости
Мамонтовский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в Мамонтовский районный суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по <адрес> об оспаривании решения и назначении страховой пенсии по старости
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> на исковых требованиях настаивал по приведенным в заявлении основаниям и представленным доказательствам, пояснив, что он работал в спорные периоды в МП «Тепловые сети», котельная №
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Изучив материалы гражданского дела, выслушав истца <ФИО>, свидетелей: С.Л.А., Ч.В.Ю., пояснивших суду, что работали совместно
Белоглинский районный суд (Краснодарский край) · Об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы в страховой стаж, признании права на назначение страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии, включении периода работы
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении уточненных
Мотивировочная часть
Выслушав участвующих в судебном заседании лиц, исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Краснодарскому краю об оспаривании решения об отказе в установлении пенсии удовлетворить частично
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа частично недействительным, об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец обратилась в суд с указанным иском, мотивируя тем, что <дата> она обратилась в ГУ ПФ РФ № по <адрес> и <адрес> с заявлением и необходимыми документами для досрочного назначения страховой пенсии по старости в связи
Описательная часть
В судебном заседании истец исковые требования поддержала в полном объеме, настаивала на удовлетворении требований, указывая о работе в школе, расположенной в сельской местности. В судебном заседании установлено
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в силу части 1.1 статьи 30 Федерального закона от 28 декабря 2013 г. N 400-ФЗ страховая пенсия по старости лицам, имеющим право на ее получение независимо от возраста в соответствии с пунктами 19 - 21 части 1
Щелковский городской суд (Московская область) · О признании отказа частично недействительным, об установлении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с указанным иском мотивируя тем, что 20 мая 2022 года обратилась в ГУ ПФ РФ № 7 по г. Москве и Московской области по городскому округу Щелково и городскому округу Фрязино Московской области с заявлением
Описательная часть
В судебном заседании действующий на основании доверенности представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что <ФИО> обратилась 20.05.2022 в Главное
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что на дату обращения к ответчику 20.05.2022 года специальный стаж истца составлял 30 лет. 03 мес. 05 дн. ((29/06/04) + (0/08/0) + (0/01/01)) При этом, суд также учитывает, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> – удовлетворить частично
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ОСФР по Оренбургской области, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста 16.06.2023 обратилась в Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской области с заявлением о назначении
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, её представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении, указывая, что перевод на легкий труд был осуществлен
Мотивировочная часть
Также следует отметить, что формально по приказу № 8 от 18.01.1999 истец была переведена станочницей, но фактически в связи с производственной необходимостью продолжала работать по профессии отделочница. В подтверждение данного
Бугурусланский районный суд (Оренбургская область) · Об оспаривании отказа в назначении досрочной страховой пенсии по старости, включении периодов, назначении пенсии
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Отделению ПФР по Оренбургской области, указывая на то, что в связи с достижением пенсионного возраста обратился в ГУ - Отделение Пенсионного фонда РФ по Оренбургской
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО>, его представитель <ФИО> заявленные требования поддержали в полном объеме, по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Согласно положениям ст. ст. 56, 59, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне их надлежит доказывать, принимает только те
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · Об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ГУ – Отделение Пенсионного Фонда Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, назначении страховой пенсии по старости, указав, что
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по вышеизложенным основаниям, просила их удовлетворить, пояснив, что страховая пенсия ей была назначена, но позднее - с 01.12.2022. Первоначально было
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, данных о заработке в указанный период с января 1989 г. по май 1994 г. пенсионному органу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Смоленской области об отмене решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился с настоящим иском, в котором просил включить в его страховой стаж период работы с 11.08.1986г. по 02.05.1987г., с 04.05.1987г. по 10.06.1987г. – инженер, ..., с 10.05.1994г. по 22.03.1995г. – инженер, ...» и назначить
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 24.05.2022г. <ФИО>, ....р., обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 03.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию по старости
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим иском, в котором просил включить в его страховой стаж периоды работы с 25.05.1979г. по 27.08.1979г., с 17.11.1982г. по 06.06.1983г., с 13.04.1988г. по 05.11.1989г., с 15.12.1988г. по 15.10.1989г
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, что 13.03.2022г. <ФИО>, ...., обратился в ОПФР по Оренбургской области с заявлением о назначении страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст.44 ГПК РФ, протокольным определением суда от 03.04.2023г. произведена замена ответчика ОПФР по Оренбургской области на правопреемника - ОСФР по Оренбургской области. Заслушав
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования РФ по Оренбургской области об оспаривании решения об отказе в назначении страховой пенсии по старости, возложении обязанности назначить страховую пенсию
Гафурийский районный суд (Республика Башкортостан) · Об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточненных требований, обратился в суд с иском к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан о признании незаконным и отмене решения № от <дата> об отказе
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <ФИО> обратился в пенсионный орган с письменным заявлением о досрочном назначении ему страховой пенсии по старости
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, суд считает, что отсутствие в Правилах, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 11 июля 2002 года № 516 прямого указания на возможность включения в специальный стаж периодов
Резолютивная часть
Уточненный иск <ФИО> к Отделению Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан об оспаривании решения Отделения ФПСС в отказе в назначении досрочной страховой пенсии по старости
Вологодский городской суд (Вологодская область) · Об оспаривании решения, назначении страховой пенсии по старости
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, мотивируя тем, что решением Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года ей отказано в установлении страховой пенсии
Описательная часть
Представитель ответчика Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области по доверенности <ФИО> с исковыми требованиями не согласилась по основаниям, изложенным в возражениях
Мотивировочная часть
Суд считает, что право истца на получение пенсии было нарушено с принятием решения об отказе в назначении пенсии, в связи с чем должно быть восстановлено с даты определения права на неё, то есть с 07.06.2023 года
Резолютивная часть
Признать незаконным и не порождающим правовых последствий решение Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Вологодской области № от 15.06.2023 года
