Эта категория посвящена правовым аспектам, связанным с сохранением жилого дома после его реконструкции. Она рассматривает ситуации, когда жилье было изменено в строительном плане, и как это влияет на его законный статус. Особое внимание уделяется случаям, когда реконструкция была проведена без необходимого разрешения, то есть самовольно, и какие правовые последствия это влечет для владельцев и самого объекта.
Фрунзенский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении домовладения в реконструированном виде и выделении доли в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Б., администрации г.Владимира о сохранении домовладения в реконструированном виде и выделении доли в натуре. В обоснование иска указал, что <ФИО> принадлежит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца (ответчика по встречному иску) <ФИО> на иске настаивал по изложенным в исковом заявлении основаниям. Встречные исковые требования также просил удовлетворить, пояснив, что между
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцом (ответчиком по встречному иску) и ответчиками (истцами по встречному иску) фактически выполнены работы по реконструкции, принадлежащих им долей объектов недвижимости. Приходя
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и встречные исковые требования <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> , действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери Б. удовлетворить
Гурьевский городской суд (Кемеровская область) · О сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое здание
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности на жилое
Описательная часть
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к администрации Гурьевского муниципального округа о сохранении жилого дома в переустроенном реконструированном состоянии, признании права собственности
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что она является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности жилого дома литер «А», общей площадью 167,4 кв.м, и земельного участка, расположенных по адресу:
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником 3/5 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, на основании постановления Администрации г. Новочеркасска №
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, и исходя из установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о том
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Управлению архитектуры и градостроительства Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе доли удовлетворить
Чистопольский городской суд (Республика Татарстан) · О сохранении жилого дома в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии, признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Чистопольскому городскому исполнительному комитету Чистопольского муниципального района Республики Татарстан о признании права на пристрой под литерой А1, общей площадью 24,7 кв.м, сохранении
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования и просил признать сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, с общей площадью 67,2 кв.м
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, учитывая, что реконструкция и перепланировка объекта не нарушает права и законные интересы граждан и не создает угрозу их жизни или здоровью, не нарушает требования градостроительных норм, суд
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О разделе жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, действующая в интересах <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о разделе жилого дома, сохранении жилого дома
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца, по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала, суду пояснила, что истец является собственником 70/100 долей жилого дома с кадастровым номером № по адресу:
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. С учетом мнения сторон, технического заключения, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, действующей в интересах <ФИО> к <ФИО>, администрации Сергиево-Посадского городского округа <адрес> о разделе жилого дома, сохранении жилого дома в реконструированном состоянии
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома в натуре, расположенного
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещена надлежащим образом, воспользовалась правом ведения дела через представителя. Представитель истца в судебном заседании
Мотивировочная часть
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание приведенное выше, суд приходит к выводу о невозможности сохранения жилого дома с кадастровым номером <ФИО>..;
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> <ФИО> к Департаменту архитектуры и градостроительства города Севастополя, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора Управление государственной регистрации права
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе дома на части
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, указывая, что истцу принадлежат ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером № площадью 428 кв. м., категория земель земли населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца адвокат Кондратенко И.А.в судебном заседании поддержал исковые требования, просил суд их удовлетворить по вышеизложенным основаниям. На основании представленных суду документов и пояснений сторон судом
Мотивировочная часть
Суд считает, что при принятии решения по настоящему спору следует руководствоваться именно указанным заключением судебной эксперты, поскольку оно соответствует требованиям ст. 86 ГПК РФ. В ходе исследования экспертом
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, в реконструированном состоянии, площадью 180,5 кв.м
Рубцовский городской суд (Алтайский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на жилой дом в реконструированном состоянии
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации города Рубцовска Алтайского края о сохранении в реконструированном состоянии жилого дома по ... в ... края, признании права долевой собственности (по 1/3 доле
Описательная часть
Как указано в исковом заявлении, а также следует из пояснений истца <ФИО> в судебном заседании, в процессе эксплуатации указанного жилого дома самовольно произведена его перепланировка и реконструкция, в результате чего
Мотивировочная часть
Разрешение на реконструкцию (перепланировку) жилого дома истцами не представлено, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что реконструированный жилой дом является самовольной постройкой. С учетом всех установленных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Борисоглебский городской суд (Воронежская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном состоянии, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением, указывая, что решением Борисоглебского городского суда Воронежской области в собственность <ФИО> выделена часть жилого дома лит.АА3А5а по адресу: <адрес>
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении в состав наследства, признании права собственности, мотивируя тем, что она является наследниками к имуществу
Описательная часть
В судебном заседании истица требования поддержала. При этом пояснила, что жилой <адрес> в <адрес> имеет два самостоятельных жилых помещения. Одно помещение занимали её родители, другое занимал <ФИО> который
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. Исходя из исследованных обстоятельств, суд считает, что жилой <адрес> в <адрес> площадью 100.1 кв
Резолютивная часть
Сохранить жилой <адрес> в <адрес> в реконструированном виде площадью 100.1 кв. метр
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились с иском к администрации г.Тулы, министерству имущественных и земельных отношений Тульской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, указывая в обоснование требований на то, что они
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Обстоятельства, указанные в иске, подтвердила. В дополнение к ним она пояснила, что при покупке площадь
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав доказательства, суд приходит к следующим выводам. Из технического паспорта на объект индивидуального жилищного строительства от <дата> усматривается, что по адресу:
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную часть жилого дома, и по встречному исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> Е.Н. обратилась в суд с исковым заявлением к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении части жилого дома в реконструированном виде. В обоснование исковых требований указала, что ей на основании решения
Описательная часть
В судебном заседании истец (ответчик по встречному иску) <ФИО> Е.Н. заявленные первоначально требования поддержала, просила их удовлетворить, ссылаясь, что произведенная реконструкция блока жилого дома соответствует
Мотивировочная часть
Согласно техническому паспорту на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, составленному по состоянию на <дата> (том 1 л.д. 19-26), в часть жилого дома, находящегося в пользовании <ФИО> Е.Н. также входила литера а3 –
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> Е.Н. к администрации г. Тулы, <ФИО> о сохранении части жилого дома по адресу: <адрес> в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированную часть жилого
Ленинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном состоянии, признании права долевой собственности на самовольную постройку
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились с требованиями к администрации г. Тулы, о сохранении части жилого дома площадью 61,8 кв.м. по адресу Тульская обл Ленинский р-он с\п Ильинское, д. Нижние Присады д. 172 в реконструированном виде
Описательная часть
Судом установлено, что решением суда от <дата> квартира № площадью 46,9 кв.м. (с помещениями вспомогательного использования) общей площадью 40.3 кв.м., в том числе жилой 27,9 кв.м. по адресу: <адрес> признана часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд полагает установленным, что спорная постройка расположена в границах земельного участка, находящегося в границах населенного пункта, используемого для жилищного строительства. В связи с изложенным
Ленинский районный суд г. Владимира (Владимирская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированное жилое помещение, перераспределении долей в праве собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, администрации г. Владимира о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на реконструированное жилое помещение, перераспределении долей
Описательная часть
Ответчик <ФИО>, извещена о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, ходатайств, возражений в адрес суда не представила. Ранее в судебном заседании не возражала против
Мотивировочная часть
В силу изложенного суд не усматривает препятствий к сохранению жилого дома с учетом его реконструкции, возведения помещений. При указанных обстоятельствах суд находит требования истца <ФИО> подлежащими
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде дома, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился к <ФИО> с требованиями о сохранении в реконструированном виде дома, выделе доли жилого дома. В обоснование требований указала, что истец на основании договора дарения доли жилого дома
Описательная часть
Судом установлено, что истец является собственником 46/100 долей в праве общей долевой собственности жилого дома на основании договора дарения доли жилого дома от <дата>, общей площадью 120,6 кв.м, кадастровый №
Мотивировочная часть
Разрешая спор, учитывая фактические обстоятельства дела с позиции вышеприведенных норм права, принимая во внимание вышеизложенные требования законодательства и разъяснения Верховного Суда Российской Федерации, суд
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в Видновский городской суд <адрес> с иском к <ФИО> и администрации Ленинского городского округа <адрес>, в котором просит сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
В силу ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, сохранение жилого помещения в переоборудованном виде возможно в случае, если оно не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан, а также, если
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> и администрации Ленинского городского округа <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре доли удовлетворить
Люберецкий городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома и прекращении права общей долевой собственности истцов; третьи лица Управление Управление Федеральной
Вводная часть
Истцы обратились в суд с вышеуказанным иском к ответчикам, поскольку они являются совладельцами жилого дома. Порядок пользования указанными жилым домом между сособственниками домовладения сложился, спор по порядку пользования отсутствует
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что Е.Н.И. принадлежит 29/200 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом с кадастровым номером: №, общей площадью 166,2 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. Не доверять техническому заключению у суда не имеется оснований, поскольку заключение мотивировано, выводы специалиста
Резолютивная часть
Исковые требования К.Е.А., Е.Н.И. и Е.Г.А. удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что они являются сособственниками долей жилого дома, расположенного по адресу: Московская область, г.Балашиха, мкр-н Салтыковка, ул. Ковровская, д.18
Описательная часть
Ответчик Администрация г.о. Балашиха Московской области своего представителя в судебное заседание не направил, представил письменные возражения, в которых просит отказать в удовлетворении исковых требований ввиду того, что
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами по настоящему делу сложился порядок пользования жилым домом и ответчик <ФИО> не возражает против удовлетворения исковых требований, то суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Иск <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации г.о. Балашиха Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома удовлетворить
Балашихинский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, выделе доли жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась с данным иском к ответчикам, ссылаясь на то, что она является собственником доли жилого дома (1/2), расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Салтыковка, <адрес>. Другими собственниками данного жилого
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела (выписка из ЕГРН) подтверждается, что сособственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, мкр-н Салттыковка, <адрес> являются <ФИО> – ?, <ФИО> – 1/4
Мотивировочная часть
Поскольку между сторонами по настоящему делу сложился порядок пользования жилым домом и ответчик по встречному иску <ФИО> не возражает против удовлетворения встречных исковых требований, то суд приходит к выводу
Сердобский городской суд (Пензенская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации г. Сердобска Сердобского района Пензенской области о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права собственности, мотивируя
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что <ФИО> умер <дата>, что подтверждается свидетельством о смерти № от <дата>, копия которого имеется в материалах дела. Как установлено в судебном заседании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, включении имущества в состав наследства и признании права
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации <адрес> удовлетворить
Щербинский районный суд (город Москва) · О сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой собственности на реконструированную часть дома
Вводная часть
Истцы обратились в суд с иском к ответчикам, в котором просят с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом с кадастровым номером 77:13:0020222:466 - общей площадью - 502,1 кв.м., из нее жилой - 350,3 кв.м
Описательная часть
Истец в судебное заседание явился, требования иска поддержал в полном объеме. В судебном заседании установлено, что решением Подольского городского суда адрес от 26 февраля 2013 года по гражданскому делу №2-297/13
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд не находит оснований для удовлетворения заявленных истцами исковых требований, поскольку право собственности истцов в ЕГРН зарегистрировано, однако, право собственности ответчика в установленном порядке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> лили Марсильевны, <ФИО> Асадило Абдуллаевича к Администрации городского адрес в адрес, <ФИО> о сохранении дома в реконструированном состоянии, признании права общей долевой
Красногорский городской суд (Московская область) · О сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, обратилась в суд с иском к ответчику о сохранении части жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на реконструированную часть жилого дома по адресу: <адрес>
Описательная часть
Судом установлено, что истице на праве собственности на основании: Договор купли-продажи части жилого дома и земельного участка от <дата>, дата регистрации <дата>, №, принадлежит: часть жилого дома, назначение:
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования по исковому заявлению <ФИО> - удовлетворить
Вахитовский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О сохранении после реконструкции жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету муниципального образования ..., <ФИО>, <ФИО> о сохранении после реконструкции жилого дома. В обосновании требований истец указывает, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
В судебном заседании истец уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ просил сохранить после реконструкции часть жилого дома по адресу: г Казань, ..., кадастровый ..., расположенного на земельном участке с кадастровым
Мотивировочная часть
Принимая во внимание приведенные положения действующего законодательства применительно к фактическим обстоятельствам дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению
Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе жилого дома в натуре
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском, указав, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на строения, расположенные в <адрес>, сторонам по делу <ФИО>, принадлежит 1\12 доли, <ФИО> - 1\12
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что в соответствии с выпиской из ЕГРН о зарегистрированных правах на строения, расположенные в <адрес>, сторонам по делу <ФИО>, принадлежит 1\12 доли, <ФИО> - 1\12
Мотивировочная часть
Анализируя имеющееся в материалах дела заключение, выполненное экспертами ООО «Первая оценочная компания», а также НЭОО «Эксперт» суд приходит к выводу о том, что с учетом заявленных требований в основу должны быть положены
Резолютивная часть
Сохранить в реконструированном, перепланированном и переустроенном состоянии лит. ББ1, расположенный по адресу <адрес>, площадью 121,7 кв.м
Кстовский городской суд (Нижегородская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе в натуре
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд в указанным иском к ответчику, в обоснование ссылается на следующее
Описательная часть
Судом установлено, что на основании свидетельства о праве на наследство по закону, выданного (дата обезличена), реестровый , нотариусом Кстовского района Нижегородской области <ФИО> <ФИО>, принадлежит на праве
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем из буквального содержания указанных норм права, изложенных
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, администрации Кстовского муниципального округа Нижегородской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе в натуре, удовлетворить
