Эта категория посвящена правовым аспектам, связанным с сохранением жилого дома после его реконструкции. Она рассматривает ситуации, когда жилье было изменено в строительном плане, и как это влияет на его законный статус. Особое внимание уделяется случаям, когда реконструкция была проведена без необходимого разрешения, то есть самовольно, и какие правовые последствия это влечет для владельцев и самого объекта.
Большереченский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> обратились в Большереченский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением, мотивировав требования тем, что им на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом с кадастровым номером №
Описательная часть
Как установлено судом в ходе судебного разбирательства и следует из материалов настоящего гражданского дела, <ФИО>, <дата> г.р., <ФИО>, <дата> г.р.. являются собственниками по 5/8 и 3/8 долей в праве
Мотивировочная часть
Также судом из материалов настоящего гражданского дела установлено, что сведения о зарегистрированных правах на земельный участок с кадастровым номером №, площадью кв.м, местоположение: <адрес>, в Едином государственном реестре
Фрунзенский районный суд г. Иваново (Ивановская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском к Администрации г. Иваново, с учетом заявлений в порядке ст. 39 ГПК РФ просит: сохранить жилое помещение площадью 69,4 кв.м с кадастровым номером №, расположенное по адресу:
Описательная часть
Истец <ФИО>, уведомленная надлежащим образом о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась. В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые
Мотивировочная часть
Суд считает возможным рассмотреть дело без участия неявившихся лиц. Суд считает, что к спорным правоотношениям должны быть применены положения ст. 222 ГК РФ, поскольку реконструкция, произведенная
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации г. Иваново, <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде удовлетворить
Советский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением о сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на жилой дом в реконструированном виде. Исковые требования мотивированы тем, что <ФИО>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы гражданского дела, в том числе заключение судебной строительно-технической экспертизы, назначенной определением Советского районного суда ... от < дата >, проверив все юридически
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> и <ФИО> к А. городского округа ... Республики Башкортостан удовлетворить
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указал, что ему на праве собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> участия не принимал, уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцом не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области о сохранении жилого дома
Кормиловский районный суд (Омская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и признании права собственности на самовольно реконструированное жилое помещение
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратились в Кормиловский районный суд Омской области с вышеуказанным исковым заявлением. В обоснование заявленных требований указали
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> участия не принимали, уведомлены надлежащим образом, не просили рассмотреть дело в их отсутствие. Представитель истцов по доверенности <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Таким образом, с учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что истцами не допущены существенные нарушения
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации Алексеевского сельского поселения Кормиловского муниципального района Омской области, Администрации Кормиловского муниципального района Омской области
Одинцовский городской суд (Московская область) · О сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Одинцовского г.о. о сохранении объекта в реконструированном виде и признании права собственности на жилой дом, возникший в результате реконструкции, расположенный
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. Её представитель в судебном заседании на исковых требованиях настаивала. Судом установлено, что на основании Договора купли-продажи
Мотивировочная часть
Из представленного в материалы дела Постановления № 1886 от 29.09.1999г. Главы Администрации Одинцовского района Московской области следует, что были утверждены проекты планировки и застройки территорий под ЛПХ в д.Палицы и ОАО «Московский
Шарыповский районный суд (Красноярский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на образовавшиеся в результате реконструкции квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к администрации Шарыповского муниципального округа Красноярского края о сохранении жилого дома в реконструированном виде и признании права собственности на образовавшиеся в результате
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> – адвокат Сахнов Е.Ю. – в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, настаивал на их удовлетворении. Не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что иным путем (внесудебный порядок), истец не может защитить свои права на спорные объекты недвижимого имущества. При таких обстоятельствах, оценив относимость
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.Тулы о сохранении в реконструированном виде части жилого дома, признании права собственности на часть жилого дома, указав в обоснование требований, что ему принадлежит на праве
Описательная часть
Судом установлено, что согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от дата №, <ФИО> на праве собственности принадлежит блок жилого дома блокированной застройки, площадью 45.5
Мотивировочная часть
Учитывая, что земельный участок, на котором расположен жилой дом, принадлежит истцу на праве собственности, относится к землям населенных пунктов, с разрешенным использованием (назначением) для индивидуального жилья, суд приходит
Домодедовский городской суд (Московская область) · О сохранении в реконструированном виде жилого дома, разделе дома в натуре, прекращении права общей долевой собственности; третье лицо: Управление Росреестра по <адрес>
Вводная часть
Истица обратилась с иском о сохранении жилого дома с кадастровым номером № адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес> реконструированном виде, выделе в натуре доли истицы в праве общей долевой собственности на жилой дом
Описательная часть
В судебном заседании представитель не явившейся истицы <ФИО> (доверенность – л.д. 8) требования поддержала, согласившись с проведенной судебной экспертизой, выразила готовность истицы выплатить компенсацию за отступления
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав и оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующим
Видновский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>. обратились в суд с исковыми требованиями к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, Администрации Ленинского городского округа Московской области о сохранении жилого дома с кадастровым номером №, расположенного
Описательная часть
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы гражданского дела, с учетом заключения и дополнительного заключения судебной экспертизы, проведенной ООО «ОРГАНИЗАЦИЯ НЕЗАВИСИМОЙ ПОМОЩИ ОБЩЕСТВУ», пояснений эксперта в судебном
Мотивировочная часть
С учетом собранных по делу доказательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения ч.3 ст.222 Гражданского кодекса РФ и удовлетворения искового заявления <ФИО>, <ФИО> и встречного искового заявления
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить; Встречные исковые требования <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
Истец <ФИО>, как правопреемник умершего истца К., обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого
Описательная часть
Из материалов гражданского дела судом установлено, что истцу <ФИО> на праве общей долевой собственности принадлежит жилой дом, общей площадью 85,9 кв.м. расположенный по адресу <адрес>. В судебном
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы гражданского дела, суд считает заявленные требования обоснованными и подлежащими удовлетворению
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, Администрации городского округа Серпухов Московской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома - удовлетворить: сохранить в реконструированном состоянии
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> являются собственниками 1/2 доли жилого дома, общей площадью 55 кв.м. по адресу: <адрес> ( л.д.21-25). Оставшаяся 1/2 доля принадлежит на праве собственности <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, <ФИО> по доверенности <ФИО> уточненные исковые требования поддержала и пояснила, что стороны являются собственниками жилого дома, самостоятельных земельного
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Поскольку реконструкция жилого дома осуществлена на земельном участке, принадлежащем сторонам на праве собственности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, Администрации Сергиево-Посадского городского округа о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома удовлетворить
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома и по встречному исковому заявлению Т.В. к Б.Л. об устранении нарушений прав и законных интересов
Вводная часть
Истец Б.Л. (далее – Б.Л.) обратилась с настоящим иском к ответчикам Администрации г.о.г. Воронеж, Т.В. (далее – Т.В.) о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома. Требования мотивированы тем
Описательная часть
Судом установлено, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, находится на земельном участке, принадлежащем на праве собственности сторонам, и соответствует всем предусмотренным законодательством и судебной
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Б.Л. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии. Разрешая встречные исковые требования Т.В., суд приходит к следующему
Резолютивная часть
Исковые требования Б.Л. к Администрации городского округа <адрес>, Т.В. о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, исправлении ошибки в реестре
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с требованиями, с учетом их уточнения, к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, исправлении ошибки в реестре (том № л.д. 47)
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, их представитель <ФИО> заявленные требования с учетом их уточнения поддержали, просили удовлетворить. Представители ответчика <ФИО> по доверенности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным произвести раздел жилого дома в соответствии с вариантом № заключения эксперта АНО «ПОСЭО» <ФИО> по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома, исправлении ошибки в реестре удовлетворить частично
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, разделе жилого дома
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, обратились в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. Не возражала против удовлетворения встречного искового заявления. Представитель ответчика Администрации Наро
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, учитывая наличие технической возможности выдела доли жилого дома, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения как
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> удовлетворить
Тамбовский районный суд (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, администрации города Тамбова Тамбовской области о сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома, указав
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просит с учетом уточнений сохранить в реконструированном состоянии жилой дом №
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам, руководствуясь при этом следующим. Учитывая, что сохранение жилого помещения в реконструированном состоянии не нарушает права
Советский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с иском к Администрации города Тамбова, Министерству Градостроительства и архитектуры Тамбовской области, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о сохранении в реконструированном состоянии жилого
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником доли в праве общей долевой собственности на жилой дом , расположенный по адресу: г.Тамбов на основании договора купли-продажи , что подтверждается Выпиской из ЕГРН
Мотивировочная часть
Таким образом, принимая во внимание установленные обстоятельства и представленные доказательства, суд считает возможным сохранить в реконструированном состоянии жилой дом г.Тамбова, которые произведены с соблюдением
Октябрьский районный суд г. Тамбова (Тамбовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии, выделе в натуре и признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.Тамбова, Министерству градостроительства и архитектуры по Тамбовской области, <ФИО>, в котором просит суд
Описательная часть
Представитель <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании иск поддержала в полном объеме по основаниям, в нем изложенным. Пояснила, что согласно п.26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ №, Пленума ВАС РФ №
Мотивировочная часть
Поскольку жилищным законодательством вопрос о самовольной реконструкции жилого помещения не урегулирован, то при разрешении настоящего спора суд полагает возможным применить ст.29 ЖК РФ по аналогии Закона к самовольно
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, признании права собственности на доли жилого дома в реконструированном виде
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с указанным иском к Департаменту городского имущества г. Москвы, уточнив исковые требования, просят
Описательная часть
Судом установлено и из материалов дела следует, что в связи со смертью <ФИО> в хххх году на основании Свидетельства о праве на наследство от хххх наследниками к имуществу в равных долях (по х доли каждому) стали
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся в судебное заседание лиц, участвующих в деле, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Разрешая исковые
Кореновский районный суд (Краснодарский край) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде и его разделе
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и его разделе. Исковые требования мотивировала тем, что 23.05.2021 г. умер дедушка истца ,,, После смерти дедушки открылось наследство
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истице <ФИО> на основании свидетельства о праве собственности по завещанию является собственником 5/6 долей жилого дома и земельного участка по адресу: ,,,. Собственником 1/6 доли
Мотивировочная часть
При жизни ,,, получил разрешение на ремонт индивидуальных жилых домов и строительство хозяйственных построек на основании постановления главы Администрации Кореновского района №42 от 31.01.2005 года. С целью улучшения своих жилищных условий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о сохранении жилого дома в реконструированном виде и его разделе – удовлетворить
Дзержинский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О сохранении самовольной реконструкции жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной реконструкции жилого дома. В обосновании иска указала, что она, <ФИО> является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующий на основании выданной доверенности, исковые требования поддержал, просил их удовлетворить. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В судебное заседание истец <ФИО>, не явилась, о времени и дне рассмотрения дела извещена заказной почтовой корреспонденцией, не ходатайствовала об отложении судебного заседания, доверила представление своих интересов представителю
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Дзержинского района Волгограда о сохранении самовольной реконструкции жилого дома, - удовлетворить
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · О сохранении жилого дома в реконструированном виде, разделе в натуре домовладения
Вводная часть
<ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в суд с вышеуказанным иском, ссылаясь на следующее
Описательная часть
При рассмотрении дела судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером 61:59:0020324:195, общей площадью 777 +/- 1,55 кв.м., категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования:
Мотивировочная часть
Учитывая, что произведенная истцом реконструкция, соответствует действующим нормативно-техническим требованиям и правилам, не создает угрозу жизни и здоровью граждан, что одноэтажный жилой дом лит «А, п/А, А1, а1, а4» по ул. Ленина, 145
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом лит. «А, п/А, А1, а1, а4» общей площадью 105,8 кв. м с кадастровым номером 61:59:0020324:390, расположенный по адресу: , в реконструированном виде
Щекинский районный суд (Тульская область) · О сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации МО Щекинский район о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома. Исковые требования
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства, <ФИО> просит суд признать за ней право собственности на часть жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, состоящую из помещений № (кладовая) площадью м2, № (жилая комната)
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исковые требования подлежат удовлетворению. Оснований для отказа в удовлетворении исковых требований у суда не имеется. Суд не располагает какими - либо доказательствами, опровергающими указанные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> о сохранении части жилого дома в переустроенном и реконструированном виде, признании права собственности на часть жилого дома удовлетворить
Лебедянский районный суд (Липецкая область) · О сохранении жилого дома в реконструированном состоянии и разделе жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела по существу к <ФИО> в котором просит сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А1, А2, общей площадью 41, 9 кв. м
Описательная часть
Судом установлено, что истица пользуется частью 2 жилого дома состоящего из Лит.А1, А2, являющейся самостоятельным объектом, соответствующим требованиям безопасности, расположенным на отдельном земельном участке, имеющим
Мотивировочная часть
Таким образом, с учетом принадлежащих сторонам долей, фактического пользования, отсутствием разногласий, суд считает возможным принять признание ответчиком иска в адресованном суду письменном заявлении, так как это
Резолютивная часть
Сохранить жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, состоящий из лит. А1, А2, общей площадью 41, 9 кв. м. в реконструированном состоянии
Ростовский районный суд (Ярославская область) · О сохранении реконструкции самовольного возвещенного жилого дома
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского поселения Ростов Ярославской области о сохранении жилого здания, расположенного по адресу: <адрес>, в перепланированном состоянии
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> не явилась, будучи надлежащим образом извещенной о времени месте рассмотрения дела представитель истца – <ФИО> заявил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца, исковые требования
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, вышеуказанной земельный участок полностью входит в зону охраны объекта культурного наследия федерального значения «Ансамбль
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ( ) к администрации Ростовского муниципального района Ярославской области удовлетворить
