Красноперекопский районный суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, третьи лица - Государственный комитет по государственной регистрации
Вводная часть
<дата> истец <ФИО> обратилась в Красноперекопский районный суд Республики <ФИО> с иском к Администрации Воинского сельского поселения <адрес> Республики <ФИО> о включении имущества в состав наследства
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> родилась <ФИО>, родителями которой в свидетельстве о рождении указаны <ФИО> и <ФИО> (л.д. 8). Таким образом, в судебном заседании установлено, что спорный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, суд считает исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что наследодатель <ФИО>..;
Назаровский городской суд (Красноярский край) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию, объединенное с гражданским делом по исковому заявлению <ФИО>
Вводная часть
<ФИО> обратился в Назаровский городской суд Красноярского края с исковым заявлением к администрации Назаровского района Красноярского края о включении в состав наследства, открывшегося после смерти наследодателя З, умершего
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании <дата> умер З, что подтверждается свидетельством о смерти. Из объяснений истцов, свидетелей К, К, данных ранее в судебном заседании, следует, что З построил жилой дом
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Включить в состав наследства, открывшегося после смерти З, умершего <дата>, 5/6 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, общей площадью кв.м
Ясногорский районный суд (Тульская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации муниципального образования <адрес> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседание истец <ФИО> заявленные требования поддержал в полном объеме по доводам, изложенным в исковом заявлении, и просил их удовлетворить. Как установлено судом и следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Суд определяет, какие
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о включении в состав наследства открывшегося после смерти <ФИО>, умершего <дата>, ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, , умер <дата>, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство. Судом установлено, что
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию. В обоснование исковых требований указал, что <дата> умер его
Описательная часть
В судебном заседании <ФИО> и его представитель <ФИО> требования и доводы искового заявления поддержали. В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования признала, указала, что не претендует
Мотивировочная часть
Таким образом, после смерти <ФИО>, последовавшей, <дата>, открылось наследство в виде ? доли на жилой дом с кадастровым номером №, площадью , земельный участок с кадастровым номером №, расположенные по адресу: <адрес>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> () о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Керченский городской суд (Республика Крым) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
В январе 2023 года <ФИО> обратилась в Керченский городской суд Республики Крым с иском к Государственному комитету по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, третье лицо: нотариус нотариальной палаты Ямало-Ненецкого
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и её представителя, действующая на основании доверенности <ФИО>, пояснили согласно изложенному в иске, просили удовлетворить заявленные исковые требования. Как установлено
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, предметом наследования может являться имущество, обладающее признаком принадлежности наследодателю. При этом, включение имущественных прав в состав наследства обусловлено их возникновением при жизни
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации города Керчь Республики Крым, третьи лица: Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым, нотариус нотариальной палаты Ямало-Ненецкого автономного
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО г.Алапаевск о включении в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, на квартиру
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, , умерла <дата> (л.д. 7), соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса РФ в этот же день открылось наследство. Таким образом, судом установлено
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в связи со следующим. В соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 218 и ст. 12 Гражданского Кодекса Российской Федерации суд
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации МО г. Алапаевск о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском о включении в состав наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, умершей <дата>, жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (далее - спорное имущество), признании права
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО>, <дата> рождения, умерла <дата>, соответственно, в силу положений ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации в этот же день открылось наследство. Таким образом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению в связи со следующим. При таких обстоятельствах в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации суд считает
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Светлоярский районный суд (Волгоградская область) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Светлоярского муниципального района Волгоградской области о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию. Указав в
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена надлежащим образом. Ранее в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что умершая <ФИО> была её
Мотивировочная часть
В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Проведя анализ представленных доказательств, суд приходит к выводу, что истцом представлены
Резолютивная часть
Исковые требования Бузиян <ФИО> к администрации Светлоярского муниципального района <адрес>, администрации Приволжского сельского поселения Светлоярского муниципального района <адрес> о включении имущества в состав
Алапаевский городской суд (Свердловская область) · О включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>
Описательная часть
Из материалов наследственного дела № следует, что внучка наследодателя <ФИО>, которая так же является наследником по завещанию, умерла <дата>. Таким образом, из исследованных документов, судом
Мотивировочная часть
Исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск <ФИО> подлежащим удовлетворению в связи со следующим
Резолютивная часть
Иск <ФИО> () к Администрации МО Алапаевское о включении имущества в состав наследства и признании права собственности в порядке наследования по завещанию, удовлетворить
Киевский районный суд г. Симферополя (Республика Крым) · Об установлении факта принятия наследства по завещанию, о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО> о признании права собственности на имущество в порядке наследования по завещанию
Описательная часть
В судебном заседании представитель <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, возражал относительно удовлетворения встречных исковых заявлений <ФИО>, <ФИО> В соответствии
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело по существу в данном судебном заседании. При таких обстоятельствах доводы <ФИО>, являющегося сыном умершего, о том, что
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третьи лица – нотариус Симферопольского городского нотариального округа Республики Крым <ФИО>, Администрация города Симферополя Республики Крым, о признании права
Котласский городской суд (Архангельская область) · О включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском с Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> в присутствии представителя адвоката Чанцева Д.А. требования поддержала, представитель истца адвокат Чанцев Д.А. пояснил, что наследство после смерти С. приняли С. и К., наследство после
Мотивировочная часть
Рассмотрев исковое заявление, выслушав пояснения истца и ее представителя, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, суд приходит к следующим выводам
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Котласскому муниципальному округу Архангельской области в лице администрации Котласского муниципального округа Архангельской области о включении имущества в состав наследства, признании права общей долевой
Лискинский районный суд (Воронежская область) · Об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
ООО «ЭкоНиваАгро» обратилось в суд с иском к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию, в котором просит установить факт принятия наследства
Описательная часть
В судебном заседании установлено, подтверждается материалами дела, что <ФИО> умер <дата>. В судебном заседании также установлено, что по заявлению сына <ФИО> – <ФИО> заведено наследственное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах учитывая, что совершение истцом действий предусмотренных ч.2 ст. 1153 ГК РФ, подтвердилось в судебном заседании, суд приходит к выводу, что истец фактически вступил во владение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоНиваАгро» к <ФИО> об установлении факта принятия наследства и признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию - удовлетворить
Кировский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении фата принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> и администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области, ссылаясь на то, что 02.07.1993 между его матерью И.Н.И., действующей в своих интересах
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, объяснения истца, показания свидетелей, учитывая, что доводы истца о фактическом принятии наследства после смерти матери не опровергнуты, суд полагает установленным факт
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> и администрации МО Мгинское городское поселение Кировского муниципального района Ленинградской области об установлении фата принятия наследства, включении имущества в состав наследства, признании
Ногинский городской суд (Московская область) · Об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по завещанию. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования <ФИО> к администрации Богородского городского округа
Кувандыкский районный суд (Оренбургская область) · О включении в состав имущества, об установлении факта принятия наследства, о признании права собственности по праву наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением к Администрации МО Кувандыкский городской округ о включении в состав имущества, об установлении фата принятия наследства, о признании права собственности по праву наследования
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала, по доводам, изложенным в иске. Свидетели А.И., допрошенный в судебном заседании пояснил суду, что <ФИО> и ее покойный супруг
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство в судебном заседании подтвердил свидетель А.И., показания которого соответствуют материалам дела. В судебном заседании достоверно установлено, что гараж по адресу:
Пронский районный суд (Рязанская область) · Об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности на денежный вклад в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к Межрегиональному Федеральному агентству по управлению имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> поддержал исковые требования и пояснил, что после смерти наследодателя продолжал хранить её имущество в виде украшений, сохранил завещательное распоряжение и свидетельство о смерти
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, паспорт , к Межрегиональному Федеральному агентству по управлению имуществом в Тульской, Рязанской и Орловской областях об установлении факта принятия наследства по завещанию, признании права собственности
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · О включении имущества в состав наследства, признании права собственности в порядке наследования, признании права оперативного управления
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр по подготовке кадров» (далее – ЧОУ ДПО «Региональный учебный центр по подготовке кадров»)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал исковые требования. Представитель ответчика ЧОУ ДПО «Региональный учебный центр по подготовке кадров» в судебном заседании исковые требования не признала
Мотивировочная часть
Оценив представленные по делу доказательства, суд пришёл к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению ввиду следующего. Таким образом, актуальным уставом ЧОУ ДПО «Региональный учебный центр по подготовке
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к частному образовательному учреждению дополнительного профессионального образования «Региональный учебный центр по подготовке кадров», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о включении
Агаповский районный суд (Челябинская область) · О признании указания имущества в завещании, включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Кизильского муниципального района о признании указания имущества в завещании, включении земельной доли в наследственную массу. В обоснование заявленных требований указала, что она
Описательная часть
Поскольку участники судебного разбирательства самостоятельно осуществляют свои права, в том числе право на участие в судебном заседании, суд рассмотрел дело в отсутствие сторон. Как установлено судом и следует
Мотивировочная часть
Исследовав все материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования удовлетворению не подлежат по следующим основаниям. При указанных обстоятельствах у суд оснований для удовлетворения заявленных исковых
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований к администрации сельского поселения Путь Октября , администрации Кизильского муниципального района Челябинской области о признании того, что в завещании <ФИО>, умершего <дата>, помимо квартиры
Гагаринский районный суд (Город Москва) · Об установлении факта принадлежности завещаний, установлении факта принятия наследства, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принадлежности <ФИО> завещания от 04 июня 1991 года от имени <ФИО> на имя <ФИО>, установлении факта принятия
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал. Судом установлено, что <ФИО> являлась собственником квартиры по адресу: адрес
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает, что содержание завещания <ФИО> от 04 июня 1991 года и его буквальное толкование, а равно наличие сведений, позволяющих осуществить идентификацию <ФИО> в качестве наследника
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещаний, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить
Обоянский районный суд (Курская область) · О признании права общей долевой собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Обояни Курской области о признании права общей долевой собственности на квартиру в порядке наследования по завещанию, ссылаясь на то, что 10 июня 2022 года умер <ФИО>, после
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям указанным в иске. Из объяснений истца, показаний допрошенный в судебном заседании свидетелей <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Поскольку в судебном заседании установлено, что у истца имеется право на наследование имущества <ФИО> по завещанию, истцом наследство принято, исковые требования подлежат удовлетворению и за истцом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации города Обояни Курской области о признании права собственности в порядке наследования по завещанию удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности по праву наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование которого указал, что 04.04.2014 года умерла его бабушка <ФИО>, после смерти которой открылось наследство в виде земельного участка, площадью 2 000 кв.м
Описательная часть
Ссылаясь на указанные обстоятельства и невозможность оформить свои наследственные права во внесудебном порядке на земельный участок, поскольку он надлежащим образом не оформлен за наследодателем при жизни, <ФИО> просил
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. ст. 113, 117, 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным провести судебное разбирательство в отсутствие неявившихся лиц. Несмотря на изложенное, суд приходит
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> о признании права собственности по праву наследования по завещанию удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности по праву наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что 15.06.2024 умер ее отец <ФИО>. При жизни ему на праве собственности принадлежал земельный участок площадью 23,78 кв.м., с кадастровым номером , и гараж площадью 20,7
Описательная часть
Просит признать за ней (истцом) право собственности по праву наследования по завещанию на земельный участок площадью 23,7 кв.м., с кадастровым номером , и гараж площадью 20,7 кв.м., с кадастровым номером , по адресу:
Мотивировочная часть
Изложенное позволяет суду в соответствии с положением ч. 2 ст. 218 ГК ГФ, предусматривающей переход права собственности на имущество умерших по наследству, признать за истцом право собственности по праву наследования по закону на земельный
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к Администрации Валуйского муниципального округа о признании права собственности по праву наследования по завещанию - удовлетворить
Илекский районный суд (Оренбургская область) · О признании права собственности по праву наследования по завещанию
Вводная часть
Истец обратился в Илекский районный суд Оренбургской области с вышеуказанным иском обосновывая требования, указал, что 20.09.2016 умерла его бабушка С.М.М. После ее смерти открылось наследство по завещанию ..., которое состоит из жилого
Описательная часть
Просит признать право собственности, по праву наследования по завещанию на недвижимое имущество: земельный участок с кадастровым номером ..., расположенный по адресу: ...; - жилой дом с кадастровым номером ..., расположенный
Мотивировочная часть
Суд считает, что данное признание иска ответчика не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц, в связи с чем, принимает признание иска ответчиком <ФИО> Учитывая изложенное, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании права собственности по праву наследования по завещанию, удовлетворить
Валуйский районный суд (Белгородская область) · О признании права собственности по праву наследования по завещанию
Вводная часть
После смерти <ФИО>, открылось наследство на земельный участок и расположенный на нем дом, по адресу: <адрес>, а также на 45600/5105200 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок, местоположением:
Описательная часть
<ФИО> просит признать за ней право собственности по праву наследования по завещанию, после смерти <ФИО>, умершего 24.01.2021 г. на 1/2 долю в праве на земельный участок и жилой дом по адресу: <адрес>; на 1/2
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о признании права собственности по праву наследования по завещанию, удовлетворить
