Решение по делу № 02-0933/2025 от 19.02.2025 - об установлении факта принадлежности завещаний, установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

УИД 77RS0004-02-2024-013362-52

Решение

именем Российской Федерации

20 января 2025 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0933/2024 по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ТУ Росимущества Москвы об установлении факта принадлежности завещаний, установлении факта принятия наследства, признании права собственности,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, впоследствии уточнённым, к ответчику ДГИ адрес об установлении факта принадлежности ФИО1 завещания от 04 июня 1991 года от имени фио на имя фио, установлении факта принятия ФИО1 наследства, открывшегося после смерти фио, умершей 21 декабря 1995 года; признании за ФИО1 права собственности на квартиру по адресу: адрес в порядке наследования после смерти фио, мотивировав заявленные требования тем, что при жизни фио распорядилась принадлежащим ей имуществом, завещав своему племяннику ФИО1 квартиру по адресу: адрес. После смерти фио нотариусом адрес фио открыто наследственное дело к её имуществу, в которое представлено завещание фио с техническими ошибками: в первом абзаце завещания фамилия завещателя указана верно: «Мамаева», однако далее указано, что экземпляр завещания выдаётся завещателю «Малаевой» и что завещание подписано «Малаевой»; имя наследника также указано «Малаев Валерий Борисович», вместо «Мамаев Валерий Борисович», при это дата рождения наследника указана верно. Указанные ошибки не влияют на понимание волеизъявление завещателя, но препятствуют оформлению наследство, в связи с чем нотариус в выдаче ФИО1 свидетельства о праве на наследство постановлением от 06.05.2024 отказал. фио проживала в спорной квартире с 1965 года; ФИО1 зарегистрирован в квартире с 26.04.1994, проживает в ней по настоящее время, несёт расходы по содержанию помещения и уплате коммунальных платежей.

В судебном заседании представитель истца фио исковые требования поддержал.

Представители ответчиков ДГИ адрес, ТУ Росимущества Москвы в судебное заседание явку представителей не обеспечили, о дате, месте и времени заседания извещены надлежащим образом, кроме того, информация о рассмотрении дела размещена на официальном сайте суда и находится в свободном доступе для граждан.

В материалы дела представлен отзыв ДГИ адрес на исковое заявление, в котором ответчик просит в иске ФИО1 отказать по изложенным в отзыве доводам.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд рассмотрел дело при установленной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан. При этом согласно ст.265 ГПК РФ, необходимым условием установления судом факта, имеющего юридическое значение, является невозможность получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции РФ и ст.12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч.3 ст.67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Судом установлено, что фио являлась собственником квартиры по адресу: адрес.

04 июня 1991 года 30-й Московской нотариальной конторой за реестровым №3-6134 зарегистрировано завещание фио, проживающей в адрес, в соответствии с которым всё своё имущество, которое окажется ей принадлежащим ко дню смерти, в чём бы оно ни заключалось и где бы ни находилось, в том числе, квартиру №186 в доме №70 корп.3 по адрес в адрес она завещала фио, 1942 г.р.». Далее по тексту указано, что экземпляр завещания выдаётся завещателю «Малаевой Зинаиде Николаевне» и что завещание подписано «Малаевой Зинаидой Николаевной»; подпись завещателя, проставленная от руки: «Мамаева Зинаида Николаевна».

фио умерла 21 декабря 1995 года в возрасте 83 лет, свидетельство о смерти I-МЮ №405227 выдано 22.12.1995 Гагаринским отделом ЗАГС адрес.

В производстве нотариуса адрес фио к имуществу фио, умершей 21 декабря 1995 года, открыто наследственное дело №724/97, в рамках которого постановлением от 06.05.2024 нотариус в выдаче свидетельства о праве на наследство ФИО1 отказал, указав на разницу написания фамилий в вышеуказанном завещании фио

В силу положений ст.57 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 №4462-I, Нотариус удостоверяет завещания дееспособных граждан, составленные в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации и лично представленные ими нотариусу. Удостоверение завещаний через представителей не допускается. При удостоверении завещаний от завещателей не требуется представления доказательств, подтверждающих их права на завещаемое имущество.

Согласно адрес рекомендаций по удостоверению завещаний, принятию нотариусом закрытого завещания, вскрытию и оглашению закрытого завещания» (утв. Решением Правления ФНП от 01-02.07.2004, Протокол №04/04), Завещание должно быть совершено гражданином лично, совершение завещания через представителя не допускается. Гражданин лично представляет нотариусу написанный им текст завещания либо при личной явке к нотариусу излагает свою волю о распоряжении имуществом на случай смерти для составления текста завещания нотариусом.

В силу п.п. 35-36 Методических рекомендаций, если завещатель обратился к нотариусу с написанным им самим завещанием, нотариус проверяет, соответствует ли содержание написанного завещателем текста его действительным намерениям и не противоречит ли завещание требованиям закона. Представленный нотариусу текст завещания может быть выполнен от руки либо с помощью технических средств (электронно-вычислительной машины, иного печатающего средства). При этом следует иметь в виду, что в тексте завещания не должно быть неоговоренных исправлений, текст, выполненный от руки, не может быть исполнен карандашом (ст. 45 Основ).

Завещание может быть составлено путем записи нотариусом выясненной им воли завещателя о распоряжении имуществом на случай смерти. При этом текст завещания до его подписания должен быть полностью прочитан самим завещателем в присутствии нотариуса.

В случае, когда завещатель по тем или иным причинам не в состоянии прочитать завещание лично, текст завещания оглашается для завещателя нотариусом. При этом в удостоверительной надписи, совершаемой нотариусом по Форме №24 Форм реестров, свидетельств и удостоверительных надписей, нотариус отмечает не только факт оглашения им завещания, но и указывает причины, по которым завещатель не мог прочитать завещание лично.

До подписания завещания завещателем и до совершения удостоверительной надписи текст завещания, соответствующий воле завещателя, зачитывается нотариусом завещателю вслух (ст. 44 Основ).

В соответствии с положениями ст.1132 ГК РФ, при толковании завещания нотариусом, исполнителем завещания или судом принимается во внимание буквальный смысл содержащихся в нем слов и выражений. В случае неясности буквального смысла какого-либо положения завещания он устанавливается путем сопоставления этого положения с другими положениями и смыслом завещания в целом. При этом должно быть обеспечено наиболее полное осуществление предполагаемой воли завещателя.

При таких обстоятельствах суд считает, что содержание завещания фио от 04 июня 1991 года и его буквальное толкование, а равно наличие сведений, позволяющих осуществить идентификацию фио в качестве наследника по всем остальным признакам, свидетельствует, что воля наследодателя была направлена на оставление имущества именно ему.

Таким образом, следует установить факт принадлежности ФИО1 завещания от 04 июня 1991 года от имени фио на имя фио.

В соответствии с ч.2 ст.218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом (ст.1111 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с положениями ст.ст. 1111, 1112 ГК РФ, наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ч.1 ст.1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследниками первой очереди по закону, согласно ст.1142 ГК РФ, являются дети, родители и супруг наследодателя.

В силу ч.1 ст.1152, ч.1 адрес для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства (ст.1154 ГК РФ).

Согласно п.2 ст.1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п.34 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании», наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и её момента.

Из представленных в материалы дела доказательств, следует, что ФИО1 зарегистрирован в спорной квартире с 26.04.1994, проживает в ней по настоящее время, несёт расходы по содержанию помещения; задолженности по оплате коммунальных услуг в отношении спорной квартире не имеется.

Учитывая, что в ходе рассмотрения настоящего дела установлен факт принятия ФИО1 наследства после смерти фио, умершей 21 декабря 1995 года, а также, что иные наследники после смерти фио отсутствуют, суд удовлетворяет требования иска и полагает возможным признать за истцом права собственности на спорную квартиру в порядке наследования.

Согласно п.1 ст.131 ГК РФ право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре учреждения юстиции. Согласно ст.28 Федерального закона от 21.07.1997 №218-ФЗ «О государственной регистрации права на недвижимое имущество и сделок с ним», право на недвижимое имущество может быть зарегистрировано на основании решения суда.

С учётом разъяснений, содержащихся в п.19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы по уплате государственной пошлины с ответчика в пользу истца взысканию не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес об установлении факта принадлежности завещаний, установлении факта принятия наследства, признании права собственности – удовлетворить.

Установить факт принадлежности ФИО1 завещания от 04 июня 1991 года от имени фио на имя фио.

Установить факт принятия ФИО1 наследства, оставшегося после смерти фио, умершей 21 декабря 1995 года.

Признать за ФИО1 право собственности на квартиру, расположенную по адресу: адрес.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца с даты изготовления судом Решения в окончательной форме путём подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес.

решение в окончательной форме изготовлено 10 февраля 2025 года

Судья Е.М. Черныш