Холмогорский районный суд (Архангельская область) · О включении имущества в наследную массу и признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам о включении имущества в состав наследства и о признании права собственности на жилой дом и земельный участок. Свои требования обосновывает тем, что в 1993 году по адресу: <адрес>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что ранее 1993 года отец истца и сожитель ответчика <ФИО> - <ФИО>, умерший 20 октября 2020 года, закончил строительство жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к администрации Холмогорского муниципального округа (), <ФИО> () о признании права собственности удовлетворить
Хамовнический районный суд (Город Москва) · О признании завещаний и распоряжений недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования
Вводная часть
Истцы обратились в суд с настоящим иском к ответчикам, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, в соответствии с которым просили признать недействительными завещание <ФИО>, паспортные данные, умершего 12.04.2023 года, удостоверенное 04
Описательная часть
Из материалов дела следует, что 15.10.2020 <ФИО>, паспортные данные составил завещание в пользу <ФИО> и <ФИО>, которым завещал <ФИО>: квартиру по адресу: адрес, квартиру по адресу: адрес, квартиру
Мотивировочная часть
Так, из указанной части заключения следует, что как показывает клинико-психологический анализ материалов гражданского дела, в представленной медицинской документации не содержится подробного описания психического состояния <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> , <ФИО> к <ФИО> , <ФИО> , <ФИО> о признании завещаний и распоряжений недействительными, признании права собственности на имущество в порядке наследования - удовлетворить
Московский районный суд г. Твери (Тверская область) · О признании недействительным завещаний, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, уточненным в порядке ст. 39 ГПК РФ, к <ФИО>, в котором просит признать недействительным завещание, составленное 21 сентября 2021 года <ФИО> в пользу <ФИО>, признать недействительным
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена. Ране в судебном заседании пояснила, что <ФИО> была не здорова, она путала месяца, не узнавала никого. Эти изменения начались с 2020
Мотивировочная часть
Выслушав мнение лиц, участвующих в деле, заслушав показания свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о признании недействительным завещания, составленного 21 сентября 2021 года <ФИО> в пользу <ФИО>, признании недействительным завещания, составленного 02 сентября 2020 года <ФИО>
Заводской районный суд г. Орла (Орловская область) · О признании недействительным завещательное распоряжении, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным завещательное распоряжении, признании права собственности
Описательная часть
С учетом уточнения исковых требований просит признать недействительной сделку-завещательное распоряжение <ФИО>,(дата обезличена) года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пользу Симоновны Домны
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу о признании недействительной сделки-завещательное распоряжение <ФИО>, (дата обезличена) года рождения в Публичном акционерном обществе «Сбербанк России» в пользу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МТУ Росимущества в Тульской, Рязанской и Орловской областях, Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» о признании недействительным завещательное распоряжении, признании права собственности
Ленинский районный суд (город Севастополь) · О толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию
Вводная часть
Неделя Е.С. обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО> о толковании завещания и включении имущества в состав наследства по завещанию
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> умер <ФИО>, что подтверждается свидетельством о смерти №, выданным <дата> Отделом записи актов гражданского состояния администрации ЗАТО <адрес>
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости системного толкования завещания
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Нотариус <ФИО>, нотариус города Севастополя <ФИО>, о толковании завещания и включении
Кировский районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · О признании завещаний недействительными, признании права собственности в порядке наследования
Вводная часть
<ФИО>, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, обратилась в суд с настоящим иском, ссылаясь на следующие обстоятельства. <ДАТА> умерла ее сестра <ФИО>, после смерти которой открылось наследство
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом. В судебном заседании 20.09.2024 суду пояснила, что <ФИО> является ее родной сестрой, за которой она на постоянной основе осуществляла уход
Мотивировочная часть
Таким образом, поскольку наследодатель в оспариваемых завещаниях выразила свою волю на распоряжение имуществом в пользу ответчиков, при этом в материалы дела истцом не представлено бесспорных, не вызывающих сомнений доказательств того, что
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к <ФИО> <ФИО>, Манжикову <ФИО> о признании недействительными завещаний № от <ДАТА>г. и № от <ДАТА>г., признании права собственности в порядке
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О включении имущества и обязательств в состав наследства
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным иском к ответчику <ФИО>, в котором просил взыскать с ответчика в свою пользу неосновательное обогащение в размере 136 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 21
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании отсутствовала, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в сое отсутствие, в котором также указала, что не возражает против удовлетворения заявленных
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд признает обоснованными и подлежащими удовлетворению требования иска о взыскании с <ФИО> процентов, за неправомерное удержание денежных средств, в размере 21 936,98 руб., а также начиная
Чеховский городской суд (Московская область) · О признании исправлений в завещании действительными, признании права собственности в порядке наследования по завещанию
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом имеющихся уточнений) о признании исправлений в завещании действительными, признании права собственности на ? долю квартиры, площадью 54,4 кв.м, с кадастровым номером №
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям. Поскольку в ходе рассмотрения дела нашли подтверждение факты наличия завещания в пользу истца (подлинность
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О признании соглашения о разделе имущества ничтожной сделкой, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, встречному исковому
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования. Требования мотивирует тем, что "07" января 2020 г. умерла ее мама - <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности от 28.09.2022 года (л.д.20-21),пояснил, что соглашение является ничтожной сделкой по принципу мнимости или притворности
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, финансового управляющего <ФИО>, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно разъяснения, содержащегося в п.10 Постановления Пленума Верховного Суда
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (№ к <ФИО> (№ о признании соглашения о разделе имущества ничтожной сделкой, включении имущества в наследственную массу, признании права собственности в порядке наследования, оставить без удовлетворения
