Дело № УИД-50RS0№-96

РЕШЕНИЕ СУДА

именем Российской Федерации

05 июля 2023 года <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ивановой Н.В.,

при помощнике судьи Боровинской Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по завещанию,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по завещанию.

В обоснование исковых требований истец ссылается на то, что она является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.04.2022г., удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 Указанная доля ей перешла по наследству от бабушки ФИО3, умершей 06.10.2021г. Вторая ? доля в праве общей долей собственности на указанную квартиру принадлежала ее дедушке ФИО4, умершему 07.09.2022г., который составил на ее имя завещание от 04.02.2010г., зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2, где свою ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, завещал ей. Других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу она не обращалась, но фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом (вселила в указанную квартиру свою дочь с супругом), оплачивала после смерти дедушки жилищно-коммунальные платежи, что подтверждается квитанциями об оплате за период с 09.2022г. по 02.2023г., делала косметический ремонт после смерти дедушки в период с 10.2022г. по 12.2022г.

Истец просит суд установить факт принятия ею наследства после смерти ее дедушки ФИО4, умершего 07.09.2022г., признать за ней право собственности в порядке наследования по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, ее представитель по доверенности ФИО5 в судебном заседании поддержала исковые требования по доводам, изложенным в исковом заявлении, просила суд их удовлетворить.

Ответчик – администрация Богородского городского округа <адрес>, третьи лица: нотариус Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2, Управление Росреестра по <адрес> в суд не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика - администрации Богородского городского округа <адрес> и третьих лиц.

Выслушав объяснения представителя истца, допросив свидетелей, проверив и изучив материалы дела, исследовав и оценив доказательства, суд считает исковые требования ФИО1 к администрации Богородского городского округа <адрес> об установлении факта принятия наследства и о признании права собственности по завещанию обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Согласно статье 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

Согласно статье 218 Гражданского Кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 Гражданского Кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

В соответствии со ст. ст. 1153 - 1154 Гражданского Кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. При этом наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.Таким образом, юридически значимым обстоятельством для установления факта принятия истцом наследства является совершение наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что истец ФИО1 является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от 08.04.2022г., удостоверенного нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2 Указанная доля истцу перешла по наследству от бабушки ФИО3, умершей 06.10.2021г. Вторая ? доля в праве общей долей собственности на указанную квартиру принадлежала ее дедушке ФИО4, умершему 07.09.2022г., который составил на имя ФИО1 завещание от 04.02.2010г., зарегистрированное в реестре за №, удостоверенное нотариусом Ногинского нотариального округа <адрес> ФИО2, где свою ? долю в праве общей долевой собственности на указанную выше квартиру, завещал ФИО1 Других наследников нет. В установленный законом срок к нотариусу истец не обращалась, но фактически приняла наследство в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а именно: вступила во владение и управление наследственным имуществом (вселила в указанную квартиру свою дочь с супругом), оплачивала после смерти дедушки жилищно-коммунальные услуги, что подтверждается квитанциями об оплате за период с 09.2022г. по 02.2023г., делала косметический ремонт после смерти дедушки в период с 10.2022г. по 12.2022г.

Свидетель ФИО6 показал в судебном заседании, что ФИО4 ему был знаком, он был на его похоронах, похоронами занималась истец. Он знает, что ФИО4 завещал квартиру истцу. Он, ФИО6, проживает в этой квартире с ноября 2022г. с супругой-дочерью истца. Коммунальные услуги оплачивает он и истец. В этой квартире они делали ремонт.

Свидетель ФИО7 показала в судебном заседании, что ФИО4 ее прадедушка, она была на его похоронах, похоронами занималась она и ее мама. Сейчас они проживают в квартире, которую дедушка завещал маме, въехали туда в ноябре. В квартире производится ремонт, которым занимается она, ее муж и мама. За квартиру платят они с мужем и мама.

Суд признает показания свидетелей достоверными, поскольку они последовательны, согласуются с материалами дела и показаниями истца, оснований не доверять показаниям данных свидетелей у суда не имеется.

Оценивая вышеизложенные доказательства, суд считает, что ФИО1 фактически приняла после смерти дедушки ФИО4 наследственное имущество, состоящее из 1/2 доли квартиры, т.к. пользовалась оставшимся после смерти ее дедушки имуществом, делала в указанной квартире ремонт, несет расходы по содержанию жилого помещения.

Принимая во внимание, что истец фактически приняла наследство после смерти дедушки ФИО4, умершего 07.09.2022г., суд считает возможным установить факт принятия наследства ФИО1 после смерти ФИО4

Установление факта принятия наследства после смерти ФИО4 имеет для истца юридические последствия, поскольку позволит реализовать наследственные права.

Принятие истцом наследства является основанием для признания за ней права собственности на наследственное имущество.

Суд считает возможным на основании ст. 218 Гражданского кодекса РФ признать за ФИО1 право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГг.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 264, 268 ГПК РФ, суд

решил:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследства, открывшегося после смерти ее дедушки ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на ? долю квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес> порядке наследования после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Настоящее решение является основанием для исключения из ЕГРН записи от ДД.ММ.ГГГГ о праве собственности ФИО4 на ? доли квартиры, кадастровый № и регистрации за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, права собственности на ? доли квартиры, кадастровый №, по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: Н.В. Иванова