Эта категория охватывает судебные споры, связанные с необходимостью продления или восстановления процессуальных сроков для принятия наследства. В частности, она касается ситуаций, когда наследники пытаются доказать, что не смогли вовремя принять наследство, завещанное конкретным лицом. Судебные акты здесь рассматривают законность и основания для такого восстановления срока.
Ингодинский районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с вышеназванным иском, ссылаясь при этом на следующие обстоятельства
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> представила заявление о рассмотрении заявления в ее отсутствие, указала, что иск поддерживает в полном объеме, по доводам в нем изложенным. В предварительном судебном заседании 19.04.2023 участие
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд считает необходимым восстановить <ФИО>. срок для принятия наследства по закону после смерти <ФИО> Учитывая требования закона и установленные обстоятельства, суд полагает
Жуковский городской суд (Московская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается Свидетельством о смерти от <дата>
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала. Судом установлено и материалами дела подтверждается, что <дата> умерла <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о смерти
Мотивировочная часть
Таким образом, учитывая, что <ФИО> является наследником к имуществу умершей, срок принятия наследства пропустила по причинам, признанным судом уважительными, обстоятельства дела и положения действующего законодательства, суд
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к ТУ <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – удовлетворить
Мончегорский городской суд (Мурманская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации города Мончегорска, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Требования мотивирует тем, что
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его <ФИО> на удовлетворении заявленных требований настаивали по основаниям, изложенным в иске. Как установлено в судебном заседании, <дд.мм.гггг> в <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленные в ходе рассмотрения дела обстоятельства, принимая во внимание, что установленный в законе шестимесячный срок для принятия наследства истцом пропущен, доказательств наличия уважительных причин пропуска срока истцом
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к администрации города Мончегорска, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - отказать
Аксайский районный суд (Ростовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество указав следующее
Описательная часть
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает, что ответчики о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, что позволяет суду рассматривать дело в их отсутствие. По признании наследника принявшим наследство суд
Сальский городской суд (Ростовская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Территориальному Управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес>, третьи лица <ФИО> , АО «Почта Банк», ООО «Сеятель» о восстановлении срока для принятия
Описательная часть
Судом установлено и как следует из материалов дела, Б.Л.П. , дата года рождения, умерла дата , что подтверждается свидетельством о смерти серия №, выданным 12.07.2022 года Отделом записи актов гражданского состояния
Мотивировочная часть
Всесторонне исследовав представленные сторонами доказательства в их совокупности, проверив и оценив их (каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как в обосновании заявленных требования, так
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО> срок для принятия наследства и признать его принявшим наследство после смерти матери – Б.Л.П. , умершей в <адрес> дата
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к АО «Негосударственный пенсионный фонд «Волга Капитал» о восстановлении срока для принятия наследства в НПФ Волга-Капитал после смерти ее дяди <ФИО>, умершего <дата>, и признании за ней
Описательная часть
В судебном заседании из материалов дела установлено, что <дата> умер <ФИО>. Из материалов наследственного дела №, находящегося в производстве нотариуса Зеленодольского нотариального округа РТ
Мотивировочная часть
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> (...) к НПФ "Волга Капитал" (...) о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к МТУ Росимущества в Санкт-Петербурге и Ленинградской области о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, мотивируя тем, что <дата>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании требования поддержала, пояснив, что с момента достижения совершеннолетия истец не предпринимала действий по принятию наследства, так как не знала о наличии наследственного имущества. Как
Мотивировочная часть
Суд, изучив материалы дела, выслушав представителя истца, приходит к выводу о том, что исковые требования не подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Как указывает истец, наследство открылось, когда истцу было 9 лет
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Павловский районный суд Воронежской области к <ФИО> с исковыми требованиями о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося 15.12.1997 года после смерти <ФИО>, признании права собственности
Описательная часть
В обоснование иска указал, что 15.12.1997 года умерла его бабушка по линии отца <ФИО>, <дата> года рождения, 26.05.2004 года умер брат его деда <ФИО>, <дата> г.р. После их смерти открылось наследство, состоящее
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, с учетом положений п.1 ст. 1155 ГК РФ и вышеперечисленных разъяснений постановления Пленума Верховного суда РФ № 9 от 29 мая 2012 года о порядке применения данной
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении исковых требований к администрации Верхнемамонского муниципального района, Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в Павловский районный суд Воронежской области к <ФИО>, Верхнемамонскому муниципальному району Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании признала исковые требования в полном объеме. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>, <дата> года рождения, умер <дата>
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> принадлежала на праве собственности указанная в иске земельная доля, истцы являются наследниками
Резолютивная часть
Восстановить <ФИО>, паспорт № и <ФИО>, паспорт № пропущенный срок для принятия наследства, признав их принявшими наследство после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области к <ФИО>, Верхнемамонскому муниципальному району Воронежской области, администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме, просил их удовлетворить. Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> ему принадлежала на праве собственности указанная в иске земельная доля. Указанное недвижимое
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на земельную долю площадью 7 500 кв. метров с качественной оценкой 420 баллогектаров, расположенную <адрес>, оставшуюся после смерти <ФИО>, умершего <дата>
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Павловский районный суд Воронежской области с исковым заявлением к <ФИО> о восстановления срока для принятия наследства, признании права собственности в порядке наследования на жилой дом с кадастровым номером
Описательная часть
Из материалов дела следует и судом установлено, что постановлением главы администрации с. Верхний Мамон Верхнемамонского района Воронежской области от 24.06.1992 года № 39 «О выделении земельного участка», <ФИО> был
Мотивировочная часть
Оценивая исследованные судом доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что на момент смерти <ФИО> ей принадлежали на праве собственности указанные в иске жилой дом и земельный участок. Указанное
Резолютивная часть
Признать за <ФИО> право собственности на жилой дом кадастровым номером № общей площадью 49,6 кв. метров, расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, и земельный участок с кадастровым номером № площадью 1000 кв. метров
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО>, администрации Мамоновского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, просила восстановить ей срок для принятия наследства, открывшегося после смерти
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является наследником умершего <ФИО>, материалами дела подтверждается принадлежность ФИО2наследственного имущества, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником умершего <ФИО>, материалами дела подтверждается принадлежность ФИО2наследственного имущества, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Промышленный районный суд г. Смоленска (Смоленская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратилась в суд к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования в судебном заседании мотивировала тем, что
Описательная часть
На основании изложенного, просит суд, признать поведение ответчицы <ФИО> недобросовестным, а причины пропуска истицей срока для принятия наследства уважительными, восстановив его. Также просит признать свидетельства
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в установленный законодательством шестимесячный срок <ФИО> наследство не приняла, так как о смерти отца узнала лишь в январе <дата> года. Ответчик <ФИО> и ее представитель <ФИО>..;
Ачинский городской суд (Красноярский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, с учетом поданного уточнения, с требованием о восстановлении ей срока для принятия наследства, открывшегося после смерти её деда Л.М., умершего <дата>, и признании за ней права
Описательная часть
Истец <ФИО> надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания (л.д.96), в суд не явилась. Ее представитель адвокат Калинин А.М. в судебном заседании исковые требования поддержал по изложенным в иске
Мотивировочная часть
Выслушав участников, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. Между тем, суд не находит законных оснований для восстановления истцу срока
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в Куйбышевский районный суд Санкт – Петербурга с иском к МТУ РОСИМУЩЕСТВА в Санкт-Петербурге и <адрес> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является наследником по закону как родной брат по линии матери <ФИО> (впоследствии – <ФИО>) -<ФИО>. Судом установлено, что на имя <ФИО> зарегистрированы
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> удовлетворить, восстановить <ФИО> срок для принятия наследства после смерти <ФИО>, <дата> года рождения, умершего 00.12.2021 года
Павловский районный суд (Воронежская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к администрации Гороховского сельского поселения Верхнемамонского муниципального района Воронежской области, просил восстановить ему срок для принятия наследства, открывшегося после смерти <ФИО>, признать
Описательная часть
Поскольку <ФИО> является наследником умершей <ФИО>, материалами дела подтверждается принадлежность <ФИО> земельной доли, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Мотивировочная часть
Поскольку <ФИО> является наследником умершей <ФИО>, материалами дела подтверждается принадлежность <ФИО> земельной доли, заявленные <ФИО> исковые требования подлежат удовлетворению
Первомайский районный суд г. Мурманска (Мурманская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании принявшей наследство, указав в обоснование исковых требований, что *** умер *** <ФИО>, после смерти которого открылось
Описательная часть
Представитель <ФИО> – <ФИО> в судебном заседании поддержал исковые требования в полном объеме. Полагал, что представленные в дело доказательства свидетельствуют об уважительной причине пропуска истцом срока
Мотивировочная часть
Оценивая представленные по делу доказательства в их совокупности с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для восстановления истцу срока принятия наследства
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на ? долю жилого помещения, расположенного по адресу: ***, – оставить без удовлетворения
Индустриальный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, действуя через своего представителя по доверенности <ФИО>, с учетом уточненной позиции по иску (л.д.80-2), обратился в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, о восстановлении срока для принятия наследства
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, она же действующая в качестве ответчика, уточненные исковые требования <ФИО> поддержала, в обоснование позиции по иску изложила обстоятельства указанные в исковом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, установленные обстоятельства сами по себе не свидетельствуют об отсутствии у <ФИО> возможности реализовать свое право на подачу заявления нотариусу о принятии наследства в срок до <дата>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения в полном объеме
Кемеровский районный суд (Кемеровская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации Кемеровского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. Свои требования мотивирует тем
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО>, действующий на основании доверенности № от 28.07.2022, сроком на один год (в порядке передоверия – доверенность № от 12.03.2022, сроком на один год), доводы
Мотивировочная часть
Принимая во внимание установленные в совокупности судом обстоятельства, а также при отсутствии возражений со стороны <ФИО>, суд считает возможным удовлетворить исковые требования <ФИО>
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Кемеровского муниципального округа о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество - удовлетворить в полном объеме
Красногорский районный суд г. Каменск-Уральского (Свердловская область) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество
Вводная часть
Истец, действующая в интересах несовершеннолетних Т. и К., обратился в суд с иском к ответчику о восстановлении срока для принятия наследства, о признании права собственности. В обоснование своих требований истец указала
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, наследниками являются несовершеннолетние дети. В связи с тем, что опека установлена за пределами срока для принятия наследства, опекун (попечитель) <ФИО> не могла обратиться
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действительно срок для принятия наследства истцом был пропущен по уважительной причине и подлежит восстановлению
Савеловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к <ФИО>
Вводная часть
Первоначально истец <ФИО> обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых
Описательная часть
Представитель ответчика ДГИ адрес – <ФИО> в судебном заседании исковые требования <ФИО> и <ФИО> не признала, указав, что срок для принятия наследства пропущен <ФИО> и <ФИО> без уважительных причин
Мотивировочная часть
Кроме того, по мнению суда, доказательств уважительности причины пропуска срока для принятия наследства истцом <ФИО> не представлено. Так, срок для принятия наследства после смерти <ФИО> составлял временной период с 31.01.2018г
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права
Савеловский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску ДГИ адрес к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчикам Департаменту городского имущества адрес (далее – ДГИ адрес), Администрации муниципального образования Шиловского адрес, <ФИО>, в котором, с учетом
Описательная часть
Представитель ДГИ адрес по доверенности <ФИО> в судебном заседании против удовлетворения первоначального иска возражала, встречный иск поддержала. Как установлено судом и следует из материалов дела, 07
Мотивировочная часть
В тоже время суд считает, что требования встречного иска ДГИ адрес основаны на материалах дела и подлежат удовлетворению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> к ДГИ адрес, Администрации муниципального образования Шиловского адрес и <ФИО> о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности
Коптевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества г. Москвы
Вводная часть
29.03.2022 г. <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества г. Москвы (далее ДГИ г. Москвы) о восстановлении срока для принятия наследства, открывшегося после смерти ее отца <ФИО> (февраль 2020 г.)
Описательная часть
Мотивировочная часть
Оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что обстоятельств, свидетельствующих о наличии оснований для восстановления <ФИО> срока для принятия наследства, оставшегося после смерти
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> к Департаменту городского имущества г. Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество – отказать
Хорошевский районный суд (Город Москва) · О восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности и по встречному исковому заявлению Департамента городского имущества адрес к <ФИО> о признании права
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства, признании права
Описательная часть
Как установлено судом, 23 декабря 2021 года умерла <ФИО>. Как следует из материалов дела, наследодатель <ФИО> умерла в 23 декабря 2021 года, соответственно установленный законом шестимесячный срок
Мотивировочная часть
Руководствуясь вышеуказанными нормами, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, исходя из того, что истцом не представлено уважительных причин пропуска срока суд считает необходимым
Резолютивная часть
В удовлетворении первоначальных исковых требований <ФИО> к Департаменту городского имущества адрес, Федеральному агентству по управлению федеральным имуществом Российской Федерации о восстановлении срока принятия наследства, признании
Фрунзенский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О восстановлении срока принятия наследства, признании права собственности, и по встречному иску администрации Фрунзенского района Санкт-Петербурга к <ФИО> о признании
Вводная часть
<ФИО> указала, что в соответствии с актовой записью о смерти от 09.12.2024 года, её сестра <ФИО> умерла в 2022 году. В течение установленного законом срока истец к нотариусу не обратилась в связи с тем, что узнала о смерти
Описательная часть
Из материалов дела следует, что в 2022 году умерла <ФИО>, <дата> года рождения, о чем составлена актовая запись о смерти 09.12.2024, являющаяся родной сестрой истца <ФИО> Иных наследников первой очереди судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем в течение шестимесячного срока после обнаружения трупа сестры в её квартире истец предприняла меры для принятия наследства: обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства 14.03.2025 (л.д. 87-88)
