УИД 77RS0023-01-2019-002182-60
2-1507/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
09 июня 2025 года адрес
Савеловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Мироновой А.А., при секретаре Шульга Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, по встречному иску Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 о признании права собственности адрес на выморочное имущество, и по встречному иску ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о восстановлении ФИО8 срока для принятия наследств после смерти ФИО9, признании его принявшим наследство ФИО10, признании за наследниками ФИО8 право собственности на наследственное имущество,
УСТАНОВИЛ:
Первоначально истец ФИО1 обратился в суд с иском к Департаменту городского имущества адрес о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество.
В обоснование исковых требований указывая, что являлся супругом фио, скончавшейся в мае 2018г., проживал на адрес, поддерживал связь с супругой по телефону, ввиду невозможности выезда с адрес, о смерти фио узнал в конце августа – начале сентября 2018г. от знакомого, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.
ДГИ адрес обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности адрес на выморочное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, ФИО1 не приведено, в связи с чем, спорная квартира является выморочным имуществом.
Решением Савеловского районного суда адрес от 30.05.2019г. в удовлетворении исковых требований ФИО1 было отказано, встречный иск ДГИадрес удовлетворен.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского городского суда от 20.11.2019г. указанное решение Савеловского районного суда адрес было оставлено без изменения.
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Второго кассационного суда от 07.07.2022г. решение Савеловского районного суда адрес от 30.05.2019г. и апелляционное определение Московского городского суда от 20.11.2019г. отменены по кассационной жалобе лица, не привлеченного к участию в деле – ФИО8, с участием его правопреемников - ФИО2, ФИО11, ФИО12, дело направлено на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
При этом, кассационной инстанцией указано, что ФИО8 являлся наследником фио по завещанию, однако суд его к участию в деле не привлек, круг наследников фио суды первой и второй инстанции не установили.
Определением суда кассационной инстанции от 16.06.2022г. заявитель по жалобе ФИО8 в связи с его смертью 02.07.2021г., был заменен на правопреемников - ФИО2, ФИО11, ФИО12.
В связи со смертью ФИО12, скончавшегося 07.06.2022г., определением суда от 21.03.2023г. ответчик по иску ФИО12 был заменен на правопреемников – фио, фио, фио.
В связи со смертью ФИО11, скончавшегося 08.06.2023г. определением суда от 27.01.2025г. ответчик ФИО11 был заменен на правопреемников – фио и фио.
Также к производству суда принят встречный иск ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о восстановлении ФИО8 срока для принятия наследств после смерти фио, признании его принявшим наследство фио, признании за наследниками ФИО8 право собственности на наследственное имущество.
Свои встречные исковые требования фио мотивируют тем, что первоначально ФИО8 (заявитель по кассационной жалобе), народный артист СССР, паспортные данные, являлся наследником к имуществу фио по ее завещанию от 22.01.2011г., удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре нотариуса за № 2-80 (регистрационный номер записи 16315079 от 15.03.2015г.).
На момент смерти ФИО8 ему исполнилось 84 года, у него была тяжелая болезнь и он находился в беспомощном состоянии, что препятствовало им своевременному принятию наследства и оформлению наследственных прав, учитывая, что о наличии завещания фио ему не было известно, знаком с ней он не был, фио являлась поклонницей ФИО8, о наличии завещания стало известно случайно, когда 05.04.2021г. дочери заявителя – ФИО2 от администрации театра «Ромэн» по WhatsApp была направлена плохо читаемая копия указанного завещания.
Дочерью заявителя – ФИО2 от имени ФИО8 нотариусу было подано заявление о принятии наследства от 20.04.2021г., также на приеме у нотариуса была получена информация о наличии в производстве Савеловского районного суда адрес гражданского дела по иску ФИО1 (дело № 2-2109/2019), к рассмотрению которого ФИО8 привлечен не был.
Представителем ФИО8 было направлено в Савеловский районный суд адрес заявление о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 30.05.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам, а также была направлена кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением Савеловского районного суда адрес от 07.06.2021г. в удовлетворении заявления ФИО8 о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 30.05.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано с указанием на то, что доводы заявления не могут служить основанием для пересмотра решения суда, сводятся к переоценке исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств.
По кассационной жалобы ФИО8 (а впоследствии привлеченных его правопреемников) указанное решение суда было отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
фио полагают, что ФИО8 пропущен срок для принятия наследства фио по уважительной причине, поскольку он не знал и не должен был знать о наличии завещания и смерти наследодателя по независящим от него, перечисленным в встречном иске, обстоятельствам; с того момента, как ФИО8 узнал о наличии завещания от дочери (05.04.2021г.), им были сразу предприняты все возможные меры к принятию наследства и обжалованию решения суда, состоявшемуся 30.05.2019г.
Истцы по встречному иску просят восстановить ФИО8 срок для принятия наследства после смерти фио; признать право собственности в порядке наследования за наследниками ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в следующих долях:
- признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры.
Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом.
Представитель ответчика ДГИ адрес – фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 и фио не признала, указав, что срок для принятия наследства пропущен ФИО1 и ФИО8 без уважительных причин, встречные исковые требования поддержала.
Представитель ответчиков по первоначальному иску (истцов по встречному) ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио – фио в судебном заседании исковые требования ФИО1 и ДГИ адрес не признала, встречные исковые требования фио поддержала.
Третьи лица – нотариус адрес фио, Управление Россреестра по адрес в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
Выслушав объяснения участников процесса, изучив письменные материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.
В судебном заседании установлено, что в январе 2018г. скончалась фио, паспортные данные.
Нотариусом адрес фио по заявлению ФИО1 было открыто наследственное дело к имуществу умершей фио
Наследственным имуществом фио является квартира, расположенная по адресу: адрес.
Как указывает ФИО1, он являлся супругом фио, скончавшейся в мае 2018г., проживал на адрес, поддерживал связь с супругой по телефону, ввиду невозможности выезда с адрес о смерти фио узнал в конце августа – начале сентября 2018г. от знакомого, срок для принятия наследства пропустил по уважительной причине.
Просит восстановить срок для принятия наследства после смерти фио, признать право собственности на наследственное имущество в виде квартиры по адресу: адрес.
В соответствии со ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Согласно ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.
Согласно ст.1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.
В соответствии со ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно разъяснениям, изложенным в постановлении Пленума Верховного Суда РФ т 29 мая 2012 г. N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" (п.40), споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.
Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:
а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;
б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.
Как видно из дела, представленное истцом ФИО1 свидетельство о заключении брака с фио выдано на адрес – Отделом ЗАГС Жовтневого райсовета народных депутатов адрес.
В связи с отсутствием доступа к реестрам органов ЗАГС Украины и отсутствия взаимодействия с Украиной не представляется возможным проверить подлинность и актуальность предоставленного свидетельства.
Согласно выписки из домовой книги на спорную квартиру, Единого жилищного документа на нее, сведений о наличии у фио какого-либо супруга не имеется, по одному адресу фио и ФИО1 никогда не были зарегистрированы.
Согласно уведомления о наличии в автоматизированной информационной системе Управления ЗАГС адрес актовых записей в отношении сведений о регистрации брака фио с ФИО1, сведений о заключении брака между фио и ФИО1 в указанной системе не имеется.
Таким образом, допустимых доказательств наличия зарегистрированного брака между фио и ФИО1 материалы дела не содержат.
Кроме того, по мнению суда, доказательств уважительности причины пропуска срока для принятия наследства истцом ФИО1 не представлено. Так, срок для принятия наследства после смерти фио составлял временной период с 31.01.2018г. по 31.07.2018г., а с заявлением о принятии наследства ФИО1 обратился только 12.11.2018г. Причины, приведенные ФИО1 в качестве обоснования пропуска срока для принятия наследства (отсутствие общения с наследодателем, наличие травмы и реабилитации), по мнению суда, не являются уважительными и препятствующими ФИО1 обратиться в установленный срок с заявлением о принятии наследства. При этом, суд принимает во внимание, что наследник должен был действовать добросовестно, своевременно осведомляться о судьбе наследодателя.
С учетом приведенного, по мнению суда, оснований полагать, что ФИО1 является наследником фио и срок для принятия наследства им пропущен по уважительной причине, не имеется, а основанные на обратном исковые требования ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, - удовлетворению не подлежат.
ДГИ адрес обратился в суд с встречным иском к ФИО1 о признании права собственности адрес на выморочное имущество, в обоснование исковых требований указывая, что уважительных причин пропуска срока, установленного для принятия наследства, ФИО1 не приведено, в связи с чем, спорная квартира является выморочным имуществом.
Также к производству суда принят встречный иск ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио к Департаменту городского имущества адрес, ФИО1 о восстановлении ФИО8 срока для принятия наследств после смерти фио, признании его принявшим наследство фио, признании за наследниками ФИО8 право собственности на наследственное имущество.
Свои встречные исковые требования фио мотивируют тем, что первоначально ФИО8 (заявитель по кассационной жалобе), народный артист СССР, паспортные данные, являлся наследником к имуществу фио по ее завещанию от 22.01.2011г., удостоверенному нотариусом адрес фио, зарегистрированному в реестре нотариуса за № 2-80 (регистрационный номер записи 16315079 от 15.03.2015г.).
На момент смерти ФИО8 ему исполнилось 84 года, у него была тяжелая болезнь и он находился в беспомощном состоянии, что препятствовало им своевременному принятию наследства и оформлению наследственных прав, учитывая, что о наличии завещания фио ему не было известно, знаком с ней он не был, фио являлась поклонницей ФИО8, о наличии завещания стало известно случайно, когда 05.04.2021г. дочери заявителя – ФИО2 от администрации театра «Ромэн» по WhatsApp была направлена плохо читаемая копия указанного завещания.
Дочерью заявителя – ФИО2 от имени ФИО8 нотариусу было подано заявление о принятии наследства от 20.04.2021г., также на приеме у нотариуса была получена информация о наличии в производстве Савеловского районного суда адрес гражданского дела по иску ФИО1 (дело № 2-2109/2019), к рассмотрению которого ФИО8 привлечен не был.
Представителем ФИО8 было направлено в Савеловский районный суд адрес заявление о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 30.05.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам, а также была направлена кассационная жалоба на указанное решение суда.
Определением Савеловского районного суда адрес от 07.06.2021г. в удовлетворении заявления ФИО8 о пересмотре решения Савеловского районного суда адрес от 30.05.2019г. по вновь открывшимся обстоятельствам было отказано с указанием на то, что доводы заявления не могут служить основанием для пересмотра решения суда, сводятся к переоценке исследованных судом в ходе рассмотрения дела доказательств.
По кассационной жалобы ФИО8 (а впоследствии привлеченных его правопреемников) указанное решение суда было отменено, дело возвращено в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
фио полагают, что ФИО8 пропущен срок для принятия наследства фио по уважительной причине, поскольку он не знал и не должен был знать о наличии завещания и смерти наследодателя по независящим от него, перечисленным в встречном иске, обстоятельствам; с того момента, как ФИО8 узнал о наличии завещания от дочери (05.04.2021г.), им были сразу предприняты все возможные меры к принятию наследства и обжалованию решения суда, состоявшемуся 30.05.2019г.
Согласно пункту 1 статьи 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования, либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника, имущество умершего считается выморочным.
Оценивая доводы фио в части уважительности причины пропуска ФИО8 срока для принятия наследства после смерти фио, суд находит их заслуживающими внимания, поскольку, как установлено в судебном заседании, о наличии завещания и смерти наследодателя ФИО8 не знал и не должен был знать по независящим от него причинам, с того момента как ФИО8 узнал о наличии завещания от дочери (05.04.2021г.), им были сразу предприняты все возможные меры к принятию наследства и обжалованию решения суда, состоявшемуся 30.05.2019г.
Таким образом, суд полагает, что с учетом возраста ФИО8 на 05.04.2021г. (84 года), наличия у него тяжелого заболевания и совершения им мер к принятию наследства, причины пропуска ФИО8 срока для принятия наследства фио следует признать уважительными.
При этом суд принимает во внимание, что на апрель 2021г. Савеловским районным судом адрес уже было принято решение от 30.05.2019г. по гражданскому делу по иску ФИО1 к адрес Москвы о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество, к участию в указанном деле ФИО8 привлечен не был, следовательно, с того момента, как он узнал о завещании и смерти наследодателя, в установленный законом срок им был избран верный способ защиты права по принятию и приобретению наследственного имущества, - путем обжалования состоявшегося решения суда, поскольку в связи с наличием спора о праве нотариусом свидетельство о праве на наследство выдано быть не могло.
Достоверность представленного стороной фио завещания подтверждается ответом нотариуса адрес фио на запрос Второго кассационного суда общей юрисдикции и заверенной копией указанного завещания (л.д.93-95, Том 2).
С учетом всего приведенного суд считает, что имеются основания для восстановления ФИО8 срока для принятия наследства фио и признания ФИО8 принявшим наследство, в связи с чем, спорная квартира не может являться выморочным имуществом, а встречный иск ДГИ адрес удовлетворению не подлежит.
Встречные исковые требования фио подлежат удовлетворению, поскольку они являются наследниками ФИО8, доли фио в наследственном имуществе подлежат распределению следующим образом, с учетом привлечения по делу правопреемников: за ФИО2 право собственности на 3/8 доли квартиры; за фио право собственности на 1/8 доли квартиры; за фио право собственности на 1/8 доли квартиры; за фио право собственности на 1/8 доли квартиры; за фио право собственности на 1/8 доли квартиры; за фио право собственности на 1/8 доли квартиры.
Спора о распределении приведенных долей в наследственном имущество между ответчиками фио не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Департаменту городского имущества адрес, ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио о восстановлении срока для принятия наследства, признании права собственности на наследственное имущество и встречных исковых требований Департамента городского имущества адрес к ФИО1, ФИО2, фио, фио, фио, фио, фио о признании права собственности адрес на выморочное имущество, - отказать.
Иск фио удовлетворить.
Признать ФИО8, принявшим наследство по завещанию от 22 января 2011г. после смерти фио, скончавшейся в январе 2018г., восстановив ему срок для принятия наследства.
Признать право собственности в порядке наследования за наследниками ФИО8 на квартиру, расположенную по адресу: адрес, в следующих долях:
- признать за ФИО2 право собственности на 3/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры;
- признать за фио право собственности на 1/8 доли квартиры.
Настоящее решение подлежит обязательной регистрации в Управлении Росреестра по адрес.
Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Савеловский районный суд адрес в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Миронова А.А.
Решение суда принято в окончательной форме 20.06.2025г.