Эта категория объединяет судебные споры, касающиеся компенсации потерь, понесенных в результате неправомерных действий или неисполнения обязательств. Она охватывает возмещение ущерба, вызванного различными событиями — от пожаров и затоплений до дорожно-транспортных происшествий. Здесь рассматриваются вопросы о компенсации реального вреда, упущенной выгоды, а также о механизмах перераспределения ответственности между сторонами (суброгация и регресс).
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ООО УК «ЖСК» о возмещении ущерба. Свои требования мотивирует тем, <дата> в 20-30 час. во дворе <ФИО> № А по <адрес> произошло падение аварийного дерева на автомобиль
Описательная часть
Как установлено судом 30.07.2024 в 20-30 час. во дворе <адрес> и <ФИО> № по <адрес> произошло падение дерева на автомобиль , принадлежащий <ФИО> В результате указанного события, автомобилю истца
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что лицом, ответственным за причинение имуществу истца ущерба в результате падения дерева является именно ООО УК «Проект», осуществляющее управление данным многоквартирным домом
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с ООО «УК «ПРОЕКТ» убытки в размере 290 500 руб., судебные расходы в размере 40 000 руб., расходы на оплату услуг по оценке ущерба 7 000 рублей, на оплату услуг по оформлению доверенности 2 000 рублей, расходы
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась с настоящим иском к Комитету по здравоохранению Санкт-Петербурга о взыскании расходов на приобретение медицинского изделия в сумме 53600 руб., компенсации морального вреда в размере 150 000 руб. В обоснование
Описательная часть
Прокурор в судебное заседание явился, требования иска поддержал, просил удовлетворить. Судом установлено и не оспаривалось ответчиком, что <ФИО> установлен диагноз «№»
Мотивировочная часть
Истица в суд не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в ее отсутствие. С учетом того, что ответчик не отрицал отсутствие данного медицинского изделия
Резолютивная часть
Исковые требования Прокурора Центрального района в защиту интересов <ФИО>, удовлетворить частично
Белорецкий городской суд (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда. В обоснование заявленных требований указала, что <ФИО> обратилась к мировому судье судебного участка № 1 по г
Описательная часть
Представитель истца – адвокат Галин В.В., действующий на основании ордера, в судебном заседании доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержал в полном объеме, просил заявленные требования удовлетворить. Пояснил, что
Мотивировочная часть
Вместе с тем Конституционный Суд Российской Федерации в определении от 2 июля 2013 г. N 1057-О "По жалобе гражданина <ФИО> на нарушение его конституционных прав пунктами 1 и 2 статьи 1064 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда удовлетворить частично
Таганский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, расходов на диагностику транспортных средств, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к РФ в лице МВД России, ГУ МВД России, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве, мотивируя тем, что <ФИО> является собственником транспортных средств
Описательная часть
11.02.2014 автобусы, находившиеся в аренде у ООО «Сплайн-Транс», были изъяты работниками органов внутренних дел в ходе до следственной проверки у арендатора и помещены на стоянку ГКУ «АМПП». 27.04.2015 автобусы признаны в качестве
Мотивировочная часть
Анализируя изложенное и оценивая представленные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст.67 ГПК РФ, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца, поскольку доказательств, что истец является
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к РФ в лице МВД России, ГУ МВД России, УВД по ЦАО ГУ МВД России по г.Москве о возмещении убытков, расходов на диагностику транспортных средств, судебных расходов - отказать
Енисейский районный суд (Красноярский край) · О возмещении убытков, причиненных дорожно-транспортным происшествием, судебных расходов
Вводная часть
ИП <ФИО> обратилась в суд с иском к названному ответчику, с учётом уточнения исковых требований, о взыскании в счет возмещения убытков, причинённых в результате ДТП, стоимости повреждённых плит – 109907,60 руб., суммы штрафа в размере
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований. Ответчик <ФИО>, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, доверил представление своих интересов
Мотивировочная часть
Выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Разрешая исковые требования, оценив доводы сторон, представленные в дело доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
САО «ВСК» обратилось в суд с указанным иском, в обоснование требований указало, что в результате произошедшего <дата> по вине <ФИО> дорожно-транспортного происшествия был поврежден автомобиль TOYOTA LAND CRUISER, истцом
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <дата> в 10 час. 05 мин. в районе <адрес>Б по <адрес> произошло столкновение автомобиля TOYOTA COROLLA FIELDER государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства спора и приведенные нормы правового регулирования, суд приходит к выводу, что произошедшее по вине ответчика дорожно-транспортное происшествие является страховым случаем
Резолютивная часть
Исковые требования Страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Алтайский районный суд (Алтайский край) · О возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением автомобилей
Вводная часть
<ФИО> в лице представителя по доверенности <ФИО> обратился в суд с указанным иском к <ФИО>, в котором с учетом последующих уточнений, просит взыскать с <ФИО> в свою пользу убытки в размере 188628,08 руб., расходы
Описательная часть
Представители истца по доверенности <ФИО> и <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в уточненном иске, дали аналогичные пояснения суду, а также
Мотивировочная часть
Согласно экспертному заключению № от <дата>, автомобиль при указанных обстоятельствах получил следующие повреждения: бампер задний- нарушение ЛКП центральной части менее 20 %S. Элемент имеет многочисленные дефекты
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков и компенсации морального вреда, причиненных в связи с повреждением автомобилей, оставить без удовлетворения
Привокзальный районный суд г.Тулы (Тульская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском, с учетом уточнения, в защиту интересов несовершеннолетнего сына несовершеннолетний, дата рождения, и просила взыскать с Российской Федерации в лице Управления ФССП по Тульской области в её пользу
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. Пояснила, что ввиду незаконного бездействия судебного пристава
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Управления ФССП по Тульской области, ФССП России о возмещении убытков, компенсации морального вреда - отказать
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков, компенсации морального вреда
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Федеральной службе судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области (далее по тексту – ГУФССП по Свердловской области) о возмещении убытков
Описательная часть
В судебном заседании до перерыва – 21.01.2025 представитель истца <ФИО> на доводах иска настаивала, просила удовлетворить в полном объеме. Представитель ответчиков <ФИО> в судебном заседании с исковыми
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, надлежащим ответчиком по делу является Российская Федерация в лице Федеральной службы судебных приставов России. Вместе с тем, суд учитывает, что возможность обращения взыскания на доходы
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Российской Федерации в лице Федеральной службы судебных приставов, Главному управлению Федеральной службы судебных приставов по Свердловской области о возмещении убытков, компенсации морального вреда
Одинцовский городской суд (Московская область) · О возмещении убытков, судебных расходов
Вводная часть
Истец ООО «Портал» обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов, в обоснование иска указав, что ООО «Портал» является правообладателем программного обеспечения "Dostavista" (веб-сайт
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Таким образом, в момент принятия Заявки Курьером, между таким Курьером и соответствующим Заказчиком заключен договор оказания услуг Курьером или по которому Курьер обязан был совершить определенные действия по реквизитам Заказчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Портал» к <ФИО> о возмещении убытков, судебных расходов – удовлетворить
Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 11.07.2018 между государственным казенным учреждением Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – «ГКУ СО «Фонд жилищного строительства») и <ФИО> заключен
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, что между ГКУ СО «Фонд жилищного строительства» и <ФИО> был заключен договор найма специализированного жилого помещения для детей –сирот и детей, оставшихся
Мотивировочная часть
Таким образом, установив факт ненадлежащего содержания жилого помещения <ФИО>, а также размер причиненного ущерба, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» к <ФИО> о возмещении убытков - удовлетворить
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва о возмещении убытков. Свои требования мотивирует тем, что
Описательная часть
Как установлено судом, 25.11.2022 ООО «Регион торг» оказан комплекс организационных, технических и правовых услуг по предоставлению участнику ЭТП возможности использования программно – аппаратного комплекса ЭТП для участия
Мотивировочная часть
Вместе с тем, определяя вину ответчика МТУ Красноярском крае, Республики Хакасии и Республике Тыва, суд отмечает, что в результате признания торгов недействительными возникают реституционные обязательства органа государственной
Резолютивная часть
Взыскать в пользу <ФИО> с МТУ федерального агентства по управлению государственным имуществом в Красноярскому крае, Республике Хакасия и Республике Тыва в счет возмещения ущерба 161 920 руб., расходы по оплате государственной пошлины
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным исковым заявлением к ООО «Фокс Моти» о взыскании убытков в размере 111 996,50 коп. В обоснование заявленных требований указано, что 25.12.2022 года произошло дорожно- транспортное
Описательная часть
В судебное заседание истец <ФИО> в судебном заседании, просила удовлетворить уточненное исковое заявление. Представитель истца в судебном заседании, уточненное исковое требование поддержал в полном объеме
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд полагает сторон извещенными надлежащим образом о слушании дела
Резолютивная часть
Уточненные исковые требования <ФИО> к ООО «ФОКС МОТО» о возмещении убытков - удовлетворить
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
ООО «НИТЭК» обратилось в суд с иском к ответчику <ФИО> о возмещении убытков. Исковые требования мотивированы тем, что между истцом и ответчиком заключен трудовой договор от **.**,**, согласно которому ответчик принимается
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждено, что между истцом ООО «НИТЭК» и ответчиком <ФИО> заключен трудовой договор № ** от **.**,**, согласно которому <ФИО> принимается на работу в ООО «НИТЭК»
Мотивировочная часть
Суд, исследовав доказательства по делу, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению, исходя из следующего. **.**,** истцом в адрес ответчика направлена претензия о возмещении расходов, затраченных на приобретение
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «НИТЭК» к <ФИО> о возмещении убытков,- удовлетворить
Куйбышевский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец первоначально обратился в Октябрьский районный суд Санкт-Петербурга с иском к ответчику, просит взыскать сумму в размере 60 212, 93 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 006 рублей
Описательная часть
В судебном заседании ответчик <ФИО> исковые требования не признала, просила в удовлетворении иска отказать. В судебном заседании представитель третьего лица ТСН «Набережная канала <ФИО>, 89»
Мотивировочная часть
Поскольку требования истца добровольно удовлетворены ответчиком, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме
Волгодонской районный суд (Ростовская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и городского хозяйства" о возмещении убытков, в обоснование которого указала, что является собственником автомобиля марки , г/н
Описательная часть
Представитель ответчика МКУ «ДСиГХ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от № 52.10.3-02/01 от 27.12.2024, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, вместе с тем просил снизить размер
Мотивировочная часть
Представитель ответчика МКУ «ДСиГХ» <ФИО>, действующий на основании доверенности от № 52.10.3-02/01 от 27.12.2024, в судебном заседании не возражал против удовлетворения требований, вместе с тем просил
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Муниципальному казенному учреждению "Департамент строительства и городского хозяйства", третье лицо Администрацию г. Волгодонска о возмещении убытков, – удовлетворить частично
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к ООО «<ФИО>», <ФИО>, в обоснование требований указал, что в результате произошедшего <дата> по вине последнего дорожно-транспортного происшествия был поврежден принадлежащий
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> в 10 час. 45 мин. в районе <адрес> произошло столкновение автомобилей ПАЗ 320302-05 государственный регистрационный знак № под управлением <ФИО>, принадлежащего ООО
Мотивировочная часть
Дав оценку доводам истца, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что лицом, ответственным за причиненные <ФИО>..;
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Влад Рейс Авто» о возмещении убытков удовлетворить частично
Приморский районный суд г. Новороссийска (Краснодарский край) · О возмещении убытков
Вводная часть
<<ФИО> обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с <<ФИО> и <<ФИО> возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 121 500 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 7 000
Описательная часть
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах требование о возмещении убытков в размере, указанном в иске, подлежит удовлетворению в полном объеме
Резолютивная часть
Иск <<ФИО> удовлетворить частично: - взыскать в его пользу с <<ФИО> возмещение убытков в размере стоимости восстановительного ремонта автомобиля 121 500 рублей, стоимости услуг по оценке ущерба 7 000 рублей, а также
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением, просит взыскать солидарно с ответчиков <ФИО> и <ФИО> сумму причиненного в результате ДТП ущерба в размере 660815 руб., расходы по оплате на проведение оценки в размере 15000
Описательная часть
Как указано истцом и подтверждается материалами дела, <дата> в 11 ч. 20 мин в <адрес>, на ул. <адрес>, водитель <ФИО>, управляя, а/м CHANGAN, г.р.з. №, принадлежащий на праве собственности <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Таким образом, суд считает доказанной вину <ФИО> в данном дорожно-транспортном происшествии и причинении автомашине <ФИО> механических повреждений. Учитывая изложенное, суд полагает возможным согласится
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить
Тукаевский районный суд (Республика Татарстан) · О возмещении убытков, связанных с неисполнением обязательств по организации восстановительного ремонта поврежденного автомобиля, взыскании процентов за пользование чужими денежными
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что <дата> по вине <ФИО>, управлявшего автомобилем Лада-2114, государственный регистрационный знак «», произошло дорожно
Описательная часть
Оснований не доверять заключению эксперта <ФИО> у суда не имеется, оно мотивировано, составлено в соответствии с положениями действующего законодательства, дано с учетом полномочий и компетенции специалиста, оснований для того, чтобы
Мотивировочная часть
Суд полагает необходимым удовлетворить иск частично в связи со следующим. Исходя из степени вины ответчика, которым обязательства страховщика в установленном законом порядке не были исполнены в предусмотренные законом сроки
Промышленный районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам, указывая, что 06.02.2024 года в районе <адрес> г. Оренбурга произошло ДТП с участием автобуса, принадлежащего МКП «Оренбургские пассажирские перевозки», под управлением водителя
Описательная часть
Его представитель <ФИО> в судебном заседании с учетом заключения судебной экспертизы, просил взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта автомобиля и проценты за пользование чужими денежными средствами
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к МКП «Оренбургские пассажирские перевозки» удовлетворить частично
Пучежский районный суд (Ивановская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Страховое акционерное общество «ВСК» (далее - САО «ВСК») обратилось в суд с исковым заявлением к <ФИО> о взыскании в порядке суброгации суммы убытков в размере 173788,00 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины
Описательная часть
В силу ч. 2 и 4 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Принимая во внимание, что ДТП, в результате которого был поврежден застрахованный истцом автомобиль, произошло по вине ответчика, доказательств того, что риск наступления гражданской ответственности <ФИО> на момент ДТП был
Резолютивная часть
Исковое заявление страхового акционерного общества «ВСК» к <ФИО> о возмещении убытков в порядке суброгации, удовлетворить
Солнцевский районный суд (Город Москва) · О возмещении убытков, причиненных в связи с эвикцией
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с эвикцией; просила взыскать с <ФИО> денежные средства в счет возмещения убытков, причиненных в связи с эвикцией, в размере 500 000 (Пятисот
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом 04.02.2024 г. между <ФИО> и <ФИО> был заключен договор купли-продажи лошади № .... от 04.02.2024 г., в соответствии с условиями которого продавец обязался передать
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая относимость, допустимость и достоверность представленных доказательств в отдельности, а равно
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков, причиненных в связи с эвикцией удовлетворить
Новотроицкий городской суд (Оренбургская область) · О возмещении убытков
Вводная часть
<ФИО> обратилась с вышеназванным иском к <ФИО>, в котором просит взыскать сумму убытков, причиненных ей в рамках исполнительного производства № за период с мая 2023 года по ноябрь 2024 года в размере 62808,23 руб., а также
Описательная часть
Обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся участников процесса, которые извещен судом надлежащим образом. Применяя статью 15 Гражданского кодекса Российской Федерации
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о возмещении убытков удовлетворить частично
Дзержинский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · О возмещении убытков в порядке суброгации
Вводная часть
Истец САО «РЕСО-Гарантия» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании суммы ущерба, указав, что 29.12.2022 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого были причинены механические повреждения автомобилю Рено
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд не усматривает оснований для снижения размера причиненных истцу убытков в соответствии с п. 3 ст. 1083 ГК РФ, так как ответчик в случае затруднительного материального положения имеет право обратиться в суд с ходатайством
Резолютивная часть
Взыскать с <ФИО> в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в возмещение вреда в порядке суброгации 162135 руб. 74 коп., а также расходы по оплате госпошлины 5864 руб
