Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Кировский районный суд г. Курска (Курская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к Комитету по управлению муниципальным имуществом г.Курска об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование исковых требований указали, что
Описательная часть
Как установлено судом, жилой дом, площадью 284,1 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу: <адрес> принадлежит на праве общей долевой собственности <ФИО> -1788/2841 долей и <ФИО> -1053/2841 долей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что в связи с переходом права собственности на жилой дом к истцам перешло и право бессрочного пользования на земельный участок, площадью 2120 кв.м., с кадастровым номером №
Резолютивная часть
Исковые требования Юдиной <ФИО>, <ФИО> <ФИО> удовлетворить
Ленинский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, ссылаясь на то, что она является собственником земельного
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> является правообладателем земельного участка площадью 600 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, кадастровый № (ранее присвоенный кадастровый №), на основании распоряжения
Мотивировочная часть
Истец <ФИО> в судебное заседание не явилась, извещалась судом о дате и времени судебного разбирательства. Доказательств уважительности причин неявки не представила, ходатайств об отложении не заявляла. При таких
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Департаменту по имущественным и земельным отношениям города Севастополя об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов, удовлетворить
Вадский районный суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с настоящим иском, мотивируя требования следующим
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить. Представитель истца - адвокат Кузнецова Е.А. в судебном заседании исковые требования поддержала, указывая, что
Мотивировочная часть
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в их совокупности, выслушав явившихся по делу лиц, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, доказательств прохождения исторической границы по другим
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Вадского муниципального округа Нижегородской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Верхнесалдинский городской суд (Свердловская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором, с учетом уточнения заявленных требований, просит установить смежную границу между земельными участками с кадастровым номером № ...., расположенным в <адрес>
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании уточненные требования и доводы, изложенные в их обоснование, поддержал в полном объеме. Суду пояснил, что кадастровым инженером определены характерные точки смежной границы земельных
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, заслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующим выводам. При этом суд учитывает, что собственникам жилого дома по <адрес>, были дополнительно предоставлены земельные
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков - удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования мотивированы тем, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала, просила удовлетворить их. Судом установлено и материалами дела подтверждено, что <ФИО> является собственником земельного участка
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав объяснения явившегося лица, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая вышеизложенное, суд считает возможным принять признание иска ответчиком
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Балаклавский районный суд (город Севастополь) · Об установлении фактических границ земельного участка, признании государственного акта и сделок с земельным участком недействительными, исключении из ЕГРН сведений о местоположении
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, третьи лица: Управление государственной регистрации права и кадастра Севастополя, Департамент по имущественным и земельным отношениям города Севастополя, Правительство города
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала, настаивает на их удовлетворении. Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражает в связи с его
Мотивировочная часть
Выслушав участников процесса, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования удовлетворению не подлежат, по следующим основаниям. Проанализировав
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, ТУ Росимущества в Московской области об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. Требования
Описательная часть
Мотивировочная часть
Изучив доводы сторон, третьего лица, исследовав письменные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям. Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой
Резолютивная часть
Исковые требования старчикова () к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области (), Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Московской области (), Федеральному
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> с учетом заявления об уточнений требований обратились в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташковское», СОТ «Ронское», ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Описательная часть
В судебное заседание истцы <ФИО> и их представитель по доверенности <ФИО> не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены в установленном законом порядке, от представителя истцов по доверенности <ФИО> поступило
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования <ФИО> подлежащими частичному удовлетворению, по следующим основаниям. Учитывая, что наличие реестровой ошибки допустимыми доказательствами не подтверждено
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к Обществу с ограниченной ответственностью «Осташковское», садово-огородническому товариществу «Ронское», ГКУ Тверской области «Центр управления земельными ресурсами Тверской области»
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН
Вводная часть
<ФИО>, с учетом уточнения исковых требований обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Флора» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в сведения ЕГРН, мотивировав свои требования тем, что ей
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении
Мотивировочная часть
Оценивая заключение судебной экспертизы, суд считает его достоверным, поскольку, оно составлено лицом, имеющим на то полномочия, экспертами были осмотрены объекты исследования, выводы эксперта не противоречат проведённым
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, СНТ «Флора» - удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ТСН СНТ «Свердловчанка» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование своих требований истцы указали, что они являются членами
Описательная часть
Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что непреодолимой для истцов преградой в установлении фактических границ своего земельного участка выступает наличие недостоверных сведений о границах земельного участка
Мотивировочная часть
В силу ст. 167 ГПК РФ, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд считает необходимым рассмотреть настоящее гражданское дело
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> - удовлетворить
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу «<ФИО>» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований
Описательная часть
Из материалов дела следует, что на основании регистрационного удостоверения № от <дата>, выданного Красногорским бюро технической инвентаризации, <ФИО> принадлежал земельный участок площадью , расположенный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд считает необходимым исключить из ЕГРН сведения о площади земельного с кадастровым номером №, расположенного по адресу <адрес> и удовлетворить исковые требования <ФИО> о признании за ней
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <обезличено> об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок - удовлетворить
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области, об установлении границ земельного участка с кадастровым номером /номер/ принадлежащего ему, исправлении реестровой ошибки в координатах границ земельного
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/, общей
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец обратилась в суд с иском к ответчику с требованиями об установлении фактических границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, согласно приведенному каталогу координат и признании за истцом право собственности
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании Постановления Главы Администрации Мытищинского района от <дата> № Садовому товариществу «Звездочка» утверждены границы отвода земельного участка общей площадью 38,4 га, в т.ч
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что истцу <дата> Администрацией Мытищинского района спорный земельный участок был предоставлен на неопределенный срок в аренду, не как члену ОНТ, а как индивидуальному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> городского округа Мытищи об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок – оставить без удовлетворения
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Клин Московской области, Управлению Росреестра по Московской области об установлении границ земельного участка принадлежащего ей, исправлении реестровой ошибки в координатах границ
Описательная часть
<ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала. Судом установлено, и подтверждается материалами дела, что <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером /номер/ общей
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, с учетом представленных сторонами доказательств, оценив представленные доказательства в совокупности на основании ст.67 ГПК РФ по своему внутреннему убеждению, основанному
Аргаяшский районный суд (Челябинская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы между земельным участком с кадастровым номером №, расположенным по адресу: <адрес>, и земельным участком с кадастровым номером №, расположенным
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании на иске настаивал в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО>, его представитель <ФИО> в судебном заседании исковые требования
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчика, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд полагает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению. Принимая во внимание изложенные обстоятельства
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец К. обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьему лицу – Р. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060102:84 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка К. площадью 1463 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060102:84 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок № в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования К. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьему лицу – Р. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец М. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам – А., М. об установлении границ земельных участков № с кадастровым номером 50:13:0060102:62, № с к.н
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка М. площадью 1220 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060102:62 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок № в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования М. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам – А., М. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Нахимовский районный суд (город Севастополь) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к ответчику Товариществу собственников недвижимости Садоводческое товарищество «Меркурий», в котором просит признать реестровую ошибку в определении местоположения границ земельного
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске, просила их удовлетворить. Представитель ответчика <ФИО> в
Мотивировочная часть
Вместе с тем, способы защиты гражданских прав могут предопределяться правовыми нормами, регулирующими конкретные правоотношения, в связи с чем, стороны правоотношений вправе применить лишь определенный способ защиты права
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, – Управление государственной регистрации права и кадастра города Севастополя, об установлении
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истцы М., Х. обратились в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», О. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060103:9 по адресу: <адрес>
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка М., Х. площадью 1006 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060103:9 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, д. Могильцы, участок № в соответствии с планом фактических
Резолютивная часть
Исковые требования М., Х. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», О. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец П. обратилась в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам – В., К. об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0060105:11 по адресу:
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка П. площадью 1481 кв.м с кадастровым номером 50:13:0060105:11 Суд также считает возможным устранить реестровую ошибку путем внесения изменений в сведения
Резолютивная часть
Исковые требования П. к Садоводческому некоммерческому товариществу «Старейший Энергетик», третьим лицам –В., К. об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Осташковский городской суд (Тверская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
На основании договора купли-продажи от 2 декабря 1999 года, зарегистрированного в ЕГРН 26 ноября 2013 года (т.1 л.д.11,12), <ФИО> на праве собственности принадлежит земельный участок площадью 900 кв.м. из земель населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> о разбирательстве дела уведомлена, в суд не явилась, о причинах неявки не известила. Её представитель по доверенности <ФИО> в адресованном суду заявлении просил о рассмотрении дела в его отсутствие, уточненные
Мотивировочная часть
Требования мотивированы тем, что границы принадлежащего ей на праве собственности земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, при уточнении границ земельного участка кадастровым инженером
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец М. обратился в суд с требованиями к ответчику Садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна-2» об установлении границ земельного участка № с кадастровым номером 50:13:0020232:24 по адресу: <адрес>, СНТ «Поляна-2»
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд считает возможным установить границы земельного участка М. площадью 867 кв.м с кадастровым номером 50:13:0020232:24 по адресу: <адрес>, г.о. Пушкинский, <адрес>, СНТ «Поляна-2», участок № в соответствии с планом
Резолютивная часть
Исковые требования М. к садоводческому некоммерческому товариществу «Поляна-2» об установлении границ земельного участка, устранении реестровой ошибки в описании координат земельного участка, удовлетворить
Троицкий районный суд (город Москва) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, указывая в исковом заявлении, что ему на праве собственности принадлежит
Описательная часть
<ФИО>, в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, обеспечила явку своего представителя, которая в судебном заседании уточненные встречные требования поддержала
Мотивировочная часть
<ФИО> предъявила встречный иск к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о внесении изменений в сведения ЕГРН, указывая в исковом заявлении, что ей на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Промышленный районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, указав, что он является членом садоводческого товарищества НДТ «Зори Кавказа». Согласно выписке из протокола общего собрания членов НДТ «Зори Кавказа» от дата
Описательная часть
Судом установлено и следует из материалов дела, НДТ «Зори Кавказа» образовано и зарегистрировано дата, т.е. до вступления в силу Федерального закона от дата N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела заявления, исследовав и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу. Разрешая спор по существу, оценивая представленные сторонами доказательства, в том числе заключение судебной
Динской районный суд (Краснодарский край) · Об установлении границы и площади земельного участка
Вводная часть
Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику об установлении границы и площади земельного участка, и просит установить местоположение и координаты характерных точек принадлежащего истцу земельного участка с КН:№, расположенный
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования, по доводам, изложенным в силе и просил суд их удовлетворить. Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах внесение изменений относительно земельного участка, принадлежащего истцу невозможно. Оценивая заключение эксперта по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд учитывает, что заключение эксперта
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и площади земельного участка - удовлетворить
