Эта категория охватывает судебные споры, касающиеся точного определения и установления границ земельных участков. Здесь рассматриваются вопросы, связанные с межеванием, устранением земельных споров, подтверждением или оспариванием границ в соответствии с законодательством. Судебные акты в этой области помогают разрешить конфликты, когда неясно, где именно проходит граница между соседними участками.
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении фактических границ земельного участка, площадью 800 кв.м., с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском к ответчику и просил установить границы земельного участка, площадью 800 кв.м., в соответствии с фактическим порядком пользования и внесении изменений в сведения ЕГРН о координатах границ земельного участка
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> требования искового заявления поддержала, просила удовлетворить. Судом установлено и из материалов дела следует, что истцу на праве собственности принадлежит земельный
Мотивировочная часть
Внесение изменений в сведения о координатах границ земельного участка с КН 50:28:0090201:103, принадлежащего <ФИО>, суд полагает необходимым, обоснованным, не нарушающим права и законные интересы иных лиц. Исходя
Октябрьский районный суд г. Белгорода (Белгородская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит, с учетом заявления, поданного в порядке ст. 39 ГПК РФ, обязать ответчика прекратить нарушение права собственности истицы на земельный участок №, кадастровый № ТСН СНТ
Описательная часть
В судебном заседании истица иск поддержала. Материалами дела подтверждено, что истица <ФИО> и ответчица <ФИО> являются членами ТСН СНТ «Зеленая горка»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> обязать <ФИО> прекратить нарушение права собственности <ФИО> на земельный участок №36, кадастровый № ТСН СНТ «Зеленая горка», восстановить границы данного земельного участка, общей площадью 552
Вологодский районный суд (Вологодская область) · Об установлении границ земельного участка, возложении обязанности
Вводная часть
Постановлением администрации Спасского сельсовета Вологодского района Вологодской области № от <дата> А.Г.Ю. предоставлен земельный участок площадью 1 240 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>
Описательная часть
В судебное заседание истец финансовый управляющий имуществом А.Г.Ю. <ФИО> не явился, извещен, его представитель по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала исковые требования, дополнив, что земельный
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд полагает, что вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ истцом не доказано, что действиями ответчиков нарушается его право собственности или законное владение, либо имеется реальная угроза нарушения его
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований финансового управляющего имуществом умершего А.Г.Ю. <ФИО> к <ФИО> , обществу с ограниченной ответственностью "Кирпичная Компания" об установлении границ земельного участка
Павловский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с настоящим иском, в обоснование требований указав, что им на основании договора дарения от <дата> принадлежит жилой дом, назначение - жилой дом, 1-этажный, общая площадь 49,1 кв.м
Описательная часть
Мотивировочная часть
Разрешая заявленные исковые требования, суд приходит к следующему. Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований истцов об установлении смежной границы между земельным участком
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г.о. Солнечногорск Московской области об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок при <адрес> из земель населенных пунктов
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании поддержала заявленные требования в полном объёме, пояснив их по существу. Представитель ответчика администрации г.о. Солнечногорск Московской
Мотивировочная часть
Вместе с тем часть земельного участка площадью № кв.м., относящаяся к половине дома <ФИО> оформлена, поставлена на кадастровый учет, присвоен кадастровый № и находится в собственности <ФИО>, границы земельного
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об установлении границ земельного участка и исключении сведений из ЕГРН
Вводная часть
<дата> истец обратилась в суд с иском, согласно которому просит исключить из ЕГРН сведения о местоположении границ (характерных точек) земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, и установить
Описательная часть
В судебном заседании 13.11.2023 года представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, пояснила, что истец исковые требования поддерживает в полном объеме по изложенным доводам, просит требования
Клинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив заявленные требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратилась в суд с иском к администрации городского округа Клин об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование
Описательная часть
Учитывая изложенное, истец просит суд признать право собственности на земельный участок, площадью /данные изъяты/., категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование: для садоводства
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав мнение явившихся сторон, суд считает иск подлежащим отклонению по следующим основаниям. Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа Клин об установлении границ земельного участка, признании права собственности – оставить без удовлетворения
Подольский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности, исключении из ЕГРН сведений о координатах поворотных точек земельных участков, прекращении права
Вводная часть
Комитет лесного хозяйства <адрес>, с учетом измененных исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением к <ФИО>, просил
Описательная часть
При указанных обстоятельствах, принимая во внимание, что в судебном заседании установлен факт запользования ответчиком лесного участка площадью 143 кв.м., суд признает возможным уточненные исковые требования Комитета лесного
Мотивировочная часть
Определить давность возведения сооружений, на основании исследования объектов экспертизы в натуре, как правило, не представляется возможным. Достоверно определить давность возведения (период строительства; возраст) существующей постройки
Резолютивная часть
Исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> к <ФИО> об освобождении лечного участка от незаконно возведенных строений – удовлетворить
Горячеключевской городской суд (Краснодарский край) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении границ земельного участка с кадастровым №«...», площадью 1584 кв.м, категория земель – земли населенных пунктов
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, в своем заявлении от 07 ноября 2023 года просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, на удовлетворении исковых требований настаивал. Суд, анализируя исследованные
Мотивировочная часть
Суд, анализируя исследованные доказательства и факты в их совокупности, принимая во внимание то, что в судебном заседании установлено и документально подтверждено, что при определении местоположения границ и площади земельного
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к администрации муниципального образования город Горячий Ключ об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН - удовлетворить
Озерский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец и ее представитель по доверенности <ФИО> просят установить границы земельного участка с К№ площадью 1000 кв.м, категория земель: «земли населенных пунктов», вид разрешенного использования: «для личного подсобного хозяйства»
Описательная часть
Учитывая, что истец является собственником объекта недвижимости, расположенного на спорном земельном участке; право собственности истца на помещение в установленном порядке зарегистрировано в Едином государственном реестре прав
Мотивировочная часть
Выслушав объяснения, изучив материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению. Таким образом, оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает установленным, что спорный земельный
Чусовской городской суд (Пермский край) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к <ФИО>, действующей за себя и своих несовершеннолетних детей с иском об исправлении реестровой ошибки, содержавшейся в ЕГРН в отношении местоположения смежной границы между земельными участками
Описательная часть
В судебном заседании истец и её представитель, исковые требования поддержали, дали пояснения по обстоятельствам, изложенным в искомом заявлении. Судом установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что установленные кадастровым инженером <ФИО> границы земельного участка истца, которые на местности закреплены забором, следует признать правильными и установить поворотные точки
Резолютивная часть
Установить смежную границу между земельными участками расположенными по адресу: адрес, кадастровый ... и по адресу: адрес, кадастровый ..., согласно координат поворотных точек указанной границы: точке 1 установить значение координат Х
Домодедовский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к СНТ «Ильинское» об установлении границ земельного участка и внесении изменений в ЕГРН. Свои требования истец мотивирует тем, что ему принадлежит на праве собственности земельный участок
Описательная часть
Указанных обстоятельств в судебном заседании не установлено
Мотивировочная часть
Исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и исходит из следующего. С учетом имеющихся в деле доказательств, признания иска ответчиком
Горномарийский районный суд (Республика Марий Эл) · Об установлении площади и границ земельного участка
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с уточненным иском, в котором просит установить границы земельного участка, принадлежащего <ФИО>, общей площадью 2 787 кв.м, с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> Эл
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании полностью поддержал исковые требования. Судом установлено, <дата>, <ФИО> на основании решения <адрес> закреплен в пожизненное наследуемого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, суд учитывает, что в силу ст. 3 Закона Республики Марий Эл от <дата> N 18-З (ред. от <дата>) "О предельных размерах земельных участков на территории Республики Марий Эл" (принят Госсобранием
Новочеркасский городской суд (Ростовская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском, в обоснование требований сослалась на то, что согласно выписки из ЕГРН она является собственником земельного участка площадью 1512 кв.м. с кадастровым , расположенного по адресу:
Описательная часть
<ФИО> в судебное заседание явилась. Ее представитель <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании возражала против удовлетворения первоначального иска, встречные исковые требования просила
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что граница земельного участка с кадастровым номером установлена экспертом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> () к <ФИО> (), о нечинении препятствий в согласовании границ земельного участка, установлении границ земельного участка, - удовлетворить частично
Зеленодольский городской суд (Республика Татарстан) · Об установлении смежной границы между земельными участками
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Зеленодольский городской суд с иском к <ФИО> об установлении границы земельного участка, площадью 734 кв.м. с кадастровым номером № по адресу: <адрес> соответствии с межевым планом от <дата>
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, на исковых требованиях настаивала, мотивируя доводами, изложенными в исковом заявлении, против вынесения заочного решения
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований <ФИО> об установлении смежной границы
Теучежский районный суд (Республика Адыгея) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Теучежский районный суд РА с исковым заявлением к администрации МО «<адрес>» и администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об установлении границ земельного участка и признании права собственности
Описательная часть
Истец и его представитель в судебном заседании не явились, истец просила рассмотреть дело без её участия м удовлетворить требования по основаниям, приведенным в исковом заявлении. Как подтверждается материалами
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд считает, что иск подлежит удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации МО «<адрес>» и администрации МО «Пчегатлукайское сельское поселение» об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок, удовлетворить
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с настоящим исковым заявлением, в обоснование требований которого указал, что он является собственником земельного участка с кадастровым номером ***, общей площадью 660 кв.м. Указанный участок расположен
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании настаивала на требованиях, изложенных в исковом заявлении, с учетом их уточнения, просила требования, учетом их уточнения, удовлетворить. Как следует из материалов дела
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения представителя истца, третьего лица, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам. При совокупности исследованных доказательств суд считает обоснованными доводы истца
Резолютивная часть
Установить местоположение границ земельного участка с кадастровым номером ***, площадью 660 кв.м., расположенного по адресу: *** согласно межевого плана от 11.07.2022 года по координатам характерных точек, указанных на стр. 5 межевого плана
Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, устранении препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ответчикам СНТ «Светлый», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области
Описательная часть
Представители истца по первоначальному иску, действующие на основании доверенности, в судебном заседании требования первоначального иска поддержали, с учетом уточнений, просили удовлетворить. Встречные исковые требования
Мотивировочная часть
Оценивая отчет по контрольной съемке от <дата>, составленный кадастровыми инженерами <ФИО>9 и <ФИО>11, суд приходит к выводу, что данный отчет в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к СНТ «Светлый», Министерству по управлению государственным имуществом Свердловской области, <ФИО>, <ФИО>, об отмене результатов межевания, установлении границ земельного участка, удовлетворить
Урюпинский городской суд (Волгоградская область) · Об установлении смежной границы земельных участков
Вводная часть
<ФИО> обратился в Урюпинский городской суд с иском к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> исковые требования поддержал, настаивал на их удовлетворении. Пояснил, что координаты, по которым <ФИО> просит установить смежную границу, отражают фактическое положение данной границы
Мотивировочная часть
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности требований истца. Суд не может согласиться с доводами стороны ответчика о том, что шиферный забор не может являться
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении смежной границы земельных участков удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Т.Е.А. обратилась в суд с иском к Д.И.Н. СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки. В обоснование иска истцом указано, что она является собственником земельного участка с кадастровым номером №
Описательная часть
Истец Т.Е.А. в судебное заседание не явилась. Представитель истца по доверенности С.Н.Н. в судебном заседании исковые требования поддержала и пояснила, что земельный участок истца с КН № существует на местности более 15 лет
Мотивировочная часть
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц. Изучив письменные материалы дела, представленные доказательства в их совокупности, заслушав мнение сторон и третьих лиц
Резолютивная часть
Исковые требования Т.Е.А. к Д.И.Н. СНТ «Весна» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить
Шушенский районный суд (Красноярский край) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об исключении из Единого государственного реестра недвижимости сведения о координатах характерных точек границы земельного участка с кадастровым №, площадью 20 кв.м., по адресу:
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании с иском согласилась. Судом установлено, что <ФИО> является собственником здания – гаража площадью 18,4 кв.м., с кадастровым №, расположенным по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Поскольку обращение собственника недвижимого имущества в суд с иском не связано с оспариванием права ответчика <ФИО> на принадлежащий ей земельный участок, и имеет место допущенная при проведении кадастровых работ по межеванию
Свердловский районный суд г. Костромы (Костромская область) · Об установлении границ земельного участка и признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя свои исковые требования тем, что на основании договора дарения от. 18.01.1990 и определения Свердловского районного суда города Костромы от 22.04.1992 истец являлся
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, по доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснил, что право собственности на спорный земельный участок он также приобрел на оснвоании абз. 2
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, изучив материалы настоящего дела, материалы гражданского дела №2-2390/2018, суд приходит к следующим выводам. Учитывая, вышеуказанные обстоятельства суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ООО «УК Доверие», <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, действующей в своих интересах и в интересах <ФИО>, <ФИО>
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с вышеприведенным иском, указывая, что ей на праве владения и пользования предоставлен земельный участок общей площадью 1500 кв.м, расположенный по адресу: <адрес> Вышеуказанный земельный участок ранее был
Описательная часть
Просит признать за ней право собственности на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес> согласно координатам: В судебном заседании представитель третьего лица Управления земельных и имущественных
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Министерству земельных и имущественных отношений Республики Башкортостан об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об установлении границ земельного участка в соответствии с данными межевого плана от 15.05.2023, взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в сумме 300 рублей. В
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> заявленные исковые требования поддержала в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, просила иск удовлетворить, дополнительно указав, что с <дата> года родители истца
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Вместе с тем, доводы истца <ФИО> о том, что её семья, и она на протяжении длительного времени владели
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об установлении границ земельного участка, взыскании судебных расходов отказать
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковыми требованиями к ответчикам об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, указав, что гаражный бокс № с кадастровым номером 55:36:000000:38588 общей
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании участие не принимала, извещена надлежаще, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. Представитель истца <ФИО> (в соответствии с полномочиями доверенности) в судебном
Мотивировочная часть
Вместе с тем, согласно п. 3 ст. 3.7 Закона № 137-ФЗ на отношения, регулируемые пунктом 2 настоящей статьи, не распространяются положения подпункта 4 пункта 3 статьи 11.3, подпункта 6 пункта 1, пунктов 2, 10, 10.1 статьи 39.15
