Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 29.11.2019 между ПАО Банком «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Заинтересованное лицо врио нотариуса <ФИО> – <ФИО>, извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие. Ранее представил
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : о восстановлении срока обжалования действий нотариуса; признании незаконными действия нотариуса; об отмене нотариального действия, совершенного 04.04.2023 № У-0000307304 <ФИО>
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного срока
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий и восстановлении пропущенного срока для подачи искового заявления об оспаривании совершенных действий. В обоснование заявленных
Описательная часть
В нарушение действующего законодательства ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщило истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. В судебном заседании установлено, что <дата> между ПАО
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО> проживает территориально отдаленно от места осуществления исполнительной надписи, суд полагает возможным признать причины пропуска срока уважительными и восстановить срок на обжалование действий
Резолютивная часть
В удовлетворении <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № от <дата> о взыскании задолженности по кредитным платежам и об отмене исполнительной надписи № от <дата> отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что между <ФИО> и ПАО РГС Банк 16.09.2021 заключен кредитный договор , по условиям которого
Описательная часть
Как следует из материалов дела, на основании кредитного договора от 16.09.2021 ПАО Банк «ФК Открытие» предоставил <ФИО> денежные средства в размере 384,127 рублей со сроком на 84 месяцев с начислением процентов в размере
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №8 от 28.12.2022 (Т.1 л.д. 19). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления Поповой об отмене нотариального действия, совершенного 21.02.2023 <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности
Советский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса, мотивируя требования тем, что ПАО РОСБАНК обратилось к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> за совершением исполнительной надписи
Описательная часть
В судебное заседание заявитель <ФИО>, заинтересованные лица ПАО РОСБАНК, нотариус Красноярского нотариального округа <ФИО> не явились, о слушании дела извещены надлежаще. Нотариус <ФИО> представил возражения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении искового заявления по следующим основаниям. Оценивая представленные доказательства, суд принимает во внимание следующее. По смыслу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 07.10.2022 между ПАО Банк «Финансовая Корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
Судом установлено, что 07.10.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор от 07.10.2022, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 559709 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного 29.03.2023 <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 15.12.2021 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № согласно
Описательная часть
Судом установлено, что 15.12.2021 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» был заключен кредитный договор № согласно которому <ФИО> должен был получить денежные средства в сумме 299 934,00 руб. сроком на 24 месяца
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 23.03.2023 <ФИО> исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» денежной суммы
Ленинский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к нотариусу <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Требования мотивированы тем, что 20.02.2021 года между истцом <ФИО> и АО «Райффайзенбанк» заключен договор
Описательная часть
Представитель ответчика – <ФИО> в судебном заседании исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать в полном объеме по основаниям, изложенным в ранее направленном отзыве на исковое заявление. В отзыве
Мотивировочная часть
Исследовав и оценив по правилам ст. 67 ГПК РФ собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает необходимым в удовлетворении требования истца отказать, по следующим основаниям. Оценивая представленные в материалы
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к нотариусу <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N по условиям которого банк передал заявителю денежные средства
Описательная часть
22.11.2022г. нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №N о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору. Истец полагает действия нотариуса незаконными, поскольку в нарушение требований закона
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Ребрихинский районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
МО Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в лице его главы <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия
Описательная часть
Мотивировочная часть
На основании ч. 3 ст. 167, ч. 1 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным провести судебное заседание в отсутствие не явившихся заявителя и заинтересованного лица. Исследовав
Резолютивная часть
Заявление Муниципального образования Ребрихинский сельсовет Ребрихинского района Алтайского края, в лице главы <ФИО> об оспаривании нотариального действия – удовлетворить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 20.09.2022 между ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 20.09.2022 между <ФИО> и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор № , по которому был предоставлен в кредит в размере 263663 рублей на срок 60 месяцев, с процентной ставкой
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного 11.03.2023 <ФИО> , временно исполняющим обязанности нотариуса Ставропольского городского нотариального округа Ставропольского края
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 19.10.2018 г. между <ФИО> и АО «ОТП Банк» был заключен кредитный договор , по условиям которого банк предоставил
Описательная часть
На основании изложенного, просит признать недействительной и отменить исполнительную надпись №У-0000283552 от 20.03.2023., совершенную нотариусом <ФИО>, взыскать с нотариуса в доход местного бюджета госпошлину в размере
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Центральный районный суд г. Волгограда (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса. Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата>, зарегистрированную в реестре
Описательная часть
В судебном заседании заявитель <ФИО> не присутствовал, извещен судом надлежащим образом, заказное письмо с извещением вернулось в суд с истекшим сроком хранения. Представитель заинтересованного лица нотариуса <ФИО>..;
Мотивировочная часть
Суд полагает рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, извещенных судом надлежащим образом. Выслушав представителя заинтересованного лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> ... о признании незаконной и отмене исполнительной надписи №... от <дата>, совершенной нотариусом <ФИО>, в отношении <ФИО> о взыскании 216 731руб. 09 руб. в пользу АО «Райффайзенбанк», оставить
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК от <дата> <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись <номер>, о взыскании неуплаченной в срок задолженности
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> №<номер> от 06.09.2022 г. – отказать в полном объеме
Аксайский районный суд (Ростовская область) · Об оспаривании действий нотариуса и свидетельства о праве на наследство
Вводная часть
Истец обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что является наследником имущества <ФИО> 2 умершего 6.09.2022г
Описательная часть
Истец в судебном заседании настаивал на исковых требованиях, ссылаясь на доводы искового заявления и представленные в деле доказательства. Судом установлено, что <ФИО> 4 13.01.2016г. было составлено
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе удовлетворении требований по следующим основаниям
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
2) Прежде чем обратиться к нотариусу за совершением надписи, кредитор обязан направить в адрес заемщика уведомление о наличии задолженности. Право на обращение к нотариусу возникает у кредитора спустя 14 дней с момента направления такого
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным нотариального действия, совершенного 04 ноября 2022 года, нотариуса нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи <номер>
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
<дата> с официального сайта УФССП России истцу стало известно о том, что <дата> нотариусом <адрес> <ФИО> была совершена исполнительная надпись <номер> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «БыстроБанк»
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> об отмене исполнительной надписи <номер> от 08.08.2022 года – отказать в полном объеме
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Просит признать незаконными действия нотариуса Нотариальной палаты Удмуртской Республики <ФИО> по совершению исполнительно надписи о взыскании денежных средств по договору кредита <номер>-ДО/ПК от <дата>..;
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Таким образом, суд полагает, что совершение исполнительной надписи на отдельном листе в составе единого, удостоверенного нотариусом документа
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным действий нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> по совершению исполнительной надписи №<номер> от 06.08.2022 года, отмене и отзыве
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и АО КБ «Русский народный банк» заключен кредитный договор №<номер> от <дата>. <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись <номер>-<номер>, о взыскании неуплаченной
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании недействительной и отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> №<номер> от 26.07.2022 г. – отказать в полном объеме
Курчатовский районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – удостоверение брачного договора <дата>, зарегистрированное в реестре № (л.д. 4-8). В обоснование заявления заявитель
Описательная часть
Заявитель <ФИО> и ее представители <ФИО> , <ФИО> в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявления по основаниям, изложенным в заявлении. Считают, что срок обжалования нотариального действия
Мотивировочная часть
Выслушав заявителя <ФИО> и ее представителей <ФИО> , <ФИО> , представителя заинтересованного лица <ФИО> -<ФИО> , исследовав в судебном заседании материалы дела, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действия отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
В суд обратилась <ФИО> с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указывая, что между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> был заключен кредитный договор № от <дата> по условиям которого взыскатель передал
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска <ФИО> совершена исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, о взыскании
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, совершена нотариусом г. Ижевска <ФИО> в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Левобережный районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия, просил отменить постановления нотариуса нотариального округа городского округа город Воронеж Воронежской области <ФИО> от 17.02.2023
Описательная часть
Согласно материалам дела, судом установлено, что заявитель <ФИО> вправе претендовать на долю наследства, оставшегося после смерти двоюродной сестры СГА, в порядке наследования по закону, после смерти отца ЗВИ
Мотивировочная часть
В этой связи суд приходит к выводу в обоснованности требования заявителя о признании незаконными действий нотариуса и постановлений о приостановлении совершения нотариального действия в выдаче свидетельств о праве
Резолютивная часть
Признать незаконными действия нотариуса нотариального городского округа г. Воронеж, Воронежской области <ФИО> от <дата> о приостановлении выдачи <ФИО> свидетельства о праве на наследство по наследственному делу №
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что 18.02.2022г. между ней и ПАО «...» заключен кредитный договор N, по условиям которого банк передал заявителю денежные средства, а <ФИО>
Описательная часть
По мнению истца в нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 18 февраля 2022
Мотивировочная часть
Вместе с тем, данные доводы опровергаются материалами дела. Так, ... до обращения к нотариусу, в установленный законом срок, направило <ФИО> по адресу ее регистрации, указанному в кредитном договоре, требование
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить без удовлетворения
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> судебным приставом-исполнителем <ФИО> отдела судебных приставов по <адрес> ГУФССП по <адрес> в отношении
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> между АО «ОТП Банк» и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику выдан кредит в размере 94 014,67 руб. сроком на 12 мес. под 31,9 % годовых
Мотивировочная часть
Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке. На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были
Резолютивная часть
Заявление Кудзелко <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что ... между ней и ПАО Банк «ФК Открытие» заключен кредитный договор N по условиям которого банк передал заявителю денежные средства
Описательная часть
Просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи №N от 26.12.2022г. о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам; исполнительную надпись №N от 26.12.2022г
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах неявку заявителя за получением заказного письма с претензией следует считать отказом от получения судебного извещения, а неблагоприятные последствия, в связи с неполучением почтовых уведомлений, в силу
Резолютивная часть
Требования <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса - оставить без удовлетворения
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями к нотариусу нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Между <ФИО> и ПАО «БыстроБанк» заключен кредитный договор <номер>-ДО/ПК от <дата> <дата> Нотариусом <ФИО>, была совершена исполнительная надпись, о взыскании неуплаченной в срок задолженности в размере 1 450
Мотивировочная часть
На основании чего исковые требования удовлетворению не подлежат. Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса нотариального округа «Город Ижевск Удмуртской Республики» <ФИО> <номер> от 13.12.2022 г. – отказать в полном объеме
