Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа <ФИО>. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Г. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что заключенное между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» Соглашение предусматривало возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2021
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между ней и публичным акционерным обществом "Сьербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России")
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 02.09.2021 между <ФИО> и ПАО "Сбербанк России" заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредита в сумме 570895,26 руб. на срок 60 месяцев
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что <дата> г. между ПАО Сбербанк России, (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд исходит из того, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по надлежащему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По мнению заявителя, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств надлежащего извещения должника банком и нотариусом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное исполнительной надписью 30.06.2023г. нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она, <ФИО>, от взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заявителем и ПАО Сбербанк, обмен информацией между кредитором и должником осуществляется посредством, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного исполнительной надписью 30.06.2023г. нотариуса Суровикиснкого района Волгоградской области <ФИО>, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен кредитный договор , условиям
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.04.2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись на взыскание с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. адрес Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0624963351 (л.д. 7, 19, 20)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор. 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (отец и дочь) обратились с иском к ответчику Нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариальных действий и включении имущества в наследственную массу. В данном случае исковые требования в их окончательном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик нотариус <ФИО> не только не согласна с иском, но и ранее обратилась с ходатайством об исключении из числа ответчиков по данному делу, так как его предметом является спор о праве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об источнике происхождения представленного истцами свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а так же сведений из ГФД, подтверждающих факт наличия и выдачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия № 820 от 31.08.2022 г. недействительным и его отмене
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
24.05.2023 <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.05.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 186 647,45 рублей, под 18,55% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Разрешая заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 15.05.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2021 года, зарегистрированной в реестре
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ею и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--; --.--.---- г. нотариусом Казанского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 250 400 рублей сроком на 84 месяца с условием осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и им был заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ранее представил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №2 от 06.03.2023 (Т.1 л.д. 31-34). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : о восстановлении срока обжалования действий нотариуса; об отмене нотариального действия, совершенного 20.04.2023 № <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ею и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--; --.--.---- г. нотариусом Казанского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 116 800 рублей сроком на 48 месяцев с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.12.2020 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись на взыскание с <ФИО> в пользу ООО «Траст»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор от 22.09.2017 г., по которому кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
12.05.2023 <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.05.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель заинтересованного лица ПАО
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, уведомление от 16.03.2023 о наличии задолженности, направленное Кредитором Должнику
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01.05.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 839682 от 18 сентября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N: №, оставить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса <ФИО> В обоснование требований указал, что между заявителем и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Описательная часть
Ввиду изложенного просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действияотказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило заявление <ФИО> об оспаривании нотариального действия. Заинтересованным лицом указан нотариус <ФИО>. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, все требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, условиям кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа г. Качканар Свердловской области <ФИО> от 11.05.2023, выполнившего исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
Измайловский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратился в суд с заявление об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надпись, ссылаясь на то, что 3 апреля 2023 года заявителем было получено уведомление №
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, 11 апреля 2017 года между <ФИО> (далее – Заемщик) и адрес (далее – Банк) был заключен договор потребительского кредита № 2017/ПК/1140 (далее – кредитный
Мотивировочная часть
Вместе с тем, доводы <ФИО> основаны на неверном толковании норм закона, КБ «ЛОКО-Банк» (АО) требование о взыскании неустойки не заявлялось, а проценты, о взыскании которых просил банк, прямо предусмотрены договором
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании совершенных нотариальных действий, признании недействительной и отмене исполнительной надписи – отказать в полном объёме
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с настоящим заявлением в обоснование требований указав, что <дата> между ней и АО «ОТП БАНК» был заключен кредитный договор № ПО№, по условиям которого Взыскатель передал Истцу денежные средства в размере
Описательная часть
Представитель <ФИО> - <ФИО>, действующий на основании доверенности, (личность представителя установлена Центральным районным судом <адрес>, документы направлены почтой), требования заявления поддержал, просил
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что банком были представлены нотариусу требуемые в соответствии законом документы, необходимые для совершения нотариусом исполнительной надписи. Представленные банком нотариусу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения, паспорт серия №, выдан МП УФМС России по <адрес> в поселке Горный, <дата>, код подразделения 750-038, об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, оставить
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 04.05.2023 <ФИО>, стало известно, что судебный пристав ОСП по Ленинскому району г
Описательная часть
Судом установлено, что 19.06.2020 между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» заключен кредитный договор №452059 от 19.06.2020, по условиям которого последний предоставил заявителю в кредит денежные средства в размере 186263,77 рублей
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям, установленным ст. ст. 91 и 91.1 Основ законодательства Российской Федерации
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по договору №452059 от 19.06.2020 в размере 128769,98 рублей суммы основного долга
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Н.Е.А. обратилась в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия – совершенной <дата> по заявлению ПАО Сбербанк исполнительной надписи нотариуса З.А.Г. № № о взыскании с Н.Е.А. задолженности
Описательная часть
В судебном заседании заявитель Н.Е.А. участия не принимала, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, не просила об отложении судебного разбирательства. Нотариус З.А.Г., ПАО Сбербанк, Отдел
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления Н.Е.А. об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить постановление об отказе в совершении нотариального действия – выдаче свидетельства о праве на наследство по закону (обязательную долю) после умершего <дата
Описательная часть
В нарушение положений ст.ст. 41, 48 Основ законодательства о нотариате, по мнению истца, нотариус не вынес ни постановление об отложении совершения нотариального действия, ни о его приостановлении, ни об отказе в его
Мотивировочная часть
Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела и материалы наследственного дела, суд приходит к выводу о необоснованности заявления <ФИО> При таких обстоятельствах постановление нотариуса
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> в признании незаконным отказа нотариуса Ставропольского городского нотариального городского округа С.Т.П. от <дата обезличена> в совершении нотариального действия отказать
Хамовнический районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
В судебном заседании представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объеме. Представитель нотариуса адрес <ФИО> в судебном заседании заявленные требования не признал по основаниям
Мотивировочная часть
Доводы заявителя о том, что свидетель подписал заранее подготовленный текст, поскольку указанное в протоколе время проведения допроса не совпадает с фактическим временем, необходимым для ответов, внесенных в протокол; а ответы идентичны
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариальных действий - отказать
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия. Свои требования мотивировала тем, что на основании договора участия в долевом строительстве приобрела
Описательная часть
В судебном заседании представители истца <ФИО> (по доверенности от 25.09.2020 года), <ФИО> (по устному ходатайству <ФИО>) доводы иска поддержали, на его удовлетворении настаивали. Пояснили, что
Мотивировочная часть
Оценивая доводы сторон и представленные в материалах дела доказательства, суд принимает во внимание, что в соответствии со ст. 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, нотариус в случаях, предусмотренных
Резолютивная часть
Отказать <ФИО> в удовлетворении исковых требований к нотариусу Красноярского нотариального округа <ФИО> об оспаривании нотариального действия по принятию на депозит денежных средств от ООО «Новый город»
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса Чернышковского района <ФИО>, выразившиеся в совершении исполнительной надписи по кредитному договору, заключенного между ней и ПАО
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней. Судом установлено, что 30.11.2022 нотариусом Чернышковского
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным восстановить заявителю процессуальный срок на подачу заявления на отмену исполнительной надписи нотариуса Чернышковского района <ФИО> № У-0000131172 от 30.11.2022 о взыскании с нее задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000131172 от 30.11.2022 о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитным платежам, а так же
