Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Новоаннинский район Волгоградской области <ФИО>, указав в обоснование, что 26.07.2021 г. между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как следует из материалов дела, 26.07.2021 г. между ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует требованиям п. 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, содержит сумму, подлежащую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене нотариального действия, совершенного 20.06.2023 г. нотариусом <ФИО>, по вынесению исполнительной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса С.М. Н.А. по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор , условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, <ФИО>, Акционерное общество «Генбанк»,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом г. Севастополя <ФИО> – выдача свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Заявитель, представители заявителя в судебном заседании доводы поддержали, пояснили, что нотариус не имела право выдавать свидетельство о праве на наследство, пока меры обеспечения иска не были бы отменены судом. Как следует
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ФГВ обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит признать задолженность перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп.несуществующей. Отменить исполнительную надпись, совершенную <ФИО>, нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» от 08
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГВ о признании задолженности истца перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп. (476 754 руб. 31 коп., - задолженность по кредитному договору, 33 384 руб. 94 коп. – проценты, предусмотренные
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившегося <дата> года о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи №77/374-1-1/77-2022-6-1251 от 22.11.2022, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи №У-0000549191 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариус Дрожжановского
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата> нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору. В настоящий момент на основании указанной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО> задолженности
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2021 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2021-4-1297 на взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и третьих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Кожевниковский районный суд (Томская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить исполнительную надпись, совершенную 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа <ФИО>. о взыскании с нее задолженности по кредитному договору №
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица АО «Россельхозбанк» Г. участия в судебном заседании не принимала, о месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, представила письменный отзыв, в котором просила
Мотивировочная часть
Изучив представленные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. На основании изложенного, учитывая, что заключенное между <ФИО> и АО «Россельхозбанк» Соглашение предусматривало возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи, совершенной 23 июня 2023 года нотариусом Кожевниковского нотариального округа <ФИО> о взыскании с нее задолженности по кредитному договору № от 10 августа 2021
Волжский районный суд г. Саратова (Саратовская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, мотивируя свои требования тем, что между ней и публичным акционерным обществом "Сьербанк России" (далее – ПАО "Сбербанк России")
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что от 02.09.2021 между <ФИО> и ПАО "Сбербанк России" заключен договор потребительского кредита №№, предусматривающий выдачу кредита в сумме 570895,26 руб. на срок 60 месяцев
Куйбышевский районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением в обоснование требований указав, что <дата> г. между ПАО Сбербанк России, (далее - Взыскатель) и <ФИО> (далее - Истец) заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании участия не принимал, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежаще. Заинтересованное лицо нотариус <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
Разрешая требования <ФИО>, суд исходит из того, что уведомление о наличии задолженности, направлено взыскателем должнику более чем за четырнадцать дней до обращения к нотариусу за совершением исполнительной надписи, по надлежащему
Резолютивная часть
Заявление <ФИО>, <дата> года рождения об отмене исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконным действия нотариуса по совершению исполнительной надписи о взыскании задолженности по кредитным платежам, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО Банк «ФК Открытие» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. По мнению заявителя, в
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств надлежащего извещения должника банком и нотариусом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи отказать
Суровикинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное исполнительной надписью 30.06.2023г. нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
При этом, в нарушение требований закона, взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил заявителю о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Она, <ФИО>, от взыскателя ПАО
Мотивировочная часть
Кроме того, суд учитывает, что согласно п. 16 индивидуальных условий кредитного договора, подписанного заявителем и ПАО Сбербанк, обмен информацией между кредитором и должником осуществляется посредством, в том числе
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене нотариального действия, совершенного исполнительной надписью 30.06.2023г. нотариуса Суровикиснкого района Волгоградской области <ФИО>, - отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование требований, что <дата обезличена> между ПАО «Сбербанк России» и ним был заключен кредитный договор , условиям
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Просит признать незаконными
Мотивировочная часть
С учетом установленных в судебном заседании обстоятельств, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворении требований заявителя
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене исполнительной надписи и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 27.04.2023 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись на взыскание с <ФИО> в пользу адрес Банк»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 29.07.2021 г. адрес Банк» и <ФИО> заключили договор о предоставлении и обслуживании кредитной карты № 0624963351 (л.д. 7, 19, 20)
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Менделеевский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, в обоснование указав, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор. 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> была
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела, 01 июня 2023 года нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись по реестру о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитным платежам
Мотивировочная часть
С учетом положений статьи 311 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие заявителя и заинтересованных лиц, извещенных о времени и месте рассмотрения дела
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса - отказать
Хостинский районный суд г. Сочи (Краснодарский край) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий и включении имущества в наследственную массу
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> (отец и дочь) обратились с иском к ответчику Нотариусу <ФИО> об оспаривании нотариальных действий и включении имущества в наследственную массу. В данном случае исковые требования в их окончательном
Описательная часть
В судебном заседании ответчик нотариус <ФИО> не только не согласна с иском, но и ранее обратилась с ходатайством об исключении из числа ответчиков по данному делу, так как его предметом является спор о праве. Судом
Мотивировочная часть
Вместе с тем, материалы дела не содержат сведений об источнике происхождения представленного истцами свидетельства о праве пожизненного наследуемого владения, а так же сведений из ГФД, подтверждающих факт наличия и выдачи
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых <ФИО>, <ФИО> к нотариусу <ФИО> о признании постановления нотариуса <ФИО> об отказе в совершении нотариального действия № 820 от 31.08.2022 г. недействительным и его отмене
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
24.05.2023 <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 15.05.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что 04.04.2021 года между ПАО Сбербанк и Заемщиком заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 186 647,45 рублей, под 18,55% годовых со сроком
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Разрешая заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО> от 15.05.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору № от 04 апреля 2021 года, зарегистрированной в реестре
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ею и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--; --.--.---- г. нотариусом Казанского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 250 400 рублей сроком на 84 месяца с условием осуществления
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что между ПАО Банк «ФК Открытие» и им был заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ранее представил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №2 от 06.03.2023 (Т.1 л.д. 31-34). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления <ФИО> : о восстановлении срока обжалования действий нотариуса; об отмене нотариального действия, совершенного 20.04.2023 № <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ею и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--; --.--.---- г. нотариусом Казанского
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 116 800 рублей сроком на 48 месяцев с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с рассматриваемым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 03.12.2020 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись на взыскание с <ФИО> в пользу ООО «Траст»
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор от 22.09.2017 г., по которому кредитор предоставляет заемщику
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
12.05.2023 <ФИО> обратилась в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное 01.05.2023 нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона взыскатель ПАО «Сбербанк России» перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Представитель заинтересованного лица ПАО
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Вместе с тем, уведомление от 16.03.2023 о наличии задолженности, направленное Кредитором Должнику
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от 01.05.2023 о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредитному договору 839682 от 18 сентября 2020 года, зарегистрированной в реестре за N: №, оставить
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий нотариуса <ФИО> В обоснование требований указал, что между заявителем и ПАО «Плюс Банк» заключен кредитный договор, по условиям которого банк
Описательная часть
Ввиду изложенного просит признать незаконными действия нотариуса по совершению исполнительной надписи № о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору, исполнительную надпись отменить и отозвать с исполнения
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные ему документы соответствуют требованиям
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании нотариального действияотказать
Качканарский городской суд (Свердловская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
В Качканарский городской суд поступило заявление <ФИО> об оспаривании нотариального действия. Заинтересованным лицом указан нотариус <ФИО>. В обоснование требований указано, что между <ФИО> и ПАО «Сбербанк
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО «Сбербанк» <ФИО> в судебном заседании суду пояснила, что порядок уведомления должника о совершении исполнительной надписи полностью соответствует закону, все требования
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что действия нотариуса по совершению исполнительной надписи соответствуют закону, условиям кредитного договора, предусматривающего возможность взыскания задолженности
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об оспаривании нотариального действия нотариуса нотариального округа г. Качканар Свердловской области <ФИО> от 11.05.2023, выполнившего исполнительную надпись о взыскании с <ФИО>
