Эта категория охватывает судебные споры, когда граждане или организации не согласны с решениями, актами или действиями, совершенными нотариусом в ходе его профессиональной деятельности. Здесь рассматриваются вопросы законности нотариальных действий, их соответствия нормам права, а также оспаривание процедур, которые были проведены в рамках нотариального удостоверения документов.
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 26.03.2019 между ***8 и <ФИО> был заключен кредитный договор, по условиям которого взыскатель передал заявителю денежные средства в размере 662
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 26.03.2019 между <ФИО> и ***14 заключен кредитный договор , по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере 662 200 руб
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным заявлением. В обоснование требований указано, что 09.11.2022 между ПАО «Совкомбанк» и <ФИО> был заключен договор потребительского кредита, по условиям которого взыскатель передал заявителю
Описательная часть
Судом установлено и материалами дела подтверждается, что 09.11.2022 между <ФИО> и ПАО «Совкомбанк» заключен кредитный договор , по условиям которого заявитель получил денежные средства в лимите кредитования размере 280
Мотивировочная часть
Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа
Резолютивная часть
Заявление УтиновойСауле Ивановны об оспаривании исполнительной надписи нотариуса оставить без удовлетворения
Ковернинский районный суд (Нижегородская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав, что <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор №, по условиям которого банк передал заемщику денежные средства
Описательная часть
Как установлено судом, <дата> между ПАО Сбербанк и <ФИО> был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит на сумму 119760,48 руб. под 29,6% годовых со сроком возврата
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, исследовав и оценив представленные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующим выводам. Также суд принимает во
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании нотариального действия. В обоснование заявленных требований указано, что 22.10.2019 между ПАО Банк «ФК Открытие» и <ФИО> был заключен кредитный договор
Описательная часть
Представитель заинтересованного лица ПАО Банк «ФК Открытие», извещенный о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, представил заявление о рассмотрение дела в его отсутствие. Ранее представил
Мотивировочная часть
Указанное обстоятельство, подтверждается списком внутреннего отправления №8 от 04.08.2023 (Т.1 л.д. 80-83). При таких обстоятельствах нотариус обязан был совершить исполнительную надпись, поскольку предъявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении требований заявления Милик : об отмене нотариального действия, совершенного 13.09.2023 № У- <ФИО> - исполнительной надписи о взыскании с Милик в пользу ПАО Банк «Финансовая корпорация Открытие» задолженности
Центральный районный суд г. Омска (Омская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
К.П.А. обратился в Центральный районный суд г. Омска с заявлением об оспаривании нотариального действия – совершенной 12.03.2021 по заявлению «Азиатско-Тихоокеанского Банка» (АО) нотариусом З.А.Г. исполнительной надписи № о взыскании
Описательная часть
Нотариус З.А.Г., "Азиатско-Тихоокеанский Банк" (АО) в судебном заседании участия не принимали, о времени и месте судебного разбирательства извещены надлежаще. Как следует из материалов дела, 14.05.2019
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенные выше нормативные положения, согласованные сторонами кредитного договора условия кредитования применительно к установленным по делу обстоятельствам, суд приходит к выводу, что заключенный между
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления К.П.А. об отмене исполнительной надписи нотариуса З.А.Г. № отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указал, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой с него подлежит взысканию в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последнему предоставлен кредит с лимитом в сумме 220 000 рублей под 5,9% годовых, 20,75 %
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, - отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса. В обоснование указала, что <дата> нотариусом <ФИО> совершена исполнительная надпись №, на основании которой с неё подлежит взысканию в пользу
Описательная часть
Как следует из материалов дела, между ПАО Сбербанк и <ФИО> заключен кредитный договор № от <дата>, по условиям которого последней представлен кредит в сумме на срок 60 месяцев, под 13,90% годовых
Мотивировочная часть
Руководствуясь положениями статьей 35, 48, 89, 90, 91, 91.1, 91.2, 92 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате, утвержденных Верховным Советом Российской Федерации 11 февраля 1993 г. № 4462-1, и разрешая заявленные
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи №, выданной <дата> нотариусом Дрожжановского нотариального округа Республики Татарстан <ФИО> по кредитному договору № от <дата>, - отказать
Первомайский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, устранении нарушений
Вводная часть
В Октябрьский районный суд г. Ижевска обратилась <ФИО> с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, устранении нарушений, указывая, что <дата> совершена исполнительная надпись нотариусом <ФИО> о взыскании
Описательная часть
Судом установлено, что <дата> нотариусом г. Ижевска <ФИО> совершена исполнительная надпись о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженности по кредиту в размере 498 376,38 руб., в том числе
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах исполнительная надпись нотариуса по кредитному договору № от <дата>, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО>, совершена нотариусом г. Ижевска <ФИО> в полном соответствии
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса г. Ижевска <ФИО> по совершению исполнительной надписи от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО «Сбербанк России» просроченной ссудной
Починковский районный суд (Смоленская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с требованиями об оспаривании исполнительной надписи, совершенной ** ** ** нотариусом <ФИО> о взыскании задолженности по кредитному договору № ** от ** ** ** в размере 1133454,18 руб. В
Описательная часть
Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц
Мотивировочная часть
Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии с п.20 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ПАО «Сбербанк России» вправе взыскивать задолженность по исполнительной надписи нотариуса. Документ
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, отказать
Пролетарский районный суд г.Тулы (Тульская область) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> просил суд отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом г.Тулы <ФИО>, исполнительную надпись, о взыскании с него, <ФИО>, в пользу ПАО Сбербанк денежной суммы. В обоснование заявления он указал
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается материалами дела, в частности индивидуальными условиями договора потребительского кредита, что между ПАО Сбербанк и <ФИО> <дата> был заключен кредитный договор №, согласно которому
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. Учитывая изложенное, суд считает несостоятельными доводы заявителя о том, что банк не уведомил заявителя о взыскании за 14 дней до совершения
Резолютивная часть
Отказать в удовлетворении заявления <ФИО> об отмене исполнительной надписи к кредитному договору №, заключенному между публичным акционерным обществом Сбербанк России и <ФИО> <дата>, совершенной 5 июля 2023 года нотариусом
Целинный районный суд (Алтайский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об отмене нотариального действия, совершенного <дата> нотариусом Целинного нотариального округа Алтайского края <ФИО>, исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО
Описательная часть
Заявитель <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержала по изложенным в заявлении основаниям, указала, что она неоднократно посещала подразделения ПАО «Сбербанк», и о новом месте жительства банк уведомляла
Мотивировочная часть
Учитывая характер спорных правоотношений, суд считает возможным рассмотреть дело по существу при данной явке на основании ст.167 ГПК РФ. Вместе с тем, согласно представленной копии паспорта заемщика <ФИО> она
Резолютивная часть
<ФИО> в удовлетворении заявления об отмене нотариального действия - исполнительной надписи, совершенной нотариусом Целинного нотариального округа <ФИО> <дата>, отказать
Индустриальный районный суд г. Хабаровска (Хабаровский край) · Об оспаривании действий нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи
Вводная часть
ООО "Управляющая компания Траст" обратилась в суд с заявлением об оспаривании действий нотариуса <ФИО> нотариуса, выразившихся в отказе в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи. В
Описательная часть
Просит признать незаконным и отменить отказ нотариуса <ФИО>, обязать нотариуса <ФИО> рассмотреть заявление ООО «Управляющая компания Траст» о выдаче дубликата исполнительной надписи нотариуса, совершить нотариальное
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, доводы заявителя об отсутствии у нотариуса оснований для отказа в выдаче дубликата исполнительной надписи удаленно суд находит несостоятельными. При таких обстоятельствах, суд приходит
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления ООО "Управляющая компания Траст" об обжаловании действий нотариуса по отказу в совершении нотариального действия по выдаче дубликата исполнительной надписи - отказать Решение может быть обжаловано
Тарумовский районный суд (Республика Дагестан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в Тарумовский районный суд РД с заявлением к Нотариусу Тарумовского нотариального округа РД ФИО5о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО>
Описательная часть
В связи с изложенным просит признать незаконным и отменить нотариальное действие нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от <дата> в отношении
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о признании незаконным и отмене нотариального действия нотариуса <адрес> нотариального округа <ФИО> по совершению исполнительной надписи № У-0000429631 от <дата> в отношении
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об оспаривании действий нотариуса по совершению исполнительной надписи
Вводная часть
02.08.2023 <ФИО> обратился в Ленинский районный суд г. Нижний Тагил Свердловской области с заявлением, в котором просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом <ФИО>, а именно исполнительную надпись
Описательная часть
В обосновании заявленных требований указано, что <дата>, нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись, о взыскании с должника <ФИО> неуплаченной в срок задолженности по кредитному договору № от <дата>
Мотивировочная часть
Огласив исковое заявление, исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам Разрешая заявление <ФИО> об отмене нотариального действия по существу, суд, установив, что заключенный между
Резолютивная часть
Заявление об отмене исполнительной надписи нотариуса от <дата> о взыскании с <ФИО> в пользу ПАО Сбербанк России задолженности по кредитному договору № от <дата>, зарегистрированной в реестре за №, оставить
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что на сайте службы судебных приставов обнаружил сведения, что на основании исполнительной надписи нотариуса <ФИО>
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и Банком ВТБ (ПАО) был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 616 700 руб. 36 коп. сроком на 120 месяцев с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ново-Савиновский районный суд г. Казани (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что между ним и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №--. --.--.---- г. временно исполняющей
Описательная часть
Из материалов дела следует, что между <ФИО> и ПАО «Ак Барс» Банк был заключен кредитный договор от --.--.---- г. №-- о предоставлении <ФИО> кредита в сумме 1 653 813 рублей на срок 84 месяца, с условием
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса отказать
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса, указав в обоснование, что .... между ПАО «Сбербанк» и истцом была подписана Заявление-анкета, по условиям которого банк выпускает кредитную карту
Описательная часть
Учитывая изложенное, просит суд признать незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи от .... о взыскании с неё задолженности по кредитной карте. Исполнительную надпись, совершенную нотариусом
Новоаннинский районный суд (Волгоградская область) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
Заявитель <ФИО> обратилась в суд с заявлением об оспаривании исполнительной надписи нотариуса нотариального округа Новоаннинский район Волгоградской области <ФИО>, указав в обоснование, что 26.07.2021 г. между ПАО Сбербанк
Описательная часть
В нарушение требований закона взыскатель перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней с приложением всех документов. Как следует из материалов дела, 26.07.2021 г. между ПАО
Мотивировочная часть
На основании изложенного суд приходит к выводу, что совершенная нотариусом <ФИО> исполнительная надпись соответствует требованиям п. 7 части 1 статьи 92 Основ законодательства о нотариате, содержит сумму, подлежащую
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО> о восстановлении срока для подачи заявления об отмене исполнительной надписи нотариуса и отмене нотариального действия, совершенного 20.06.2023 г. нотариусом <ФИО>, по вынесению исполнительной
Ленинский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением, в котором просит признать незаконными действия нотариуса С.М. Н.А. по совершению исполнительной надписи о взыскании с <ФИО> задолженности по кредитному договору от <дата обезличена>
Описательная часть
Судом установлено, что <дата обезличена> между <ФИО> и ПАО «Сбербанк» был заключен кредитный договор , условиям которого банк передал ответчику денежные средства, а заемщик обязался возвратить полученный заем
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований <ФИО> При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения заявления <ФИО> у суда не имеется
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> о признании незаконными действий нотариуса по совершению исполнительной надписи, отмене и отзыве её с исполнения отказать в полном объеме
Гагаринский районный суд (город Севастополь) · Об оспаривании совершенных нотариальных действий, заинтересованные лица нотариус <ФИО>, <ФИО>, Акционерное общество «Генбанк»,-
Вводная часть
<ФИО> обратился с заявлением об оспаривании совершенных нотариальных действий, просит отменить нотариальное действие, совершенное <дата> нотариусом г. Севастополя <ФИО> – выдача свидетельства о праве на наследство
Описательная часть
Заявитель, представители заявителя в судебном заседании доводы поддержали, пояснили, что нотариус не имела право выдавать свидетельство о праве на наследство, пока меры обеспечения иска не были бы отменены судом. Как следует
Октябрьский районный суд г. Ижевска (Удмуртская Республика) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
ФГВ обратился в суд к нотариусу нотариального округа «<адрес> Республики» <ФИО> с иском об оспаривании нотариального действия, мотивируя свои требования следующим
Описательная часть
Истец просит признать задолженность перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп.несуществующей. Отменить исполнительную надпись, совершенную <ФИО>, нотариусом нотариального округа «<адрес> Республики» от 08
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, доводы заявителя, о том, что он не получал от Банка уведомления о наличии задолженности не менее чем за 14 дней до обращения к нотариусу являются необоснованными. Таким образом, суд полагает
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления ФГВ о признании задолженности истца перед ПАО «БыстроБанк» в размере 517 489 руб. 95 коп. (476 754 руб. 31 коп., - задолженность по кредитному договору, 33 384 руб. 94 коп. – проценты, предусмотренные
Пресненский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании нотариального действия
Вводная часть
<ФИО> обратился в Пресненский районный суд адрес с заявлением об отмене исполнительной надписи нотариуса <ФИО>, в обосновании которого указал следующее
Описательная часть
При этом в нарушение требований закона банк перед обращением к нотариусу не сообщил истцу о бесспорном взыскании за 14 дней, письменных уведомлений истец не получал, в связи с этим был лишен возможности просить о снижении
Мотивировочная часть
На основании изложенного, суд приходит к выводу, что все документы, представленные кредитором и необходимые для совершения нотариального действия, после проведенной проверки пороков формы или содержания не имели. Таким образом
Резолютивная часть
В удовлетворении заявления <ФИО>, родившегося <дата> года о признании незаконным и об отмене нотариального действия, совершенного нотариусом <ФИО> - исполнительной надписи №77/374-1-1/77-2022-6-1251 от 22.11.2022, отказать
Дрожжановский районный суд (Республика Татарстан) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением об оспаривании исполнительной надписи №У-0000549191 от <дата>. В обоснование заявленных требований заявитель указывает, что <дата> нотариус Дрожжановского
Описательная часть
В адрес заявителя в нарушение действующего законодательства, каких-либо уведомлений о наличии задолженности по адресу заявителя не направлялось, банком не выполнены требования по извещению заемщика не менее чем за 14 дней
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что взыскатель направил в адрес должника уведомление о наличии задолженности более чем за 14 дней до дня совершения исполнительной надписи, банком соблюдены требования
Резолютивная часть
В удовлетворении требований <ФИО> об отмене исполнительной надписи № от <дата> нотариусом о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата>, о взыскании государственной пошлины и почтовых расходов отказать
Октябрьский районный суд г. Ставрополя (Ставропольский край) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с заявлением о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО>
Описательная часть
В обосновании заявления указано, что <дата> нотариусом <ФИО> была совершена исполнительная надпись № № о взыскании с должника <ФИО> задолженности по кредитному договору. В настоящий момент на основании указанной
Мотивировочная часть
На основании вышеизложенного, с учетом установленных фактических обстоятельств дела, а также учитывая, что истцом не представлено доказательств свидетельствующих о нарушении его прав нотариусом, то суд приходит к выводу
Резолютивная часть
Заявление <ФИО> о признании незаконными действия нотариуса <ФИО> по совершению исполнительной надписи № № от <дата>; об отмене и отзыве с исполнения исполнительной надписи № № о взыскании с <ФИО> задолженности
Чертановский районный суд (Город Москва) · Об оспаривании исполнительной надписи нотариуса
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с рассматриваемым исковым заявлением. Заявленные требования мотивированы тем, что 12.07.2021 г. нотариусом адрес <ФИО> была совершена исполнительная надпись № 77/577-н/77-2021-4-1297 на взыскание
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что 11.04.2019 г. между Банком ВТБ (ПАО) (кредитором) и <ФИО> (заемщиком) был заключен кредитный договор , по которому кредитор предоставляет заемщику кредит
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах суд, в отсутствие доказательств уважительности причин неявки ответчика и третьих лиц, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> об оспаривании исполнительной надписи нотариуса – отказать
