Эта категория охватывает судебные споры, возникающие из-за корректировки уже заключенных договоров. Здесь рассматриваются ситуации, когда стороны договариваются или оспаривают изменение первоначальных условий. Это может касаться пересмотра обязательств по кредитным соглашениям, особенно при участии нескольких заемщиков, а также изменения положений договоров купли-продажи недвижимости, например, земельных участков.
Березовский районный суд (Красноярский край) · Об изменении условий нотариального соглашения, изменении условий кредитного договора, исключении из числа созаемщиков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит
Описательная часть
Истец <ФИО>, представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности от <дата>, в судебном заседании заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом
Мотивировочная часть
Суд учитывает, что право собственности на залоговое имущество оформлено на истца и ответчика, брак между созаемщиками расторгнут <дата>. Однако, Банк не дал согласие на изменение как условий договора, так и субъектного
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об изменении условий нотариального соглашения, изменении условий кредитного договора, исключении из числа созаемщиков, взыскании компенсации морального вреда, судебных расходов, оставить
Фрунзенский районный суд г. Владивостока (Приморский край) · Об урегулировании разногласий по договору купли-продажи земельного участка в части его выкупной цены
Вводная часть
В суд обратился истец с названным иском. В обоснование требований указал ему на праве собственности принадлежит жилой дом, общей площадью № кв. м, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №. Жилой дом зарегистрирован 29.09.2010
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить. Согласно определения Конституционного суда РФ от 01.10.2009 г. № 1129-0-0, в п. 3 которого
Мотивировочная часть
Выслушав доводы лиц, участвующих в деле, изучив доводы искового заявления и письменных возражений, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. При таких обстоятельствах исковые требования истца
Ленинский районный суд г. Оренбурга (Оренбургская область) · Об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи путем определения цены земельного участка
Вводная часть
ТУ Росимущества в Оренбургской области обратилось с названным иском, указав, что по поступившему ... обращению <ФИО> о предоставлении в собственность земельного участка с кадастровым номером ... письмом от ..., исх. N в адрес
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО>, действующая по доверенности, возражала против удовлетворения иска, ссылаясь на то, что решением Оренбургского областного суда от 3 октября 2022 года кадастровая
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Оренбургской области к <ФИО> об урегулировании разногласий при заключении договора купли-продажи путем
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О замене созаемщика по кредитному договору
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к ПАО «Сбербанк России», в котором просит обязать ответчика изменить условия кредитного договора № от <дата>, путем замены созаемщика <ФИО> на <ФИО> В обоснование иска
Описательная часть
Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лица <ФИО> и его представитель в судебном заседании поддержали исковое заявление, полагали, что права банка никаким образом не будут нарушены, если будет произведена
Мотивировочная часть
По условиям кредитного договора созаемщики несут солидарную ответственность перед банком. Вместе с тем, с настоящий момент у <ФИО> имеются признаки банкротства, сумма кредитных обязательств составляет более 1 500 000 руб
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО «Сбербанк России» о замене созаемщика по кредитному договору № от <дата> – отказать
Советский районный суд г. Воронежа (Воронежская область) · Об обязании внести изменения в кредитный договор и произвести замену титульного созаемщика по кредитному договору
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с вышеназванным иском, в котором указал, что <дата> ПАО «Сбербанк России» и <ФИО> (истец), М.Ю.НБ. (ответчик) и <ФИО> (третье лицо) заключили кредитный договор, в соответствии с которым
Описательная часть
Однако как следует из материалов гражданского дела, истец не привел норм материального права, позволяющих произвести замену титульного созаемщика по кредитному договору, не представил доказательств нарушения своего права
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, истец полагает, что у суда есть основания для удовлетворения требований истца о замене титульного созаёмщика, так как это не предполагает исключение из состава созаемщиков по заключенному кредитному
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Центрально-черноземному банку ПАО «Сбербанк», <ФИО> об обязании внести изменения в кредитный договор произвести замену титульного созаемщика по кредитному договору оставить без удовлетворения в полном
Арсеньевский городской суд (Приморский край) · О расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к КПК «Союз», указав в обоснование, что согласно договора займа № от <дата>, заключенного между ним как членом КПК «Союз», и ответчиком был получен заем на срок 36 месяцев в размере
Описательная часть
Представитель истца в судебном заседании просил исковое заявление удовлетворить в полном объеме, указав, что долг истцом полностью погашен, в сумме превышающей задолженность почти в два раза и в случае удовлетворения иска
Мотивировочная часть
Как усматривается из материалов дела, истцом не доказано существенное нарушение договора ответчиком, или существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, а также совокупность
Резолютивная часть
В удовлетворении искового заявления <ФИО> к Кредитному потребительскому кооперативу «Союз» о расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств, из которых стороны исходили при его заключении, - отказать
Ленинский районный суд г. Новосибирска (Новосибирская область) · О расторжении договора в связи с существенным изменением обстоятельств и взыскании затрат на обучение
Вводная часть
АО «Мостострой-11» обратилось в суд с иском к <ФИО>, в котором просило расторгнуть договор о финансировании обучения от 14.08.2018, взыскать с ответчика сумму затрат на обучение в размере 242 319,15 руб., проценты за пользование
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата> между Федеральным государственным бюджетным учреждением высшего профессионального образования «Сибирский государственный университет путей сообщения» (Исполнитель), АО
Мотивировочная часть
Поскольку договор о финансировании обучения от <дата> не содержит условия о сроках возврата денежных средств в случае нарушения существенных условий договора, а указанные обстоятельства установлены судом при рассмотрении
Шпаковский районный суд (Ставропольский край) · О регистрации перехода права по договору купли-продажи недвижимости
Вводная часть
<ФИО> обратилась с иском к <ФИО> с требованием: произвести государственную регистрацию перехода права общей долевой собственности, доля в праве 12/2722 за <ФИО> на земельный участок, с кадастровым номером: № площадью
Описательная часть
Мотивировочная часть
Принимая во внимание изложенное, а так же, что информация о дне судебного заседания в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ размещена на официальном сайте Шпаковского районного суда, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, учитывая необходимость
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> о регистрации перехода права по договору купли-продажи недвижимости – удовлетворить
Моршанский районный суд (Тамбовская область) · О понуждении к государственной регистрации договора купли-продажи и перехода прав на недвижимое имущество
Вводная часть
Истцы <ФИО>, <ФИО> и <ФИО> обратились в суд с исковым заявлением к Федеральному государственному унитарному предприятию «Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук» в лице конкурсного
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истцы <ФИО>, Глухих <ФИО> Ю.Д, и <ФИО> являются собственниками в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: <адрес> (по 1/3 доле), что
Мотивировочная часть
Таким образом, до настоящего времени существует положение, при котором договор купли-продажи, заключенный в 2005 году, нотариально удостоверен, фактически исполнен обеими сторонами, однако органами Росреестра он не зарегистрирован
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Федеральному государственному унитарному предприятию «Моршанская селекционная станция Российской академии сельскохозяйственных наук» в лице конкурсного управляющего <ФИО>
Ступинский городской суд (Московская область) · Об обязании внести изменения в договор найма и включении в договор найма в качестве члена семьи
Вводная часть
Истец, с учетом уточнения, обратился в суд с иском к ответчикам в котором просит
Описательная часть
Из материалов дела следует, что <дата>, между <ФИО> <ФИО> (наниматель) и администрацией городского округа Ступино Московской обл. (наймодатель) был заключен Договор найма жилого помещения № для детей-сирот
Мотивировочная часть
На основании п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации",- вселение в жилое помещение новых членов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к администрации городского округа Ступино об обязании внести изменения в договор найма и включении в договор найма в качестве члена семьи удовлетворить
