Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится у кого-то незаконно, и с требованием компенсации за нарушение сроков исполнения судебных решений. Здесь рассматриваются дела о том, как вернуть вещь, которая не принадлежит ответчику, а также вопросы о взыскании штрафов или неустоек, если обязательства были нарушены в судебном порядке.
Черноморский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, в обоснование которого указал, что ему на праве собственности принадлежит маломерное судно – прогулочный
Описательная часть
Ответчик <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании требования иска не признали и пояснили суду, что находящееся в собственности ответчика маломерное судно – прогулочный катер, не является бывшей
Мотивировочная часть
Исходя из положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело при указанной явке. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что предмет настоящего спора и спорное маломерное средство, которое
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО>, третьи лица: Центр ГИМС МЧС Республики Крым, ОМВД России по <адрес> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, оставить
Ленинский районный суд г. Краснодара (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки. Исковые требования мотивирует тем, что решением Прикубанского районного суда г
Описательная часть
Истец и его представитель на основании доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивали на уточнении исковых требований. Как установлено судом, решением Прикубанского районного суда города Краснодара
Мотивировочная часть
Разрешая спор, суд считает установленными факт наличия у истца права собственности на приведенное выше имущество, фактическое нахождение спорного имущества у ответчика, незаконность владения ответчиком этим имуществом, в связи
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки удовлетворить частично
Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, понуждении передать имущество, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> (далее – истец) обратилось в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме, повторив доводы искового заявления. Представитель ответчика <ФИО>, действующая
Мотивировочная часть
Обсудив доводы иска и возражений ответчика, заслушав пояснений лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых
Резолютивная часть
Исковые требования Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в <адрес обезличен> к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения объекта
Чайковский городской суд (Пермский край) · Об истребовании объектов движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании объектов движимого имущества из чужого незаконного владения, взыскании неосновательного обогащения, судебной неустойки
Описательная часть
Представитель истца – <ФИО> в судебном заседании заявленные требования поддержал по доводам, изложенным в иске. Указал, что истец, имея достаточный ежемесячный заработок, является владельцем спорного имущества
Мотивировочная часть
Разрешая спор по существу, исходя из доказательств, находящихся в материалах дела, суд приходит к выводу о том, что стороной истца доказана и подтверждена письменными доказательствами принадлежность ей спорного имущества
Рузский районный суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки и госпошлины
Вводная часть
Представитель истца просит суд истребовать из чужого незаконного владения КИВ принадлежащее ООО «Торговый Дом «...» имущество, а именно матрас 200*180 Serta Rio Medium, стоимостью ... руб. Установить месячный срок со дня вступления решения
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании просил в иске отказать, так как с его стороны предпринимались попытки вернуть истцу товар
Мотивировочная часть
Проверив материалы дела, выслушав участников процесса, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Учитывая требования ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение
Резолютивная часть
Иск ООО «Торговый Дом «...» к КИВ об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки и госпошлины - удовлетворить частично
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, убытков
Вводная часть
В обоснование исковых требований указано, что решением Арбитражного суда Адрес и Адрес от Дата по делу № ООО «Комплексные энергетические решения» (далее - должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное
Описательная часть
При этом, после подписания акта приема-передачи от Дата и до настоящего времени <ФИО> не может осуществлять правомочия собственника приобретенного Экскаватора-погрузчика Caterpillar 434 F №, по причине неправомерных действий
Мотивировочная часть
Поскольку торги в отношении спорного имущества состоялись, суд приходит к выводу о том, что срок действия договора б/н аренды транспортных средств без экипажа от Дата истек. Оценивая установленные по делу обстоятельства
Ленинский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки, встречному иску <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> о взыскании
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, возложении обязанности, взыскании судебной неустойки мотивировав тем, что автомобиль VIN№ ** г/н № **, собственником которого
Описательная часть
Просит признать ничтожным договор купли – продажи от **.**,**, заключенный между <ФИО> и <ФИО>, применить последствия недействительности договора купли – продажи от **.**,**, взыскать с <ФИО> в свою пользу
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению частично, встречные исковые требования <ФИО> удовлетворению не подлежат. Разрешая настоящий
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО>, **.**,** года рождения, автомобиль и обязать <ФИО>, **.**,** года рождения, передать <ФИО> автомобиль , ключи от автомобиля KIARIOVIN№ **, паспорт транспортного средства
Ленинский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · Об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, по встречному исковому заявлению <ФИО> к ООО «Урал Лизинг 66» о признании договоров
Вводная часть
ООО «Урал Лизинг 66» обратилось в Ленинский районный суд г.Екатеринбурга с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Описательная часть
Представитель истца ООО «Урал Лизинг 66» <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивала в полном объеме, указав, что по договору аренды ответчиком не было
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, в силу положений ч.5 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, рассмотреть гражданское дело при данной явке, принимая во внимание, что
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «Урал Лизинг 66» к <ФИО> об изъятии имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, удовлетворить частично
Муромский городской суд (Владимирская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просит истребовать у ответчика принадлежащий ей на праве собственности автомобиль « », года выпуска черного цвета, идентификационный номер кузова (VIN) (номер), а также ключи от данного
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> (л.д. 16, 17) в судебном заседании поддержал исковые требования по изложенным в исковом заявлении основаниям; дополнительно суду пояснил, что обстоятельства идентичности
Мотивировочная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, будучи извещенной о его дате, месте и времени. Ранее представила заявление, в котором просит рассмотреть дело в её отсутствие, и возражения по исковым требованиям, из которых следует
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> ) к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения удовлетворить
Ростовский районный суд (Ярославская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения - газовой плиты Гефест стоимостью ., стиральной машины Samsung (серийный номер №) стоимостью . и телевизора Toshiba 50U5069
Описательная часть
В судебном заседании истица и участвующая в качестве ее представителя по устному заявлению <ФИО> исковые требования поддержали по доводам иска. Ответчик <ФИО> в судебном заседании участия не принимал
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется
Резолютивная часть
Удовлетворить исковые требования <ФИО> в полном объеме, обязав <ФИО> передать ей следующее имущество газовую плиту Гефест стоимостью ., стиральную машину Samsung (серийный номер №) стоимостью . и телевизор Toshiba 50U5069
Преображенский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, суд
Вводная часть
Истец ООО « УК Жилкомсервис» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратился в суд с иском к ответчику <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Исковые требования мотивированы тем, что
Описательная часть
Из материалов гражданского дела, пояснений представителя истца следует, что Решением Арбитражного суда адрес от 05.11.2019 года по делу № А41- 62962/2019 общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания
Мотивировочная часть
Должник вправе истребовать спорную вещь, переданную иному лицу, посредством виндикационного иска. Договор купли-продажи ТС, заключенный между <ФИО> и <ФИО> является сделкой, взаимосвязанной с договором купли-продажи
Первомайский районный суд г. Омска (Омская область) · О взыскании неустойки и истребовании имущества из чужого незаконного владения
Вводная часть
АО «Банное хозяйство» обратилось в суд с иском к <ФИО> о взыскании задолженности по договору аренды и истребовании имущества из чужого незаконного владения, указав в обоснование на то, что между МУП «Банный комбинат №» и ИП
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО>, по доверенности, поддержала заявленные требования с учетом уточнения. Ответчик не пользуется помещением, а сдает его третьим лицам. У ответчика были просрочки более двух
Мотивировочная часть
Вместе с тем до настоящего времени недвижимое имущество арендодателю ответчиком не возвращено, акт сдачи-приёмки недвижимого имущества, направленный арендатору ответчиком не подписан. С учетом однократно установленного факта
Алуштинский городской суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя
Вводная часть
В Алуштинский городской суд Республики Крым поступило исковое заявление <ФИО>, в котором истец просит
Описательная часть
В силу ч. 2 ст. 61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Управомоченное лицо вправе использовать для защиты гражданских прав как один, так и несколько способов защиты права. Вместе с тем истец не вправе выбрать
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, признании незаконным и отмене постановления судебного пристава-исполнителя – отказать
Северский районный суд (Краснодарский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, в котором просит взыскать солидарно с <ФИО> и <ФИО> в пользу <ФИО> 14 360 рублей материального ущерба, причиненного преступлением. Истребовать
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании на исковых требованиях настаивали и просили их удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном заседании не возражал против передачи истцу 3
Мотивировочная часть
Учитывая, что ответчики о месте и времени проведения судебного разбирательства извещались надлежащим образом, ходатайств об отложении разбирательства дела не заявляли, доказательств уважительности причин неявки суду не предоставили, а также
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Сюмак <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и о возмещении имущественного ущерба, причиненного преступлением –
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит возложить на ответчика обязанность вернуть истцу следующее имущество: установку стоматологическую с верхней подачей DL920 SN.7335TQT, стоимостью 1 000 000 руб.; лампу
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании настаивала на удовлетворении исковых требований в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Судом установлено, что 06.10.2022 г. между <ФИО> (продавец)
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Определяя размер расходов, подлежащих возмещению на оплату услуг представителя, суд учитывает сложность дела, сущность нарушенного
