Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Эта категория охватывает споры, связанные с возвратом имущества, которое находится у кого-то незаконно, и с требованием компенсации за нарушение сроков исполнения судебных решений. Здесь рассматриваются дела о том, как вернуть вещь, которая не принадлежит ответчику, а также вопросы о взыскании штрафов или неустоек, если обязательства были нарушены в судебном порядке.
Новомосковский городской суд (Тульская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки. В обоснование исковых требований указала, что ее матери <ФИО> на праве собственности
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала и просила удовлетворить, указав, что перед судебным заседанием <ФИО> передал ей ключи от гаража, который освобожден от его имущества. Претензий
Мотивировочная часть
Однако при определении данного размера, подлежащего взысканию с ответчика, суд исходит из того, что согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определениях от 17 июля 2007 г. № 382-О-О, от 22 марта
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, отказать
Шахтинский городской суд (Ростовская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, ссылаясь на то, что она является собственником автомобиля марки года выпуска, VIN №. В конце ноября 2020 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, <ФИО> без ведома <ФИО> произвел отчуждение автомобиля марки № года выпуска, VIN №. Оценивая полученные судом доказательства, суд полагает, что в совокупности они достоверны, соответствуют
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> (№), об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки – удовлетворить частично
Неманский городской суд (Калининградская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «ЭкоДорСервис» обратилось с названным выше иском к <ФИО>, в обоснование которого указав, что 04 мая 2022 г. между ООО «ЭкоДорСервис», как заказчиком, и <ФИО>, как исполнителем, заключен договор на оказание услуг № 2/2022
Описательная часть
Представитель истца ООО «ЭкоДорСервис» по доверенности <ФИО> в судебном заседании доводы иска поддержал по основаниям, в нем изложенным. Стороны в судебном заседании подтвердили, что по состоянию на дату
Мотивировочная часть
Вместе с тем заключенный между сторонами договор от 04 мая 2022 г. не содержит в себе такой меры ответственности как обращение имущества в виде двух распылителей ранцевых марки «STIHL» SR 200 в собственность ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования ООО «ЭкоДорСервис» удовлетворить
Заводский районный суд г. Кемерово (Кемеровская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки. Требования мотивированы тем, что истец является собственником автомобиля марки «»
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их
Мотивировочная часть
Вместе с тем из статьи 168 ГК Российской Федерации, согласно которой сделка, не соответствующая требованиям закона, ничтожна, если закон не устанавливает, что такая сделка оспорима, или не предусматривает иных последствий
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Бийский городской суд (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском (с учетом уточнения исковых требований) к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. В обоснование заявленных требований истец указала, что является собственником
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Ответчик <ФИО> в судебном заседании исковые требования полагала не подлежащими
Мотивировочная часть
На основании ст. 167 ГПК РФ, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, суд полагает возможным рассмотреть дело при сложившейся явке. Выслушав представителя истца, ответчика, изучив материалы дела, материалы проверки КУСП №
Железнодорожный районный суд г. Пензы (Пензенская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
НАО «УСТИ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> обратилось в суд с вышеназванным иском к <ФИО>, указав, что решением Арбитражного суда города Москвы от 24.05.2019 по делу № А40- 93826/2017 НАО «Управление Строительства
Описательная часть
Представитель ответчика по ордеру адвокат Кузовников А.Н. в судебном заседании возражал относительно заявленных исковых требований, просил в иске отказать, суду пояснил, что между <ФИО> и руководителем НАО «УСТИ» С.А.Н
Мотивировочная часть
Учитывая изложенное, исходя из совокупности исследованных доказательств, суд приходит к выводу о том, что автомобиль находился и находится во владении и пользовании <ФИО> При таких обстоятельствах суд
Резолютивная часть
Исковые требования НАО «УСТИ» в лице конкурсного управляющего <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, удовлетворить частично
Центральный районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Медистар» обратилось в суд к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, уточнив исковые требования, ООО «Медистар» просит истребовать у ответчика <ФИО> автомобиль Мазда
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> (полномочия проверены) уточненные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить в полном объеме. Представитель истца пояснял, что <ФИО> ранее являлся одним
Мотивировочная часть
Выслушав представителя истца, исследовав материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению. Разрешая спор, суд приходит к выводу о том, что автомобиль Мазда СХ-5
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
ООО «Чесноковское дорожно-строительное управление» обратилось в суд иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, а именно: 1) КЛ-2 0,4 кВ (КГтп ХЛ 2х125) от КТП № до АСУ UNIGLOBE 200QUIC (Уршак)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца ООО «Чесноковское ДСУ» - требования поддержала. В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> – <ФИО> в удовлетворении иска просила отказать
Мотивировочная часть
Оценивая заключения экспертов №73/9-2023, №73/16-2023, сравнивая соответствие заключения поставленным вопросам, определяя полноту заключения, его научную обоснованность и достоверность полученных выводов, суд приходит к выводу
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Чесноковское дорожно-строительное управление» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, отказать
Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (Свердловская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО>, в котором просит истребовать из чужого незаконного владения ответчика <ФИО> транспортное средство марки 37051 0000010-03, идентификационный номер (, 2004 года выпуска, тип ТС
Описательная часть
Представитель истца и третьего лица <ФИО> в судебном заседании исковые требования истца поддержала по доводам и основаниям, указанным в исковом заявлении. Суду пояснила, что спорный автомобиль был приобретен в 2014 году
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что автомобиль марки государственный регистрационный знак идентификационный номер ( выпуска, является личной собственностью <ФИО>, поэтому ответчик незаконно владеет
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Северобайкальский городской суд (Республика Бурятия) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с данным иском к ответчику указывая в обоснование заявленных требований, что Трактор марки , неизвестного года выпуска, двигатель № владельцем которого он является выбыл из его владения и в данный момент трактор
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержал, суду пояснил, что трактор он приобрёл в <дата> году у <ФИО>, привез его в местность «Кирон», где трактор в дальнейшем и находился. Он
Мотивировочная часть
Исходя из фактически сложившихся между сторонами отношений по пользованию трактором, наличия между истцом и ответчиком родственных отношений, суд приходит к выводу, что спорный трактор был вывезен <ФИО> в <дата>..;
Резолютивная часть
Истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> имущество, принадлежащее <ФИО>, трактор марки , цвет зеленый, заводской номер отсутствует, номер двигателя № Обязать <ФИО> возвратить <ФИО> трактор марки , цвет
Советский районный суд г. Брянска (Брянская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с указанным иском к Обществу с ограниченной ответственностью «ИГЛС ММА БРЯНСК» ссылаясь на то, что на основании договора возмездного оказания услуг №... от <дата>, приложения № 1 «Спецификация к договору
Описательная часть
Ранее участвовавший в судебном заседании руководитель ООО «ИГЛС ММА Глобал» К. иск не признал, пояснил, что помещения в ООО «БРЯНСКТУРИСТ» арендовал в связи с развитием своей деятельности, в тот период у «Школы Минакова»
Мотивировочная часть
Принимая во внимание основание и предмет рассматриваемого спора, круг лиц, участвующих в деле, суд считает, что в данном случае обстоятельства, установленные вышеуказанным судебным актом имеют преюдициальное значение
Видновский городской суд (Московская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с иском, в котором просил истребовать из чужого незаконного владения <ФИО> автомобиль марки MERCEDES – BENZ 350d 4MATIC, 2021 года выпуска, г.р.з. №, WIN №, цвет: черный и передать его в собственность Истца
Описательная часть
Судом установлено, что в соответствии с п. 1 договора лизинга, предусматривающего последующий переход права собственности на Предмет лизинга к Лизингополучателю № от <дата> (далее - Договор лизинга) лизингодатель ООО
Мотивировочная часть
Учитывая извещение ответчика и согласие истца, в соответствие со ст. 233 ГПК РФ, суд считает возможным вынести по настоящему делу заочное решение. При таких обстоятельствах, поскольку ответчиком не возвращено чужое
Резолютивная часть
Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Ремтехмонтаж» к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, - удовлетворить
Индустриальный районный суд г. Перми (Пермский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки, встречному иску гр1 к гр2 о взыскании суммы неосновательного обогащения
Вводная часть
Гр2 обратилась в суд с требованиями к гр1 об истребовании имущества – транспортного средства LADAGRANTA 219110, 2021 года выпуска, черного цвета, государственный регистрационный номер , идентификационный номер VIN№ из чужого незаконного
Описательная часть
Ответчик в судебном заседании, возражая против требований гр2, просила удовлетворить встречный иск, по доводам, изложенным в нем. Не отрицала тот факт, что спорный автомобиль ею поставлен на стоянку для хранения. Как следует
Мотивировочная часть
Заслушав стороны, изучив материалы дела, а также отказной материал КУСП №, суд приходит к следующим выводам. Анализируя доказательства в совокупности, принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит
Резолютивная часть
Исковые требования гр2 к гр1 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки удовлетворить
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
Истец обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивируя тем, что он является собственником автомобиля , по договору от <дата> истцом указанный автомобиль был передан в пользование ответчику, который после волеизъявления истца
Описательная часть
Сторона истца в судебном заседании требования поддержала. Как следует из материалов дела собственником , также из ответа на судебный запрос органами внутренних дел представлена карточка учёта на данное транспортное
Мотивировочная часть
Вместе с тем, заявленный истцом размер судебной неустойки не отвечает вышеназванным принципам и подлежит снижению судом до в день за период неисполнения решения суда по данному делу
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки–удовлетворить частично
Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Алтайский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в Индустриальный районный суд г. Барнаула с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения. Свои требования истец обосновывает тем, что с <дата> состоял с ответчиком в фактических
Описательная часть
В судебном заседании представители ответчика <ФИО> <ФИО>, <ФИО> возражали против удовлетворения иска, пояснив, что после окончания фактических брачных отношений в <дата> истец выехал из жилого помещения
Мотивировочная часть
По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> оставить без удовлетворения
Сармановский районный суд (Республика Татарстан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки, ссылаясь на то, что решением Сармановского районного суда Республики Татарстан от 10.02.2022 года
Описательная часть
Мотивировочная часть
Суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Суд полагает установленным факт принадлежности истцу на праве
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения и взыскании судебной неустойки удовлетворить частично
Симоновский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился с иском к ПАО АКБ «СПУРТ», <ФИО>, с учётом уточнений, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки и расходов по уплате государственной пошлины, указав на то, что 25 февраля 2014
Описательная часть
Судом установлено, и из материалов гражданского дела следует, что 25 февраля 2014 г. между ООО «РЭД ДЕКО» (арендатор) и ООО <ФИО> СМИТ» (арендодатель) был заключен договор аренды нежилого помещения, расположенного
Мотивировочная часть
Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска, поскольку истцом не доказан факт принадлежности ему требуемого имущества на праве собственности, факт наличия спорного имущества
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к ПАО АКБ «СПУРТ», <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки отказать
Правобережный районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> с учетом измененного иска, просил: возложить на <ФИО> обязанность возвратить истцу строительное оборудование «опалубка» 300 метров, общей стоимостью 750 000 руб.; взыскать
Описательная часть
Представитель истца по доверенности от 13 августа 2024 года <ФИО> в судебном заседании требования поддержал, пояснил, что приговор в части взыскания с <ФИО> ущерба не исполнен. В силу ч. 2 ст. 61 Гражданского
Мотивировочная часть
Заслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части по следующим основаниям. Суд полагает, что такой размер неустойки, и срок, учитывая
Майминский районный суд (Республика Алтай) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к индивидуальному предпринимателю <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки, указывая, что на основании договора купли-продажи от <ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА>
Описательная часть
В судебном заседании представитель ответчика <ФИО> заявленные требования не признал, просил в иске отказать, указывая, что его доверитель <ФИО> действительно пользуется террасой с навесом, в отношении которой
Мотивировочная часть
Учитывая установленные судом обстоятельства, подтверждающие наличие у истца <ФИО> законного титула собственника на истребуемое спорное имущество, утрату истцом возможности владения этим имуществом, суд приходит к выводу
Останкинский районный суд (Город Москва) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к ООО «Пандора Престиж-Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере сумма с последующим взысканием
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований, просил заявленные требования удовлетворить. Представитель ответчика ООО «Пандора Престиж-Авто»
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требований <ФИО> к ООО «Пандора Престиж Авто» об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки – оставить без удовлетворения
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Государственной
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Представленные истцом доказательства не подтверждают принадлежность именно ему требуемого к возврату имущества, а также то, что он не вывез его из спорной квартиры на дату её изъятия ФССП по РБ. Таким образом, довод истца
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Государственной
Симферопольский районный суд (Республика Крым) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<дата> истец обратился в суд с указанным иском, согласно которому просит истребовать из владения <ФИО> нежилое помещение, объект гаражного назначения, расположенное по адресу: <адрес>, кадастровый №, и обязать передать
Описательная часть
В судебном заседании 18.04.2023 года представитель истца <ФИО>, действующий на основании доверенности, пояснил, что истец иск поддерживает, просит требования удовлетворить. Так же представитель истца пояснил, что ответчик
Мотивировочная часть
С учетом изложенного суд приходит к выводу о доказанности требования истца и удовлетворении иска в данной части заявленных требований путем истребования нежилого помещения площадью 19,4 кв.м., расположенного по адресу:
Ленинский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с исковым заявлением к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению
Описательная часть
Согласно ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства
Мотивировочная часть
Доказательств наличия у ответчика неосновательного обогащения истцом не доказано, в связи с этим исковые требования подлежат отклонению
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ, Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан, Управлению
Октябрьский районный суд г. Красноярска (Красноярский край) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с требованиями (с учетом уточнений) к <ФИО> об истребовании из чужого незаконного владения мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7, идентификационный номер (VIN) -У, год изготовления ТС – 2021, модель, №
Описательная часть
В судебном заседании установлено и следует из представленного стороной истца договора купли-продажи мотоцикла от 29.05.222г., что в указанную дату <ФИО> приобрела у ИП <ФИО> мотоцикл, марка, модель У - Avantis А7
Мотивировочная часть
Разрешая вопрос о сроке устранения нарушений в порядке ч. 2 ст. 206 ГПК РФ, суд приходит к выводу об установлении ответчику недельного срока с момента вступления решения суда в законную силу для возврата принадлежащего истцу
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> А14 к Тартышному А15 об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки – удовлетворить частично
Чишминский районный суд (Республика Башкортостан) · Об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки, мотивируя свои требования тем, что автомобиль регистрационный знак № VIN: №, владельцем
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является владельцем транспортного средства VIN: №, что подтверждается карточкой учета транспортного средства
Мотивировочная часть
Согласно статье 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> об истребовании имущества из чужого незаконного владения, взыскании убытков и судебной неустойки отказать
