Лефортовский районный суд (Город Москва) · О вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи от квартиры
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчикам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи от квартиры
Описательная часть
Как следует из материалов дела, жилое помещение, расположенное по адресу: адрес <ФИО>, д. 29Б, кв.10 находится в муниципальной собственности, нанимателем является <ФИО>
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со ст. 69 ЖК РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также родители и дети нанимателя. Члены семьи нанимателя
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, предоставить ключи от квартиры – отказать
Преображенский районный суд (Город Москва) · О вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>. о признании утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: , снятии с регистрационного учета по указанному адресу и выселении. В обоснование
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержал, просил удовлетворить, поскольку ответчик <ФИО> добровольно не проживает в спорном жилом помещении. В удовлетворении
Мотивировочная часть
<ФИО> с момента выезда вместе с матерью в 2000 году, после достижения ею совершеннолетия и в более поздний период времени попыток вселения в указанное жилое помещение не предпринимала. Вместе с тем, без вселения
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета – отказать
Ступинский городской суд (Московская область) · О вселении в жилое помещение и об обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> являющейся законным представителем (матерью) несовершеннолетнего <ФИО>, <дата> года рождения, о вселении в жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, и об обязании
Описательная часть
Представитель истца <ФИО> <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании подтвердила изложенные в исковом заявлении обстоятельства и доводы, поддержала иск и просила его удовлетворить. Как
Серпуховский городской суд (Московская область) · О вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствия в праве пользования жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по <адрес>; об обязании не чинить препятствия в праве пользования данной квартирой, а именно: передать ключи от указанного
Описательная часть
Из текста искового заявления и объяснения истца <ФИО>, данного в настоящем судебном заседании, видно, что решением Серпуховского городского суда Московской области от 24.06.2022 за <ФИО> признано право собственности
Мотивировочная часть
Из письменных возражений представителя ответчика <ФИО>, его объяснений, данных в настоящем судебном заседании, видно, что спорная двухкомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>, находится в общей долевой
Калининский районный суд г. Уфы (Республика Башкортостан) · О вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, указывая на то, что в 2012 году <ФИО>, действуя на основании доверенностей, продал
Описательная часть
В судебном заседании истец и ее представитель, исковые требования поддержали в полном объеме, приведя в обоснование доводы, изложенные в исковом заявлении, просили иск удовлетворить. Ответчик <ФИО> в судебном
Мотивировочная часть
Выслушав пояснения истца и его представителя, доводы ответчика, признавшего исковые требования, пояснения третьего лица, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к выводу, что иск подлежит удовлетворению
Резолютивная часть
Исковое <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить
Давлекановский районный суд (Республика Башкортостан) · О вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования поддержал в полном объеме. Пояснил, что у него отсутствует жилье для проживания. Как следует из материалов дела, <ФИО> является собственником ? доли
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства истец <ФИО> пояснил, что в правоохранительные и иные органы по факту чинения ему ответчиком препятствий в проживании и вселения в спорное помещении он не обращался; мер
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением отказать
Калининский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в Калининский районный суд Санкт-Петербурга с исковыми требованиями к <ФИО> о вселении в жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, обязании не чинить препятствий в пользовании указанным жилым
Описательная часть
Истец в судебное заседание не явилась, направила представителя, который требования поддержал. Из материалов дела следует, что истец с 31.12.1999 года зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>..;
Мотивировочная часть
Учитывая установленный факт наличия конфликтных отношений между сторонами, отказ ответчиков добровольно предоставить истцу возможность проживания в спорном жилом помещении, принимая во внимание, что истец имеет право проживания в помещении
Лужский городской суд (Ленинградская область) · О вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Лужский городской прокурор обратился в Лужский городской суд в интересах <ФИО> <дата> г.р., с исковым заявлением к <ФИО> о вселении в жилое помещение квартиру по адресу <адрес> и обязании не чинить препятствий
Описательная часть
Участвующий в судебном заседании прокурор Комаева Н.К. поддерживает исковые требования по основаниям, указанным в исковом заявлении. <ФИО> в судебном заседании поддерживает заявленные требования, поясняет
Мотивировочная часть
Вместе с тем при рассмотрении иска собственника жилого помещения о признании бывшего члена его семьи утратившим право пользования этим жилым помещением необходимо иметь в виду, что в соответствии со статьей 19 Вводного закона
Резолютивная часть
Исковые требования Лужского городского прокурора в интересах <ФИО> к <ФИО> - удовлетворить
Кировский районный суд г. Екатеринбурга (Свердловская область) · О вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований истец указал, что являются собственником 1/2 доли в праве собственности на ***, находящуюся по адресу: ***, зарегистрирован по указанному адресу. Фактически
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца поддержал доводы и требования искового заявления. Как установлено в судебном заседании, подтверждается материалами дела и не оспаривается лицами, участвующими в деле
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах, с учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело по существу при данной явке. Вместе с тем, из материалов
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением оставить без удовлетворения
Центральный районный суд г. Читы (Забайкальский край) · О вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к действиям
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился с указанным исковым заявлением, ссылаясь на следующие обстоятельства. <дата> года брак, заключенный между <ФИО> и <ФИО> <дата>, расторгнут. Фактически семейные отношения между <ФИО>
Описательная часть
Как следует из материалов дела, <ФИО> и <ФИО> являются правообладателями в общей совместной собственности по спорному жилому помещению, с кадастровым номером №, по адресу: <адрес>, общей площадью 88,7 кв.м
Мотивировочная часть
Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что <ФИО> фактически имеет нуждаемость во вселении
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, понуждении к действиям, удовлетворить
Люблинский районный суд (Город Москва) · О вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании им и обязании передать ключи от него
Вводная часть
Обратившись в суд с вышеуказанными требованиями, <ФИО> мотивировала их тем, что является собственником комнаты № 1 площадью 17,9 кв.м. в двухкомнатной квартире по адресу: адрес. Комнату № 2 в указанной квартире по договору социального
Описательная часть
В соответствии с принципом диспозитивности гражданского процесса стороны самостоятельно распоряжаются своими материальными и процессуальными правами. В отношении участия в судебном заседании это означает возможность вести свои
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в ходе судебного разбирательства было установлено, что заочным решением судьи Люблинского районного суда адрес от 21 апреля 2022 года были удовлетворены требования Департамента городского имущества адрес
Резолютивная часть
В удовлетворении иска <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, об обязании не чинить препятствий в пользовании им и обязании передать ключи от него отказать
Исакогорский районный суд г. Архангельска (Архангельская область) · О вселении в жилое помещение и обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой и <ФИО> к <ФИО> о признании прекратившим и утратившим права пожизненного
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд первоначально с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> обязании не чинить препятствия в пользовании указанной квартирой. Свои требования мотивировал тем, что
Описательная часть
Истец <ФИО> и его представитель <ФИО> в судебном заседании иск о вселении и обязании не чинить препятствий в пользовании спорной квартирой поддержали, с иском <ФИО> не согласились, пояснив, что выбытие
Мотивировочная часть
В силу части 2 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже
Кировский районный суд г. Омска (Омская область) · О вселении в жилое помещение и возложении обязательства не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд исковым заявлением к <ФИО> о вселении в жилое помещение, в обоснование требований указав, что <ФИО>, <ФИО>, а также их несовершеннолетний дочери, <ФИО>, принадлежит на праве общей долевой
Описательная часть
Судом установлено, что в период зарегистрированного брака и совместного проживания <ФИО> и <ФИО> приобрели в общую совместную собственность <адрес> в <адрес>, что подтверждается договором купли-продажи
Мотивировочная часть
Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 37 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от <дата> № «О некоторых вопросах, связанных с применением
Копейский городской суд (Челябинская область) · О вселении в жилое помещение, определении порядка пользования жилым помещением, обязать не чинить препятствий
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> (с учетом уточнений) о вселении в жилой дом, площадью 62 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; установить порядок владения и пользования жилым домом, площадью 62 кв.м
Описательная часть
Представитель <ФИО> адвокат Шишменцев В.В. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме. Судом установлено, что жилой дом <адрес> принадлежит на праве собственности <ФИО> (2/3
Мотивировочная часть
В силу ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц. В п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 6, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 8 от 01
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <дата> года рождения к <ФИО> <дата> года рождения удовлетворить
Серпуховский городской суд (Московская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к ответчику <ФИО> и с учётом уточнения исковых требований просит вселить <ФИО> в помещение – квартиру, расположенную по <адрес>, обязать ответчика <ФИО> не чинить
Описательная часть
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением, удовлетворить: вселить <ФИО>, <дата> рождения, СНИЛС
Орджоникидзевский районный суд г. Магнитогорска (Челябинская область) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Вводная часть
С учетом измененных исковых требований <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением. В обоснование заявленных требований указала, что на основании
Описательная часть
Представитель истца, <ФИО>, действующая на основании нотариально удостоверенной доверенности от 21 ноября 2022 года (л.д. 34,35), в судебном заседании заявленные требования поддержала в полном объеме по основаниям
Мотивировочная часть
Как разъяснено в п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 6/8 от 01.07.1996 «О некоторых вопросах, связанных с применением Гражданского кодекса Российской
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением
Бабушкинский районный суд (Город Москва) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением и передать ключи, определении порядка оплаты жилищно
Вводная часть
Истец ...а А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к ...<ФИО>, ...ой А.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетних ...<ФИО>, <ФИО>, ...<ФИО>, ...ой В.А., действующей в своих интересах
Описательная часть
Из материалов дела следует, что жилое помещение, расположенное по адресу: адрес, находится в общей долевой собственности у истца и ответчиков. Как следует из материалов дела и объяснений истца, спорная квартира
Мотивировочная часть
В соответствии с п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 1 июля 1996 года «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса
Зеленоградский районный суд (Город Москва) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении долей в оплате
Вводная часть
Истцы <ФИО> и <ФИО> обратились с иском к <ФИО> с требованиями о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи
Описательная часть
Судом установлено, что истцу <ФИО> принадлежит на праве собственности 1/3 доля в праве общей долевой собственности в комнате №2 (коммунальной квартиры) по адресу: Москва, адрес. адрес комнаты №2 составляет всего сумма
Мотивировочная часть
Разрешая такое требование, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе
Резолютивная часть
Исковое заявление <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, обязании передать ключи, определении долей
Нижнекамский городской суд (Республика Татарстан) · О вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилим помещением, взыскании судебных расходов
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении, определении порядка пользования жилым помещением, обязании не чинить препятствия в пользовании жилим помещением. В обоснование исковых требований указано, что
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании требования уточнил в части размера комнаты, которую просит выделить в пользование истицы: просит в пользование <ФИО> выделить комнату размером 14,2
Мотивировочная часть
Действующее законодательство не ставит в зависимость право собственника жилого помещения пользоваться этим помещением в зависимость от места проживания или наличия в собственности иного жилого помещения. При таких
Октябрьский районный суд г. Иркутска (Иркутская область) · О вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым помещением
Вводная часть
В обоснование исковых требований истцы указали, что истцам <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> принадлежат 23/120, 82/240, 46/240 соответственно, а ответчику <ФИО> принадлежит 11/40 доли в праве общей долевой собственности на жилой
Описательная часть
В судебном заседании истцы <ФИО>, <ФИО>, представитель <ФИО>, доводы иска поддержали, указав в дополнении, что действительно дважды ответчик приходила вместе с ними в администрацию Адрес, однако это
Мотивировочная часть
Вместе с тем действия ответчика носят характер злоупотребления правом, так как отказ <ФИО> дать согласие на реконструкцию жилого дома в части восстановления его в прежних параметрах, влечет за собой нарушение прав других
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> в лице законного представителя <ФИО>, о вселении, обязании не чинить препятствия в пользовании квартирой, определении порядка пользования жилым
Красногвардейский районный суд (Город Санкт-Петербург) · О выселении из жилого помещения, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и вселении, по встречному иску <ФИО> к <ФИО> о расторжении договора
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствий в пользовании жилым помещением – квартирой, расположенной по адресу: г. <адрес> и выселении из него ответчика
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, направила в суд своего представителя <ФИО>, который требования первоначального иска не признал, поддержал
Мотивировочная часть
Суд не находит оснований ставить под сомнение выводы комиссии экспертов, так как эксперты были предупреждены об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ, в распоряжение экспертов были представлены материалы гражданского дела
Ленинск-Кузнецкий городской суд (Кемеровская область) · О вселении в жилое помещение, о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании жилым помещением и передать ключи, о признании утратившей право пользования жилым
Вводная часть
<ФИО> изначально обратилась в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила признать за ней право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, просит применить последствия ничтожной сделки – договора найма жилого помещения
Описательная часть
Встречные исковые требования мотивированы следующим. Указано, что в 1988 году <ФИО> был вселен в квартиру по адресу: <адрес> как член семьи нанимателя, он и <ФИО> состояли в браке с <дата> по <дата>
Мотивировочная часть
Встречный иск был принят к производству суда в рамках данного дела на основании ст.138 ГПК РФ, поскольку часть требований по обоим искам является взаимоисключающими, между встречным и первоначальным исками имеется тесная взаимная связь и их
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> отказать в полном объеме
Подольский городской суд (Московская область) · О вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением, встречным требованиям <ФИО> к <ФИО> о прекращении права пользования жилым
Вводная часть
Истец <ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО>, просил вселить <ФИО> в квартиру по адресу <адрес>; обязать <ФИО> не чинить <ФИО> препятствия в проживании в квартире по адресу: <адрес> Требования
Описательная часть
Представитель истца - адвокат <ФИО> в судебное заседание явился, исковые требования поддержал. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является собственником квартиры по адресу: <адрес>, что
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся лиц, заслушав мнение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими отказу, встречный иск подлежащий удовлетворению, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> о вселении в жилое помещение, обязании не чинить препятствия в пользовании жилым помещением - удовлетворить
