Некрасовский районный суд (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> и <ФИО> обратились в суд с иском к <ФИО> 3, <ФИО> и <ФИО> 4 об установлении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах согласно межевому плану
Описательная часть
Судом установлено и подтверждается письменными материалами дела, что истцам <ФИО> и <ФИО> принадлежит на праве общей долевой собственности жилой дома по адресу: <адрес>. <ФИО> принадлежит ? доли в праве
Мотивировочная часть
Выслушав доводы представителя истцов, исследовав письменные материалы дела, оценив все в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению. Исходя из вышеизложенного, суд не усматривает
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> (<дата> г.р. уроженец <адрес>, паспорт № выдан <адрес> <дата> код подразделения №, <ФИО> (<дата> г.р. уроженка д. <адрес> паспорт № выдан отделом внутренних дел
Копейский городской суд (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации Копейского городского округа Челябинской области (далее - администрация КГО) об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В
Описательная часть
Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности в судебном заседании исковые требования <ФИО> поддержала в полном объеме. Выслушав позицию представителя истца, исследовав в судебном
Мотивировочная часть
Учитывая, что истец является членом СНТ завода «Пластмасс», сад 1 спорный земельный участок предоставлен ей в пользование из земельного участка, отведенного СНТ завода «Пластмасс», сад 1 до дня вступления в силу Федерального закона № 217-ФЗ
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Копейского городского округа Челябинской области о признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Администрация городского округа Щелково Московской области, уточнив исковые требования, обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>
Описательная часть
В судебном заседании представители Администрации городского округа Щелково Московской области первоначальный иск поддержали, встречные и самостоятельные иски не признали, пояснили суду, что спорные гаражи возведены на земельном
Мотивировочная часть
Исходя из изложенного, экспертами сделан вывод о том, что вышеуказанные гаражные боксы возведены до введения в действие Градостроительного кодекса РФ (то есть до 29.12.2004 г.) и отражены на плановых материалах БТИ по состоянию
Резолютивная часть
В удовлетворении иска Администрации городского округа Щелково Московской области к <ФИО> <ФИО>, Ким <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО>
Мытищинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец, с учетом уточнений в порядке ст. 39 ГПК РФ обратился в суд с иском к ответчику о признании права собственности на земельный участок с кадастровым номером: №, общей площадью 244 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, с/о
Описательная часть
Из материалов дела усматривается, что истец является наследником по завещанию после смерти <ФИО>, умершей <дата>, что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию на имущество: ? доли жилого
Мотивировочная часть
Вместе с тем, истец фактически принял имущество после смерти <ФИО> несет бремя содержания имущества. Данных о наличии правопритязаний на вышеуказанный земельный участок со стороны иных лиц суду не представлено, из
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес>, <ФИО>, <ФИО> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Борский городской суд (Нижегородская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к администрации городского округа <адрес>, Департаменту имущественных и земельных отношений администрации городского округа города Бор Нижегородской области, Министерству лесного хозяйства и охраны
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании не участвовал, воспользовавшись правом ведения дела через представителя. Представитель истца <ФИО>, действующая на основании доверенности, в судебном заседании
Мотивировочная часть
При прекращении договора аренды, а следовательно, при прекращении права пользования данным земельным участком, возникает вероятность, что требованию собственника земельного участка придётся его освободить, в том числе и от гаража
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Администрации г. о. Щёлково об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование иска
Описательная часть
Судом установлено и усматривается из материалов дела, что <ФИО> <ФИО> является членом СНТ СН «Заря-1» на основании решения Общего собрания (протокол от <дата>). За ним закреплён земельный участок № площадью
Мотивировочная часть
Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить
Наро-Фоминский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Истец <ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> в котором согласно уточненных требований просит: установить границы и местоположение границ земельного участка площадью расположенного по адресу: <адрес> по варианту 2
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца <ФИО> – <ФИО> исковые требования поддержала, на удовлетворении настаивала. В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что земельный участок
Мотивировочная часть
В связи с чем, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к <ФИО> об установлении границы и местоположении земельного участка площадью расположенного по адресу: московская область, <адрес> по варианту 2 заключения эксперта <ФИО> № от <дата>
Суд района имени Лазо (Хабаровский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка с кадастровым номером № площадью 520 кв. м
Описательная часть
Истец <ФИО> в судебном заседании заявленные исковые требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске, дал пояснения аналогичные изложенным в исковом заявлении, просил иск удовлетворить. Представитель
Мотивировочная часть
Выслушав мнения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Принимая во внимание изложенные по делу обстоятельства, суд приходит к выводу об отказе
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Администрации городского поселения «Рабочий поселок Переяславка» муниципального района имени Лазо Хабаровского края об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Красноперекопский районный суд г. Ярославля (Ярославская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> <ФИО> и <ФИО> обратились в Красноперекопский районный суд с исковым заявлением об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок. В обоснование заявленных
Описательная часть
В судебном заседании представители истцов по доверенности <ФИО> и <ФИО> заявленные исковые требования поддержали в полном объеме по изложенным в иске доводам и правовым основаниям. В предварительном судебном
Мотивировочная часть
Заслушав представителей истцов, пояснения <ФИО> данные в предварительном судебном заседании <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА, исследовав в полном объеме письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства
Резолютивная часть
Установить границы земельного участка с кадастровым номером <номер> ОБЕЗЛИЧЕН, расположенного по адресу: <адрес> и его площадь равной 326 кв.м. в соответствии с межевым планом, подготовленным <дата> ОБЕЗЛИЧЕНА кадастровым
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском, мотивировав свои требования тем, что, что является членом СНТ СН «Звездочка-1», за истцом закреплен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, <дата>», участок №
Описательная часть
В судебном заседании установлено, что истец принят в члены <адрес>» в 2005 году, ему выделен земельный участок № общей площадью 440 кв.м, что подтверждается справкой председателя СНТ СН «Звездочка-1» и членской книжкой
Мотивировочная часть
Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по ст.ст. 307-308 УК РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы экспертизы
Тюменский районный суд (Тюменская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд к Департаменту имущественных отношений Тюменской области, МТУ Росимущества в Тюменской области, ХМАО-Югре, ЯНАО об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Описательная часть
С учетом поданных уточнений, истец просит признать недействительными результаты межевания земельного участка с кадастровым номером №, принадлежащего на праве собственности Российской Федерации, расположенного по адресу:
Мотивировочная часть
Изучив материалы дела, оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований по следующим основаниям. Таким образом, суд полагает, что представленными в материалы
Королёвский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Администрации городского округа Королев Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности, расположенного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов исковые требования поддержала в полном объеме, на удовлетворении иска настаивала. Судом установлено, что истцы являются членами СТ им. «50-летия Октября» рабочих и служащих
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению, учитывая следующее. Учитывая заключение эксперта, суд приходит к выводу о том, что ссылка ответчика
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Королев Московской области – удовлетворить
Тосненский городской суд (Ленинградская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> (далее- истец) обратился в суд с исковым заявлением к администрации Никольского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных
Описательная часть
Свидетель <ФИО> в судебном заседании подтвердил, что истца знает с 1991 года, он является его соседом по земельному участку. На его земельном участке установлен забор с 1991 года, который не менял своего расположения
Мотивировочная часть
Суд считает, что истцу на законном основании представлен земельный участок, который до настоящего времени находится в его пользовании и владении. Суд, руководствуясь положениями статей 218, 234, 235, 236 Гражданского кодекса
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к администрации Никольского городского поселения <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности – удовлетворить
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к ответчикам об установлении границ земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, признании права собственности на указанный земельный участок, снятии с кадастрового учета земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> требования поддержал, просил установить границы участка по варианту № судебного заключения экспертизы, на требовании о снятии земельного участка
Мотивировочная часть
При установленных обстоятельствах суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований об установлении границ земельного участка по варианту №, который соответствует сложившемуся порядку пользования, площадь участка
Резолютивная часть
Иск <ФИО> к <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить Установить границы земельного участка
Артинский районный суд (Свердловская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Первоначально <ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Комитету по управлению имуществом Администрации Артинского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Красногорский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
Истец обратилась в суд с исковыми требованиями к Администрации городского округа Красногорск об установлении границ земельного участка, признании права собственности. В обоснование заявленных требований указала, что
Описательная часть
С учетом данных обстоятельств, просит признать за ней право собственности на земельный участок с кадастровым номером 50:11:0050609:1078 площадь 195 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, с/пос Ильинское, <адрес>..;
Мотивировочная часть
Принцип правовой определенности предполагает, что стороны не вправе требовать пересмотра выводов заключения судебной экспертизы, назначенной по определению суда, только в целях проведения повторной экспертизы и получения нового заключения
Ленинский районный суд г. Перми (Пермский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с исковым заявлением к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми (далее по тексту – ДЗО) о признании права собственности, об установлении границ земельного участка. В обоснование
Описательная часть
Представитель <ФИО> в судебном заседании настаивает на удовлетворении заявленных требований, указывая на то, что <ФИО> имеет право получить земельный участок площадью 882 кв.м в собственность бесплатно как член
Мотивировочная часть
В удовлетворении заявленного ходатайства судом определением в протокольной форме отказано, поскольку, исходя из установленных обстоятельств дела целесообразности в проведении судебной экспертизы с целью установления границ
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований <ФИО> <ФИО> к Департаменту земельных отношений администрации г. Перми о признании права собственности на земельный участок по адресу: <Адрес>, Коллективный сад №, участок № площадью 882
Долгопрудненский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
Н,В. обратилась в суд с иском (уточнив требования) к администрации г.о. Долгопрудного, А.Г., в котором просила установить границы земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, площадью 350 кв.м, а также признать право
Описательная часть
Как следует из материалов дела, в соответствии с договором дарения доли жилого дома от 02.07.1971 г. и договором дарения доли жилого дома от 18.02.1972г., к В.Н. перешло право собственности на 1/4 доли в жилом доме
Мотивировочная часть
Таким образом, в настоящее время земельный участок, находящийся в пользовании истца, не является ограниченным в обороте. Делая данный вывод, суд учитывает также и информацию, представленную Мособлархитектурой на запрос суда
Резолютивная часть
Исковые требования Н,В. к Администрации г.о. Долгопрудного, А.Г. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить
Предгорный районный суд (Ставропольский край) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений <ФИО> муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений <адрес>, ГКУ <адрес>
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель адвокат <ФИО> исковые требования поддержали, просили удовлетворить их, пояснили, что земельный участок прилегающий к земельному участку, право собственности
Мотивировочная часть
С учетом положений ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие не явившихся представителей сторон. Исследовав указанное заключение эксперта, суд находит его допустимым и достоверным
Резолютивная часть
В удовлетворении заявленных исковых требований <ФИО> к <ФИО> муниципального округа <адрес>, Управлению имущественных отношений <ФИО> муниципального округа <адрес>, Министерству имущественных отношений
Благовещенский городской суд (Амурская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
ВН обратился в суд с иском к администрации г. Благовещенска, в обоснование которого истец указал, что на основании договора купли-продажи от 08 сентября 2019 года им в собственность у ГР был приобретен гараж площадью 35 кв. метров
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца на иске настаивал, приведя доводы, аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении, дополнительно пояснив, что гараж, расположенный на спорном земельном участке с момента окончания
Мотивировочная часть
Вместе с тем, ВС строительство гаража на выделенном земельном участке никогда не осуществлял. Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Оценивая
Резолютивная часть
Исковые требования ВН к Администрации г. Благовещенска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок – удовлетворить частично
Якутский городской суд (Республика Саха (Якутия)) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование иска указывает на то, что он является собственником жилого дома, расположенного по адресу: ____, на основании решения Якутского городского суда
Описательная часть
На обращение истца Департаментом градостроительства и транспортной инфраструктуры Окружной администрации г. Якутска дано заключение об отказе в удовлетворении заявления в связи с несоответствием Генеральному плану городского округа «город
Мотивировочная часть
При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения иска по заявленным основаниям не имеется
Резолютивная часть
В исковых требованиях <ФИО> к Окружной администрации г. Якутска об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, отказать в удовлетворении
Центральный районный суд г. Челябинска (Челябинская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации г. Челябинска, в котором просила об установлении границ земельного участка площадью 284, +/- 6 кв.м. по адресу: <адрес> в указанных истцом координатах, также просила признать за ней
Описательная часть
Судом установлено, и не оспаривается сторонами, истцу на основании вступившего в законную силу решения Центрального районного суда г. Челябинска от <дата> года на праве собственности принадлежит жилой дом по адресу:
Мотивировочная часть
Заслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Вместе с тем, согласно правовой позиции, изложенной в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 10
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> Обиды Гафуровны удовлетворить частично
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО> является членом СНТ «Дружба-1» с 1996 года, в его пользовании находится земельный участок площадью 360 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>. (л.д.11)
Описательная часть
Судом установлено, что Постановления Главы Администрации Сергиево-Посадского района Московской области № 2193/4 от 28.12.1993 года «О предоставлении земель за садоводческим товариществом «Дружба-1» и выдаче свидетельств» членам
Мотивировочная часть
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассматривать дело в отсутствие не явившихся лиц. Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу: Оценивая в совокупности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> к Администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Вводная часть
<ФИО>, <ФИО> (по 1/2 доли каждый) являются собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> (л.д. 5,6,8)
Описательная часть
Представитель ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа по доверенности <ФИО> в судебном заседании возражала против удовлетворения требований по доводам, изложенным в решении об отказе в предоставлении
Мотивировочная часть
Доводы представителя ответчика Администрации Сергиево-Посадского городского округа о невозможности предоставления государственной услуги по причине отсутствия зарегистрированного права на гараж, суд отклоняет, как не обоснованные. При этом
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО> С.ча к Администрации Сергиево-Посадского городского округа об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок в порядке бесплатного предоставления
Щелковский городской суд (Московская область) · Об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки
Вводная часть
Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратился в Щелковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка (РОСЛЕСХОЗ), признании права собственности
Описательная часть
Из материалов дела усматривается и судом установлено, что <ФИО> является членом СНТ «Лира» и за ним закреплен земельный участок №, площадью 854 кв.м.. Суд соглашается с предложенным экспертом И.П. <ФИО> вариантом
Мотивировочная часть
Учитывая вышеизложенное, а также учитывая вариант установления границ земельного участка №,суд приходит к выводу, что для устранения выявленного наложения необходимо исправить реестровую ошибку в сведениях ЕГРН на земельный