Об установлении границ земельного участка, признании права собственности

Истец <ФИО> <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки еще...

Судом установлено, что <ФИО> <ФИО>. является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: Московская область, Щёлковский район, дер. Гребнево, Гребневский питомник, <адрес>..; еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им Н.Э. Баумана»– удовлетворить

<ФИО> уточнив исковые требования обратился в Щелковский городской суд <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «Московский технический университет им. Н.Э.Баумана» об установлении границ земельного еще...

В судебном заседании представитель третьего лица - Администрации г.о. Щелково Московской области по доверенности <ФИО> против удовлетворения иска в части получения земельного участка бесплатно возражала. Судом еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ еще...

Исковые требования <ФИО>, удовлетворить

Истец <ФИО>, уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании еще...

Судом установлено, что истец <ФИО> обратилась к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой еще...

Истец <ФИО> обратился в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права собственности еще...

Из материалов дела следует, что на основании Постановления Федеральной службы лесного хозяйства России от <дата>, <ФИО> Управление разрешило <ФИО> учебно-опытному лесхозу строительство 9 жилых домов еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> – удовлетворить

Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности еще...

Судом установлено и усматривается из материалов дела, что истец <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 135,8 кв.м., право собственности еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки еще...

Истец <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования с учетом выводов проведенной по делу судебной экспертизы, обратился в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении еще...

Судом установлено, что истцу в жилом п. Гребневское лесничество выделен был земельный участок площадью 0,0614га., (обход №12, квартал 66, выдел 17), для огородничества, что подтверждается приложенной выпиской из протокола еще...

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу. У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку еще...

Иск <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, МГТУ им. Н.Э.Баумана об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки в сведениях ЕГРН – еще...

Истица обратилась в суд с иском к ответчикам об установлении границ принадлежащего ей на праве собственности земельного участка с кадастровым номером 50:13:0080428:23, площадью 516 кв.м. по адресу: <адрес>, с/о Тарасовский еще...

В судебном заседании истец, его представитель по доверенности Б. исковые требования поддержали, возражений по экспертному заключению не заявили. В ходе рассмотрения дела судом установлено, что И. на праве еще...

Заключение специалиста мотивировано, он обладает специальными познаниями в области землеустройства, его выводы сторонами не опровергнуты, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять выводам кадастрового инженера еще...

Иск И. к Администрации Пушкинского городского округа <адрес>, П., Я. об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок, исправлении реестровой ошибки - удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с названным иском. В обоснование заявленных требований указала, что на основании распоряжения администрации Ленинского АО г. Омска № от <дата> и свидетельства о государственной регистрации права серии № № еще...

Истец <ФИО> в судебном заседании исковое заявление поддержала полностью, просила признать право собственности на земельный участок площадью 2295 кв.м. Дополнительно пояснила, что право собственности на спорный земельный еще...

Принимая во внимание, что в материалы дела не представлено доказательств предоставления истцу на каком-либо правовом основании земельного участка площадью 2295 кв.м., учитывая установленные приведенным выше нормативным регулированием еще...

В удовлетворении исковых требований <ФИО> к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Омской области, Министерству имущественных отношений Омской области, Администрации Ленинского еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование исковых требований следующее

Представитель истца <ФИО> по доверенности <ФИО> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме. Представитель ответчика администрации городского округа город Бор Нижегородской области еще...

При указанных обстоятельствах истец просила суд: установить границы земельного участка, площадью 735 кв.м., категория земель - земли населенных пунктов, разрешенное использование - для индивидуального жилищного строительства еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок – удовлетворить

<ФИО> обратилась в суд с иском к Управлению имущественных и земельных отношений администрации Кунгурского муниципального округа Пермского края

В судебном заседании истец <ФИО> на иске настаивала по доводам, изложенным в исковом заявлении. Судом установлено

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения истца, изучив и оценив представленные письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению. При таких обстоятельствах, поскольку еще...

Признать за <ФИО> право собственности на земельный участок, площадью 409 кв.м., кадастровый №, расположенный по адресу: <адрес>, Коллективный сад №, участок № в следующих координатах поворотных точек: Обозначение характерных еще...

<ФИО> обратился с иском в суд к администрации Карабашского городского округа, ТСН «Дружба о признании права собственности на земельный участок. В обоснование исковых требований истец указал, 13.12.2000 был принят в члены ТСН «Дружба» еще...

В судебном заседании истец на удовлетворении исковых требований настаивал, дополнительно объяснил, что споров по границе земельного участка с соседями не имеется. Как следует из материалов дела решением еще...

Вместе с тем истец пользуется земельным участком добросовестно и открыто более 15 лет, регулярно оплачивает членские взносы, в связи с чем просил признать за ней право собственности на земельный участок в силу приобретательной еще...

Исковые требования <ФИО> к администрации Карабашского городского округа, товариществу собственников недвижимости «Дружба» об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок удовлетворить

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к Департаменту имущественных отношений администрации города Омска об установлении границ земельного участка, о признании права собственности на земельный участок, указав в обоснование еще...

Представитель истцов <ФИО>, действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме по основаниям, изложенным в иске. Пояснил, что на спорном участке находится жилой еще...

Применительно к приведенным положениям закона, учитывая, что истцы являются собственниками жилого дома по адресу: <адрес>, расположенном на земельном участке с кадастровым номером №, площадью 349 кв.м., сведения о зарегистрированных еще...

Иск <ФИО>, <ФИО> удовлетворить

Истцы <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к ответчику администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, площадью 1212 кв.м. по адресу: <адрес>, признании права собственности еще...

Вместе с тем, с учетом исследованных ранее доказательств, судом установлено, что право собственности истцов на домовладение возникло до введения в действие ЗК РФ, за домом был закреплен земельный участок общей площадью 1829 еще...

Вместе с тем, с учетом исследованных ранее доказательств, судом установлено, что право собственности истцов на домовладение возникло до введения в действие ЗК РФ, за домом был закреплен земельный участок общей еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации городского округа <адрес> об установлении границы земельного участка, признании права собственности на земельный участок удовлетворить частично

Истец <ФИО> обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с вышеуказанным иском. В обоснование иска указала, что является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: еще...

Из материалов дела следует и судом установлено, что <ФИО> является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 183,4 кв.м, право собственности зарегистрировано еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства Московской области, ФГБОУВО «Московский государственный технический университет имени Н.Э. Баумана (НИУ)» об установлении границ земельного еще...

<ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки в координатах поворотных точек еще...

Судом установлено, что <ФИО> принадлежит ? доля указанного жилого дома на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию от <дата> и свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>..; еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО> к администрации Сергиево-Посадского городского округа Московской области, <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровой ошибки, признании права собственности еще...

Истцы, уточнив исковые требования, обратились с исковым заявлением в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. <ФИО>» об установлении границ земельного участка, признании права еще...

Судом установлено, что истцы <ФИО>, <ФИО> являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером 50:14:0030306:354, расположенного по адресу: <адрес>, г<адрес>..; еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБУ «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок еще...

<ФИО>, действующая в интересах своего несовершеннолетнего ребенка <ФИО>, <дата> г.р., уточнив исковые требования, обратилась в Щёлковский городской суд <ФИО> <адрес> с иском к Федеральному агентству лесного еще...

Судом установлено, что <ФИО>, <дата> г.р., является собственником жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <ФИО> <адрес>, г<адрес>, <адрес>А, общей площадью 82,8 кв.м еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> , действующей в интересах несовершеннолетней <ФИО>, <дата> года рождения к Федеральному агентству лесного хозяйства <ФИО> <адрес>, ФГБОУВО «Московский государственный технический еще...

Истцы <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд Московской области к Федеральному агентству лесного хозяйства о признании права собственности еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома (здание блокированной жилой застройки) с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> общей площадью 85,0 кв.м., право собственности еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности на земельный участок еще...

Истцы <ФИО> <ФИО>, Стрелков <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, уточнив исковые требования, обратились в Щёлковский городской суд <адрес> к Федеральному агентству лесного хозяйства <адрес> (РОСЛЕСХОЗ), ФГБОУ «МГТУ еще...

Судом установлено, что истцы являются собственниками жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, общей площадью 194,8 кв.м., год постройки 1988, право собственности зарегистрировано еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дела, обосновано еще...

Исковые требования Стрелковой <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства МО, ФГБОУ «МГТУ им. <ФИО> (национальный исследовательский университет)» об установлении границ еще...

<ФИО> обратилась в суд с иском к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский об установлении границ земельного участка, о признании права еще...

Из материалов дела установлено, что постановлением Чубовской сельской администрацией № от <дата> <ФИО> было выдано свидетельство о праве собственности на земельный участок площадью 0,12 га для ведения личного еще...

Изучив материалы гражданского дела, суд считает, что исковые требования <ФИО> подлежат удовлетворению по следующим основаниям. Таким образом, суд приходит к выводу, что истец является единственным наследником еще...

Исковые требования Юдиной к Администрации муниципального района Кинельский Самарской области, Администрации сельского поселения Чубовка муниципального района Кинельский Самарской области об установлении границ земельного участка еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в Щёлковский городской суд Московской области с иском к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании еще...

Судом установлено, что истцы обратились к кадастровому инженеру для межевания спорного земельного участка, определения границ земельного участка и постановки на кадастровый учет с целью последующего оформления в собственность еще...

У суда не имеется оснований не доверять выводам эксперта. Суд принимает заключение эксперта как допустимое доказательство по настоящему делу, поскольку заключение полностью согласуется с материалами дел, обосновано еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО> к Федеральному агентству лесного хозяйства, ФГБОУВО «МГТУ им. Н.Э. Баумана» об установлении границ земельного участка, признании права еще...

Истцы <ФИО>, <ФИО>, Иода В.Г. обратились в Щёлковский городской суд Московской области с исковым заявлением к Администрации г.о. Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ еще...

В судебное заседание истцы <ФИО>, <ФИО>, Иода В.Г. не явились. Представитель истцов <ФИО>, в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала. В судебном заседании представитель еще...

Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно указывал, что из взаимосвязанных положений статей 46 (часть 1), 52, 53 и 120 Конституции РФ вытекает предназначение судебного контроля как способа разрешения правовых споров на основе еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО>, <ФИО> <ФИО>, Иода <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка еще...

Уточнив исковые требования, истцы обратились в суд с иском к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельных участков №№ расположенных по адресу: еще...

Судом установлено и следует из материалов дела, что Государственным актом на право пользования землей № от <дата> за НПО «Исток» закрепляются в бессрочное пользование 28,1 гектаров земли в границах согласно плана еще...

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности, представленные в материалы дела письменные доказательства, с учетом заключения эксперта, суд приходит к следующим выводам. Конституционный Суд РФ в постановлениях неоднократно еще...

Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> к Администрации городского округа Щёлково Московской области, Федеральному агентству лесного хозяйства об установлении границ земельного участка, признании права собственности еще...

<ФИО>, уточнив требования, обратился в Щёлковский городской суд Московской области к Администрации городского округа Щелково Московской области, <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного еще...

В судебном заседании представитель ответчика, Администрация городского округа Щелково Московской области <ФИО> действующая на основании доверенности (копия в деле), разрешение гражданского дела оставила на усмотрение еще...

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, в совокупности с иными представленными в дело письменными документами, учитывая заключение проведенной по делу судебной землеустроительной экспертизы, суд приходит к следующим еще...

Исковые требования <ФИО> <ФИО> к Администрации городского округа Щелково Московской области , <ФИО> <ФИО> <ФИО> <ФИО> об установлении границ земельного участка, исправлении реестровых ошибок, признании еще...

<ФИО> <ФИО> обратился в Щелковский городской суд с иском к Администрации городского округа Щелково Московской области об установлении границ земельного участка, признания права собственности на земельный участок. В еще...

В судебном заседании истец не явился, извещен. В судебном заседании установлено, что 06 октября 1987 года умер <ФИО> <ФИО> Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден еще...

Суд принимает во внимание заключение эксперта, который был предупрежден об уголовной ответственности по статье 307 Уголовного кодекса РФ. Заключение эксперта в судебном заседании никем не оспорено, выводы еще...

Исковые требования удовлетворить