О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН
Эта категория охватывает споры, связанные с необходимостью юридически привести фактические границы земельного участка в полное соответствие с данными, внесенными в Единый государственный реестр недвижимости (ЕГРН). Речь идет о разрешении разногласий между реальным положением дел на местности и официальными кадастровыми записями, что часто требует судебного вмешательства для установления точных и законных межевых границ.
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> в судебном заседании исковые требования поддержал, просил иск удовлетворить. Судом установлено, что ответчик <ФИО> является
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец, в силу норм действующего земельного законодательства, является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт № о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка
Описательная часть
Судом установлено, что ответчику <ФИО>, <дата> года рождения, на праве собственности принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1000 кв.м, категория земель – «земли населенных пунктов», вид
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт № о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Щелковский городской суд (Московская область) · Об освобождении земельного участка, сносе ограждения, приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
Истец обратился в Щелковский городской суд Московской области с указанным иском к ответчику. В обоснование иска указав, что согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2023 № <ФИО> <ФИО> является собственником земельных
Описательная часть
В судебном заседании ответчик с иском согласился, пояснил, что устранил все нарушения в добровольном порядке. Судом установлено, что согласно выписке из ЕГРН от 05.06.2023 № <ФИО> <ФИО> является
Мотивировочная часть
Выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, оценив представленные письменные доказательства по делу, суд приходит к следующим выводам
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие с нормами ЕГРН
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа Московской области обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие с нормами ЕГРН
Описательная часть
Ответчик <ФИО> в судебном заседании иск не признал, пояснил, что является собственником указанного земельного участка, приобрел его в 2018 году, границы земельного участка не изменялись, на момент приобретения земельный
Мотивировочная часть
Исследовав письменные доказательства по делу, выслушав явившихся лиц суд приходит к следующему выводу
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие с нормами ЕГРН – удовлетворить
Всеволожский городской суд (Ленинградская область) · Об обязании убрать забор и установить границы земельного участка в соответствии с сведениями ЕГРН
Вводная часть
<ФИО> обратилось в суд с иском, в котором просило обязать ответчика <ФИО> убрать заборное ограждение с территории земель общего пользования СНТ <ФИО> установить границы между землями общего пользования <ФИО>
Описательная часть
Как установлено в судебном заседании, правоотношения сторон полностью сформировались в период действия ст. 38 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» от 24.07.2007г. № 221-ФЗ, согласно п.п.8-10 которого площадью земельного
Мотивировочная часть
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что ограждение земельного участка № установлено на землях общего пользования СНТ При таких обстоятельствах, суд находит требование СНТ «»
Резолютивная часть
Обязать с <ФИО>, <дата> года рождения, место рождения: д. <адрес>а <адрес>, СНИЛС № убрать заборное ограждение с земель общего пользования СНТ «», прилегающего к земельному участку №, расположенного по адресу:
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка
Описательная часть
Представитель администрации Богородского городского округа в судебном заседании исковые требования и доводы иска поддержала
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границземельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже ограждения – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка
Описательная часть
Мотивировочная часть
Вместе с тем, в соответствии со статьей 308.3. Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к ИбатуллинуРафаилюРамазановичу о приведении границземельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, демонтаже ограждения – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с исковыми требованиями о возложении на <ФИО> обязанности привести границы земельного участка с кадастровым номером 50:16:0302025:159, площадью 1407 кв.м
Описательная часть
Представитель истца администрации Богородского городского округа <адрес> <ФИО> в судебном заседании иск поддержала с учетом его уточнения в порядке ст. 39 ГПК РФ, просила удовлетворить. Ответчик <ФИО> в
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующим выводам. При таких обстоятельствах, с учетом того, что местоположение границ земельного участка ответчика
Резолютивная часть
Иск администрации Богородского городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт № о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждения и строения
Вводная часть
Администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> и просила
Описательная часть
Как следует из материалов дела и установлено судом, <ФИО> является собственником земельного участка с кадастровым номером №, площадью 592 кв.м., категория земель - «земли населенных пунктов», вид разрешенного
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации Богородского городского округа Московской области к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Щелковский городской суд (Московская область) · Об обязании привести границы земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении земельного участка, государственная собственность на который не разграничена
Вводная часть
Администрация городского округа Щёлково Московской области обратилась в Щёлковский городской суд Московской области с иском к <ФИО> об обязании привести границы земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца заявленные требования поддержала, по основаниям, указанным в исковом заявлении, просила иск удовлетворить. В судебном заседании установлено, что <ФИО> является
Мотивировочная часть
Резолютивная часть
Исковые требования Администрации г.о. Щелково Московской области удовлетворить
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета, демонтаже ограждения
Вводная часть
Истец А.Б. городского округа <адрес> обратилась в суд иском к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета, демонтаже ограждения, просила
Описательная часть
Представитель истца – А.Б. городского округа <адрес> <ФИО>, действующая по доверенности, в судебном заседании заявленные исковые требования с учетом уточнений поддержала, дала суду объяснения аналогичные доводам
Мотивировочная часть
Учитывая, что в ходе судебного разбирательства установлено, что границы участка ответчиков, по результатам межевания (кадастровых работ), соответствуют фактическим границам земельного участка, суд приходит к выводу, что
Резолютивная часть
В удовлетворении иска А.Б. городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета, демонтаже ограждения, отказать
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений и строений
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с иском к <ФИО>, <ФИО>, просила обязать ответчиков привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1342 кв.м., категория
Описательная часть
Мотивировочная часть
Выслушав явившихся участников, исследовав письменные материалы дела, выслушав объяснения ответчика, суд полагает, что признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц. Учитывая
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> – удовлетворить частично
Пролетарский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) · Об обязании привести границу земельного участка в соответствие с данными ЕГРН, демонтаже забора, встречному иску <ФИО> к <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к <ФИО> об обязании привести границу в соответствие с данными Единого государственного реестра недвижимости, демонтажа забора, взыскании судебных расходов, в обоснование заявленных требований
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца исковые требования с учетом уточнений поддержала, ссылаясь на обстоятельства, изложенные в иске. В удовлетворении встречных требований просила отказать. Из материалов дела
Мотивировочная часть
С учетом изложенного, принимая во внимание, что в судебном заседании выявлен факт наличия реестровой ошибки, т.е. в ЕГРН в настоящее время содержатся неверные сведения о фактическом местоположении участка, принадлежащего
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО> об установлении факта реестровой ошибки, исправления реестровой ошибки удовлетворить
Сергиево-Посадский городской суд (Московская область) · О понуждении демонтировать забор и привести местоположение фактических границ участка в соответствии со сведениями ЕГРН
Вводная часть
С.В.П. обратилась в суд с иском к Л.И.А. о понуждении демонтировать забор и привести местоположение фактических границ участка в соответствии со сведениями ЕГРН. Требования мотивированы тем, что истец является собственником земельного
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности М. исковое заявление поддержал в полном объеме по изложенным в нем обстоятельствам. Судом установлено, что истцу С.В.П. на праве собственности принадлежит
Мотивировочная часть
В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся сторон по делу в соответствии со ст.167 ГПК РФ. Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела
Резолютивная часть
Исковые требования С.В.П. к Л.И.А. о понуждении демонтировать забор и привести местоположение фактических границ участка в соответствии со сведениями ЕГРН – оставить без удовлетворения
Пушкинский городской суд (Московская область) · Об обязании привести границы земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН, произвести демонтаж ограждающих конструкций, освободить самовольно занятые территории
Вводная часть
Истец Комитет имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> обратился в Арбитражный суд <адрес> суд с иском к ООО «УККМ», в котором, с учетом уточненных требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит обязать ООО
Описательная часть
Представитель истца по доверенности <ФИО> в судебном заседании уточненные требования поддержала, иск просила удовлетворить. Пояснила, что подача иска инициирована, в связи с обращением в администрацию физического лица
Мотивировочная часть
Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам. Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований Комитета имущественных отношений Администрации городского округа <адрес> к ООО «УККМ» об обязании привести границы земельных участков в соответствии со сведениями ЕГРН, произвести демонтаж
Чеховский городской суд (Московская область) · О внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка, обязании демонтировать ограждение, не чинить препятствий в пользовании земельным участком
Вводная часть
СНТ «Дидяково» обратилось к СНТ «Эколог» с исковыми требованиями о внесении изменений в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка
Описательная часть
Таким образом, в судебном заседании не установлено наличие запользования земельного участка истца, равно как и не установлено пересечение его границ с другими земельными участками, в том числе и земельным участком с кадастровым
Мотивировочная часть
Не доверять данному заключению у суда оснований нет, заключение имеет исследовательскую и мотивировочную части, выводы эксперта носят однозначный характер. Оснований сомневаться в выводах эксперта суд не усматривает, поскольку
Резолютивная часть
В удовлетворении исковых требований СНТ «Дедяково» к СНТ «Эколог» о внесении изменений в сведения ЕГРН о месте положения границ земельного участка с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес> и земельного участка
Солнечногорский городской суд (Московская область) · Об установлении сервитута, обязании привести границы земельного участка со сведениями ЕГРН, обязании не чинить препятствия в проходе и проезде к земельным участкам, взыскании
Вводная часть
<ФИО> Д.П., <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> обратились в суд с иском, с учетом его уточнений, к СНТ «Ромашка», <ФИО>, ООО «Стоквелл», <ФИО>, администрации г.о. Солнечногорск
Описательная часть
В судебном заседании представитель истцов <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> по доверенности адвокат <ФИО> поддержал уточненные исковые требования, пояснив их
Мотивировочная часть
Проанализировав содержание заключения <ФИО>, суд полагает, что оно в полном объеме отвечает требованиям Федерального закона Российской Федерации от <дата> № 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности
Резолютивная часть
Исковые требования <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО>, <ФИО> – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН 50:16:0103040:1457 площадью 1270 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – для индивидуального
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений
Вводная часть
Истец - администрация Богородского городского округа <адрес> обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на следующие обстоятельства
Описательная часть
Судом установлено, что <ФИО> является собственником земельного участка с КН 50:16:0104002:2421 площадью 1250 кв.м., категория земель – земли населенных пунктов, вид разрешенного использования – личное подсобное хозяйство
Мотивировочная часть
Анализируя исследованные по делу доказательства, суд приходит к выводу, что истец в силу норм действующего земельного законодательства является лицом, наделенным государственными полномочиями по распоряжению земельными
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, демонтаже ограждений и строений
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа Московской области обратился в суд с иском к <ФИО>, просил обязать ответчика привести границы земельного участка с кадастровым номером №, площадью 792 кв.м, расположенного по адресу:
Описательная часть
Ответчик, в нарушение вышеуказанных норм, исковые требования не оспорил, доказательств, опровергающих доводы истца, не представил, ходатайство о назначении по делу судебной экспертизы не заявил
Мотивировочная часть
При указанных обстоятельствах, суд принимает представленное истцом заключение кадастрового инженера № от <дата> в качестве подтверждения факта самовольного занятия ответчиком земельного участка, государственная
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Богородского городского округа Московской области – удовлетворить частично
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже) объектов
Вводная часть
Администрация Б. городского округа <адрес> обратилась в суд с иском к <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствие со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе (демонтаже)
Описательная часть
В судебном заседании представитель истца по доверенности <ФИО> исковые требования поддержала, просила их удовлетворить, дав объяснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении. Каких-либо документов
Мотивировочная часть
Учитывая, что границы участка ответчика определены в ЕГРН по результатам межевания (кадастровых работ) и требований о признании данных работ недействительными не заявлено, в ходе судебного разбирательства установлено несоответствие
Резолютивная часть
Исковые требования администрации Б. городского округа <адрес> ИНН к <ФИО> паспорт о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями ЕГРН, освобождении самовольно запользованного земельного участка, сносе
Ногинский городской суд (Московская область) · О приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета и освобождении земельного участка
Вводная часть
Истец администрация Богородского городского округа <адрес> обратилась в суд с вышеназванным иском, просила суд
Описательная часть
Исходя из принципа диспозитивности сторон, согласно которому стороны самостоятельно распоряжаются своими правами и обязанностями, осуществляют гражданские права своей волей и в своем интересе (ст. ст. 1, 9 ГК РФ), а также исходя из принципа
Мотивировочная часть
Учитывая, что <ФИО>, <ФИО> продолжают самовольно использовать земельный участок площадью 49 кв.м, администрацией Богородского городского округа установлено нарушение земельного законодательства, предписание об устранении
Резолютивная часть
Иск Администрации Богородского городского округа <адрес> к <ФИО>, <ФИО> о приведении границ земельного участка в соответствии со сведениями государственного кадастрового учета и освобождении земельного участка
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратилась в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и ее представитель <ФИО> исковые требования подержал. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан <ФИО>..;
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> и его представитель <ФИО> уточнили исковые требования в части соответствия земельных участков их площадям.. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
Верхнеуслонский районный суд (Республика Татарстан) · О внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права собственности на него
Вводная часть
<ФИО> обратился в суд с иском к Исполнительному комитету Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан о внесении сведений в ЕГРН о площади земельного участка, включения имущества в наследственную массу, признании права
Описательная часть
В судебном заседании истец <ФИО> исковые требования подержал. Представитель ответчика – Исполнительного комитета Верхнеуслонского муниципального района Республики Татарстан <ФИО> в судебном заседании
Мотивировочная часть
В соответствии со статьей 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Последствия признания иска
